In de veiligheids- en productinformatie die wordt geleverd bij een Blackberry staat o.a. het volgende te lezen:

"Wanneer u het BlackBerry-toestel dicht bij uw lichaam draagt, gebruik dan
een door RIM goedgekeurde houder met een geïntegreerde riemclip of houd
een afstand van minimaal 25 mm tussen het BlackBerry-toestel en uw lichaam
terwijl het BlackBerry-toestel gegevens verzendt. Het gebruik van andere op
het lichaam gedragen accessoires dan de door RIM goedgekeurde houders
met geïntegreerde riemclip kan ertoe leiden dat uw BlackBerry-toestel de norm voor blootstelling aan radiofrequentiesignalen overschrijdt als u het
accessoire op het lichaam draagt terwijl het BlackBerry-toestel gegevens
verzendt. Het overschrijden van de norm voor blootstelling aan
radiofrequentiesignalen kan op lange termijn leiden tot het risico op ernstig
lichamelijk letsel."

Maar hoe zit het nou ècht?

Ik weet nooit hoe ik dit soort toch redelijk alarmerend klinkende teksten moet interpreteren. Is het ècht niet goed om een Blackberry (of een andere telefoon) die gegevens verzendt op je lichaam te dragen? Of valt dat wel mee, en dient dit soort teksten op de eerste plaats om eventuele toekomstige schadeclaims te bezweren?

En wat is een door R(esearch) I(n) M(otion) – de fabrikant van Blackberry – goedgekeurde houder? Hoe kun je erachter komen of een houder die goedkeuring heeft? En wat doet die riemclip er eigenlijk toe? Houdt die straling tegen of zo?

En het "verzenden van gegevens": is dat alleen extern dataverkeer, of ook gewoon een apparaat dat muziek afspeelt?

Dit zijn vragen die vast wel meer mensen bezig houden; en misschien is er onder de macfreakers wel iemand die daar veel van af weet.

Een onderwerp waar al vele jaren over gepraat wordt. Niet zo makkelijk om daar "het verlossende woord" over te spreken.

Zie voor een overzicht bijvoorbeeld:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health

De ideale oplossing: klik.

Hoe het nu echt zit is niet duidelijk. Lees de link van Pieterr er maar op na. Er wordt al jaren meer of minder goed onderzoek naar gedaan. Tot nog toe lijken meer onderzoeken uit te wijzen dat electromagnetische straling geen gevaar is voor de gezondheid. Een enkel onderzoek toont het tegendeel aan. Soms blijkt een onderzoek achteraf niet zuiver te zijn uitgevoerd. Dit zal voorlopig dan ook wel een controverse blijven of er moet blijken dat b.v. het recent gepubliceerde onderzoek in Wageningen ook op mensen is toe te passen én dat het effect van fijnstof hierbij marginaal zal zijn. Kortom, zelfs dit onderzoek geeft geen uitsluitsel over het effect van electromagnetische straling op levende organismen.

Wil je safe spelen? schaf dan een stel bordjes aan met dit icoon:

en plaats die rond je huis en werkplek. Vermijd verder mensenmassa's en ga ergens buitenaf wonen

Tgoh, dat type disclaimers is eerder om zichzelf in te dekken als er ooit een verband wordt aangetoond tussen kanker en GSM-gebruik Tot op heden is dat nog altijd niet gebeurd...

De GSM en de sateliettelefoon bestaan al sinds begin de jaren 80, maar er is nog altijd niks te merken van een kankergolf, terwijl de GSM-transceivers in die oude toestellen vele malen meer straling outputten dan de morderne.

Er zijn tabellen te vinden op internet waar je kan zien hoeveel straling een bepaalde GSM uitzendt tijdens normaal gebruik, dat kan je eens bekijken als je wilt. Ik kan je wel geruststellen dat daar een norm voor is in Europa, en zelfs de toestellen met de meest vervuilende GSM-transceivers (ik denk bvb aan de BB Bold 9000, mijn ex-GSM) nog ver onder die norm zitten.

Nog een beetje extra info over dat RIM-gecertifieerd hoesje: Als je een GSM afdekt, gaat de transceiver harder moeten werken (meer signalen versturen, sterkere signalen versturen, of zwaardere frequenties gebruiken) om in contact te blijven met een zendmast. RIM weet dat hun hoesjes het signaal van hun smartphones niet overmaats beperken, waardoor ze de mensen aanraden van enkel hoesjes te gebruiken die zij maken, omdat hoesjes van andere fabrikanten het signaal misschien meer beperken, wat tot een slechtere autonomie of een verminderd signaal kan leiden. Mjah, als je gsm in je broekzak zit ga je het signaal ook enigzins beperken, dus als je een ander hoesje fzo wilt kopen ga je gang Je hoofd zal zeker niet ontploffen

Enne, "verzenden van gegevens", daarmee bedoelen ze alles van gegevens via de GSM, Wifi of BT-radio. Muziek spelen heeft niks met draadloze verzending van data te maken, dus valt daar niet onder...

Veel 'indek'teksten altijd op alles. Tot de -voor mij dan-
meest belachelijke momenteel: bevat lactose en melkeiwit[/i]
...
op een pak melk (overigens ook glutenvrij!!)

Inlezen? zie hier en hier
De meeste teksten lijken knullig en lijken op "vechten tegen de bierkaai"
maar van sigaretten beweerde men ook jarenlang dat het gebruik onschadelijk was...
(over de macht van de industrie gesproken)
Ze willen natuurlijk wel graag hun product verkopen.

Van sigaren en sigaretten zijn er sinds ze 5 jaar verkrijgbaar waren wetenschappelijke studies en medische resultaten die de schadelijke effecten aantonen. De rookwarenindustrie heeft gewoon de wetenschappers en professoren uitgekocht tot de industrie de schadelijke gevolgen niet meer kon wegsteken/ontkennen

Tegenwoordig is de techniek zover gevorderd en de informatie zodanig vrij beschikbaar dat als er schadelijke effecten zouden zijn, dat ze die nu wel al gevonden zouden hebben... Dichtbij een microgolf of CRT-televisie staan levert je makkelijk 10x de stralingsdosis op van een GSM op zijn sterkste zendmoment...

Ik denk dat je eerder op korte termijn moet denken met die disclaimers, vooral gezien ze in de VS fabrikanten voor ALLES durven vervolgen. Iemand die zijn geld terug wilt omdat de smartphone slecht bereik kan houden in de broekzak van zijn dikke jeans, iemand die linkerlongkanker krijgt van het roken en Nokia voor de rechter sleept opdat zijn E73 in zijn borstzak zat, ...

Hartelijk dank allemaal voor jullie reacties!