Nu vraag ik me af waarom ondersteund apple niet de oude systemen?

Waarom moet ik bijna het nieuwste hebben om nieuwe producten te gebruiken. Zou dus hetzelfde zijn als dat ik een BlueRay speler koop er meteen een nieuwe TV moet kopen, of dat als ik een andere autoradio koop er meteen een nieuwe auto moet gaan kopen.

Nu moet ik dus of 10.4.8 op deze G4-533 installeren of alles wat ik op mijn iPod wil hebben even op een andere Mac moet zetten met 10.4.8.

Waarom...???

Ook is me opgevallen dat je steeds minder voor je geld krijg. Bij de 1e generatie ipod zat nog een tasje en een externe lader bij. Bij de 4e generatie hebben ze dan de tas weg gelaten en bij deze "classic" zit er ook geen lader meer bij. Maar dat is bijzaak.

(Bewerkt door Roman78 om 20:01, 6-10-2007)

heb je al geprobeerd om hem te koppelen?

Roman78 om 20:01, 6-10-2007
Ook is me opgevallen dat je steeds minder voor je geld krijg. Bij de 1e generatie ipod zat nog een tasje en een externe lader bij. Bij de 4e generatie hebben ze dan de tas weg gelaten en bij deze "classic" zit er ook geen lader meer bij. Maar dat is bijzaak.

vroeger betaalden mensen die geen lader of hoesje nodig hadden er wel voor omdat ze er bij zaten...
nu mag je er voor kiezen en betaal je minder...

jetskyer om 21:23, 6-10-2007
waarschijnlijk omdat die nieuwste iPod de nieuwste iTunes nodig heeft, en als dat niet draait op 10.3.9, moet je dus 10.4 hebben. wees blij dat hij geen 10.5 eist  

heb je al geprobeerd om hem te koppelen?

ik denk dat hij dat wel begrijpt, maar het stoort hem dat het zo is. kan ik wel inkomen.
aan de andere kant begrijp ik Apple ook dat ze vooruit willen. windows gaat beetje bij beetje ten onder aan 'backward compatible' willen zijn. ook al begrijp ik dat dit met Vista nu juist behoorlijk mislukt is. die weg wil Apple niet gaan.

ik vind dat ook!

Ik heb er zelf niet zo'n probleem mee, dit soort keuzes van Apple, maar ik kan me best voorstellen dat iemand anders dat wel heeft. De redenen? De kans is best aanwezig dat er bepaalde technologie in 10.4 zit die ontbreekt bij eerdere versies, technolgieën waarop Apple vervolgens bepaalde functionaliteit in zijn toepassingssoftware baseert.

Jules om 1:17, 7-10-2007
Het ding heet nota bene de iPod Classic, hij zou het zelfs gewoon moeten doen in OS 9!

De laatste iTunes zou gewoon onder oudere systemen moeten kunnen draaien, met misschien wat minder functionaliteit. Cover flow zal wel gebruik maken van iets van 10.4, maar dat is nou niet iets dat essentieel is om gegevens over te zetten naar een iPod. Ik vind dit ook een kwalijke zaak.

Bert

Uiteraard heb ik hem aangesloten, toen kwam een melding van iTunes dat ik minimaal 10.4.8 nodig heb. Van het systeem zelf kwam de melding of ik de schijf wilde initiliseren.

Ik heb de iPod eigenlijk alleen maar nodig voor muziek en dat zou zelfs met 9.2 ofzo moeten werken als apple wat updates zouden uitbregen. (okee dat ze 9.2 niet meer ondersteunen begrijp ik, maar 10.3...)

Een echt groot probleem is het niet, maar moet nu wel mijn jukebox upgraden of alles over pompen naar mijn werkpaard.

Ik moet je alleen wel bekennen dat ik er geen ervaring mee heb (ik heb geen iPod).

De reden waarom de nieuwste iPod het niet op een systeem van ±3 jaar
oud doet zou best eens kunnen omdat die nieuwste iTunes bepaalde
functies heeft die niet waren geimplementeerd in 10.3. Als ze iTunes op
10.3.9 willen updaten moeten ze ook het systeem zelf een update geven.
Dat was zelfs al zo met 10.4 namelijk. Als ze 10.3 doen, dan zouden ze
strict genomen ook 10.2 moeten doen, en misschien zelfs 10.1 en 10.0.
Dan blijf je met die backwards compatibiliteit aan de gang, en voor je 't
weet zit je in een Windows-stijl met update-galore :-P

Zal dan wel een upgrade voor mijn jukebox zoeken. Of zou 10.4.8 goed op ee 533'er draaien? Wie heeft er nog een 733'er of snellere processor liggen??

(Bewerkt door jetskyer om 12:11, 7-10-2007)

Roman78 om 10:35, 7-10-2007
Zal dan wel een upgrade voor mijn jukebox zoeken. Of zou 10.4.8 goed op ee 533'er draaien?

Ja hoor, praktisch even snel als Panther, als je tenminste maar genoeg geheugen hebt.[/news]

iig heb ik nu alles op mijn iPod staan, heb de iTunes database even geïmpoteerd op mijn andere mac.

Waarom is de volgorde van de muziek eigenlijk anders in iTunes 7? Vroeger was het 0-9 en dan a-z nu is het a-z en dan 0-9... mijn hele database is nu anders dan gewent. (of is dat ergens in te stellen??)

Meteen gaat het bladeren door iTunes stukken sneller...