Als je het afzet tegen een vergelijkbaar T-mobile SIM-only abonnement (+384Kbps internet-abo en de aanschafprijs van de iPhone zelf), betaal je voor de 8GB-versie netto resp. 96,97 euro voor 150 minuten, 197,80 voor 300 minuten en 581,80 voor 500 minuten (400 min. Sim-only, dus naar verhouding zou 500 min. nog duurder zijn). Voor de 16GB-versie is dat resp. 176,75, 276,25 en 600,75 Euro.

De conclusie lijkt dus: goedkoop abonnement nemen als je persé een iPhone met abo wilt en dat later ophogen als je het nodig denkt te hebben. En als je een >300-minuten-abo wilt, gewoon Sim Only en de telefoon over de zuidgrens halen bij Mobistar.

Volgens mij is het gewoon zo: als je geen behoefte hebt aan snel internet, dan moet je inderdaad niet 2 jaar lang een abonnement nemen waar snel internet bij in zit. Anders betaal je voor iets wat je niet gebruikt. Met andere woorden je abonnement is dan gewoon te duur -- niet je telefoon.

Misschien kun je het een en ander in een tabelletje zetten zodat we het wat beter begrijpen?

Download is wel een stukkie trager, ja. De vraag is natuurlijk wel in hoeverre je ooit van die 2048 zult gaan genieten.

Wat me interesseerde was hoeveel je nu netto voor je toestel betaalde als je alle abonnementskosten van je maandelijkse bedrag afhaalde - en wanneer het rendabel werd om het ding maar in Antwerpen te halen. Die Sim-only komt er het dichtst bij in de buurt, dus de berekening is (maandbedrag*24)-(sim-only abonnement)+(aanschafprijs telefoon(+('aansluitkosten'; was ik eerst vergeten).

Het rare is dat in die vergelijking het toestel steeds veel duurder wordt naarmate je meer gaat bellen. Dat wordt natuurlijk deels veroorzaakt door het goedkoper worden van de belminuten zelf, maar de toename is zodanig (het zwaarste abo maakt de telefoon zelf ruim 6x zo duur) dat het niet helemaal in verhouding staat tot elkaar of de afzonderlijke abonnementen.

Even in een Numbers-staatje de prijs van het toestel als deel van de totale abo-prijs (het dichtstbijzijnde sim-only abo):

en vergelijk dat met dezelfde calculatie voor de Nokia N95:

Ik geef toe dat daar de berekening een stuk exacter kan worden uitgevoerd, maar mijn stelling dat je als 'grotere' beller naar verhouding (te) veel meer voor je toestel betaalt blijft toch redelijk overeind.

(Bewerkt door iljanieuwland om 16:48, 17-07-2008)

En het onbeperkt internet gebruik,dat meot je dan bij sim only ook mee rekenen toch?

Maar omdat het toch om een vergelijkbare prijsopbouw gaat (in absolute termen zal er wat verschil zitten, maar aangezien dat dan voor alle abo's geldt blijft de stijging in het prijsaandeel van het toestel ook constant) denk ik dat de vergelijking zelf wel vol te houden is.

Er zit natuurlijk ook een positieve kant aan: T-mobile heeft kennelijk bewust de instap erg laag gemaakt. Dus als je weinig belt (maar veel op internet zit) ben je naar verhouding goedkoop uit en veel minder geld voor je toestel kwijt dan bij de N95. Ze zetten er wel op in dat het verlies dat ze daarop maken gecompenseerd wordt door het feit dat de 'grootverbruikers' ook veel meer gaan betalen. Voor hen loont het dus om over de grens te kijken en er een los abo bij te halen.

(Bewerkt door iljanieuwland om 16:53, 17-07-2008)

(Bewerkt door iljanieuwland om 17:01, 17-07-2008)

Je stelling dat het voor grootverbruikers beter is om over de grens te kopen, vind ik wel twijfelachtig. Je moet er dan wel duidelijk bij zeggen 'grootverbruikers van belminuten die weinig internet gebruiken'. Met de iPhone is het immers heel makkelijk om wél veel gebruik te maken van het internet. En dan ben je dus al snel een 'grootverbruiker die ook nog veel gebruik maakt van het internet'. En voor die groep is het juist wél aantrekkelijk om het iPhone abonnement te nemen. Zij betalen helemaal niet extra, maar ALS je de data-abonnementen kunt gebruiken is het iPhone abonnement juist een goede deal.

mvdg om 17:00, 17-07-2008

[geknipt]
Je moet er dan wel duidelijk bij zeggen 'grootverbruikers van belminuten die weinig internet gebruiken'. Met de iPhone is het immers heel makkelijk om wél veel gebruik te maken van het internet. En dan ben je dus al snel een 'grootverbruiker die ook nog veel gebruik maakt van het internet'. En voor die groep is het juist wél aantrekkelijk om het iPhone abonnement te nemen. Zij betalen helemaal niet extra, maar ALS je de data-abonnementen kunt gebruiken is het iPhone abonnement juist een goede deal.

Da's een goed punt. Het voordeel van toestel en abo los kopen is wél, dat je dan vrije keuze houdt. Momenteel is dit abonnement voor internet-omnivoren niet zo'n raar idee, maar de vraag is of dat over een jaar nog geldt.

Bovendien vraag ik me af of, afgezien van een beperkt aantal gevallen, 'normale' mensen (daarover speculeren is altijd link, dat wel) echt heel veel zullen internetten op de iPhone. Als ik mezelf als voorbeeld neem (ook een risico) zal het neerkomen op e-mail, adressen en kalenders synchroniseren/pushen, Google Earth/GPS, af en toe es een foto of wat browsen. Maar je blijft met een klein schermpje zitten, dus als je de keuze hebt kies je toch eerder voor een lap- of desktop bij het laatste.

Dat gezegd hebbende, omdat de iPhone mobiel internet zo'n stuk gemakkelijker maakt zijn er ook nog niet zoveel goede stats over het aantal MB/gebruiker over een langere periode (en niet alleen in het begin, wanneer je met je gadget bij je vrienden wilt pronken, of bij beroepsgadgeteers). Dat zou een interessante statistiek zijn, maar daar is nu nog niet zoveel zinnigs over te zeggen.

P.s. is het trouwens iemand al opgevallen dat het bellen buiten (of over) de bundel wel erg duur is en blijft? 25 ct/min t.o.v. 10-13 ct bij een niet-iPhone-abo.

(Bewerkt door iljanieuwland om 17:13, 17-07-2008)

Bellen buiten de bundel is inderdaad duur,en als je naar het buitenland gaat moet je ook akelig goed opletten wat je doet volgens mij.

Eerste post, maar meteen in deze discussie mijn eigen menig toevoegen!

Ikzelf ben eigenlijk pas een grootgebruiker van mobiel internet geworden sinds ik de iPhone heb aangeschaft, niet in hoeveelheid data maar in de tijd die ik mobiel op het internet zit. Vind het bijvoorbeeld supermakkelijk dat ik tijdens reclame op de tv even snel mijn rss feeds kan checken in de woonkamer. Of als ik op de tram aan het wachten ben, word langzaam aan een nieuws-junkie....

Wat betreft de "extra" kosten voor een groter aantal belminuten: ik heb gekozen voor de middelste abonnementsvorm omdat ik niet boven mijn belminuten uit wil komen en daardoor die 25 cent per minuut betalen.

Conclusie: van tevoren bepalen dat ik geen 'grootverbruiker' van internet zal zijn zou niet juist zijn geweest en minder belminuten kan ook duurkoop zijn...

Groetjes

(Bewerkt door iDan om 20:15, 18-07-2008)