http://amnesiablog.wordpress.com/2008/08/05/iphone-3g-sample-camera-pictures-vs-nokia-n95/

Jef Op den Camp om 21:29, 23-06-2009
vergelijk deze opnames maar eens met de n95

http://amnesiablog.wordpress.com/2008/08/05/iphone-3g-sample-camera-pictures-vs-nokia-n95/

Ten eerste gaat dat niet over de nieuwe iPhone maar over de oude, ten tweede is een telefoon niet om foto's te maken.....ook die met Carl Zeiss lens en miljoenen megagigapixels blijven op zijn best discutabel van kwaliteit,imho.

Groet,

Doc

Misschien dat dat aan iets anders lag..?   [/news]

Kwaliteit kan je zeker niet meer beoordelen of het nu wel of niet een Carl Zeiss lens is. Die lenzen zijn zelfs de naam Carl Zeiss onwaarden. Trouwens, al die goedkopere kleine lenzen met naam Carl Zeiss zijn made in China!

Doctor Apple om 7:44, 24-06-2009
@JPZ: Discutabel of niet ... De Photo's liegen er niet om. de iPhone maakt gewoon slechtere foto's dan de N95. En, de iPhone 3G blijft gewoon verkrijgbaar.

Groet,

Doc

Klopt, en ik heb een motorola v3i die nog slechtere foto's maakt, een een Ericsonn T28 die helemaal geen foto's maakt.
Wat is de relevantie?

Een mobiele telefoon is een en al compromis.

Een mobiele telefoon is geen MP3-speler, geen Camera, geen Radio, geen mobiele opslag, geen vervanger van je desktop browser of mailclient.

De iPhone 3GS is een belangrijke stap vooruit. Maar nog steeds blijft de Camera achter op de concurrentie. Als ik een mobiele telefoon koop, dan koop ik geen vervanger van mijn Full HD Video Camera, 10 Megapixel Fotocamera en ook niet van mijn MP3-speler of desktop computer.

Wat ik wel wil, is dat de basisfunctionaliteit van genoemde op mijn telefoon aanwezig is. 'Voor het snelle kiekje', een MMS naar oma met een leuke video-boodschap of iets bazaals als video-gesprek met mijn geliefde terwijl ik op een businesstrip ben. Even snel kijken hoe ik moet lopen naar het centrum van de stad, radio luisteren, muziekje afspelen, mail lezen, enzovoorts.

Er zijn nog genoeg verbeterpunten te bedenken voor de volgende iPhone.

De Nokia N95 is alweer behoorlijk oud. Zelfs diens opvolger, de Nokia N97 is alweer ruim een half jaar oud. Als je de iPhone 3GS afzet tegen de N97 zijn er toch wat merkwaardigheden:

Display iPHone: 320 x 480 op 3,5 inch.
Display N97: 640x360 op 3,5 inch

Camera iPhone: 3.15MP
Camera N97: 5 MP

Radio iPhone: non existent
Radio N97: FM met RDS

HSDPA iPhone: 7mbps
HSDPA N97: 3.6mbps

Geheugen iPhone: 32 GB
Geheugen Nokia: 32 GB + 16 GB SDHC (48 GB)

Live video streaming: N97
Proximity sensor: N97
Digital compass: iPhone
OPENGL ES 2.0: iPhone & N97
TV-out support (PAL/NTSC): iPhone & N97

Dus ik weet het zo net niet ... De iPhone 3GS is een duidelijke stap voorwaarts, maar de Camera is en blijft achter bij de concurrentie. Om nog maar te zwijgen van het (verhoudingsgewijs) achterblijvende scherm. 3,5" 640 x 360 OLED is echt een stuk beter dan Apple's iPhone 480 x 320 3,5" scherm. De Scherm-standaard van 640 x 360 is de defacto standaard voor nieuwe Samsung, Nokia en Sony Ericsson toestellen.

De nieuwste mobiele telefoons (generate Q2 2009) hebben 8  megapixel camera's aan boord! De CMOS-chip is aanmerkelijk beter dan die van de iPhone.

In de Samsung Omnia HD en de iPhone 3GS zit exact dezeflde processor. De processor is in staat om 720p video te verwerken. Als je op de telefoon een povere VGA (640x480) camera zet dan heeft het geen nut om HD te activeren in de chip, dus is deze functie in de iPhone 3GS uitgeschakeld.

Ik heb gezien wat Samsung, Nokia en Sony Ericsson op de markt brengen, 12 megapixel camera's, 32 GB en HD Video uitvoeringen staan te trappelen om gelanceerd te worden. Werp maar een blik op de nieuwe versies van Symbian (Nokia, Samsung, SE) ...

Sony Ericsson IDOU (Q3 / Q4 2009):

Over het besturingssysteem en de App-store valt niet te twisten: dat is gewoon meer dan goed. Maar ik vraag me af of de iPhone het ooit qua specs en functionaliteit gaat winnen. Ter verduidelijking: natuurlijk vind ik het als Apple-freak geweldig als de iPhone de concurrentie flink achter zich laat.

Voor wat betreft telefoons als de Motorola V3, Ericsson T28, Nokia 6310, Sony Ericsson T610, HTC Touch v1 of welk Archaisch toestel dan ook: daar heb ik in zijn geheel geen boodschap aan. @jpz: relevantie is zo subjectief als maar kan. De een vindt EUR 90.000,- op z'n rekening prettig, de ander krijgt er de zenuwen van. De een koopt een iPhone omdat het van Apple is, de ander omdat hij leuk oogt.

Hoewel de titel (inmiddels) is aangepast, is de camera van de iPhone 3GS iets beter dan de iPhone 3G, maar ten opzichte van de concurrentie maar matig. En daar ging volgens mij het oorspronkelijke stukje over.

Doc

Eerlijk gezegd interesseert het me weinig of m'n telefoon een 3 of 8 MP camera aan boord heeft. Sterker nog, liever een 3MP camera als die maar fatsoenlijke plaatjes levert. Al die megapixels nemen alleen maar ruimte in beslag op je telefoon en wie gaat er nou posters maken van z'n telefoon foto's??
Als je serieus gaat fotograferen waar megapixels van belang zijn dan neem je toch sowieso een fatsoenlijke camera mee.

Neemt niet weg dat een enigszins redelijke camera in een telefoon mooi meegenomen is. Gezien de kwaliteit wat dat betreft bij alle telefoons 'matig' is, lijkt me het verschil tussen "matig" (Nokia?) en "erg matig" (3GS?) ook niet doorslaggevend.

Apple "wint" het verder bijna nooit op specs en kijk maar 's waar ze nu staan. Blijkbaar zijn veel mensen het ermee eens dat andere factoren belangrijker zijn.

Doctor Apple om 9:54, 24-06-2009
Als je de iPhone 3GS afzet tegen de N97 zijn er toch wat merkwaardigheden

gPod om 10:25, 24-06-2009
Je bent wel een man van de (uitgebreide) specs he Doc?    

Ik heb Doctor Apple nog nooit betrapt op een kort maar krachtig antwoord van slechts één of twee zinnen  

Maar goed, Apple heeft de nooit meeegedaan met de strijd om de beste specificaties, vroeger niet en nu niet.
In de tijd van de Pentium-Weet-Ik-Hoeveel-MHz versus PowerPC ging het toch ook vooral om het OS en de verpakking. Natuurlijk is Apple best trots als ze de dunste laptop of de snelste browser kunnen presenteren, maar uiteindelijk gaat het vooral om de gebruikservaring en het uiterlijk.

Het komt wel denk ik omdat de N97 behalve touchscreen ook een volwaardig (uitschuifbaar) toetsenbord heeft. Maar neemt niet weg dat voor wat betreft omvang ik de N97 niet echt 'elegant' kan noemen.

@JPZ: Prachtig dat ze een miljoen apparaten in de eerste week verkochten.

Nokia verkoopt per DAG 1 miljoen telefoons, waarvan ruim 400.000 smartphones. Zo ongeveer het hele jaar door. Nokia hangt ergens tussen de 330 en de 370 miljoen telefoons per jaar.

In gewicht uitgedrukt spreken we over 1485 TON aan iPhones (11 miljoen) versus 47250 TON aan iPhones (350 miljoen).

Om het nog beeldender uit te drukken: 3 treinen van 8 wagons met locomotief komen in de buurt van de 11 miljoen iPhones in gewicht.

350 miljoen telefoons komt in de buurt van 97 treinstellen van 8 wagons met locomotief.

Als je op het station zou staan, en elk kwartier komt er een trein langs. Dan ben je met de iPhone in 45 minuten klaar. Bij Nokia zal 24 uur lang elk kwartier een trein langskomen met een lading telefoons.  

Xofb

Doctor Apple om 11:20, 24-06-2009
In gewicht uitgedrukt spreken we over 1485 TON aan iPhones (11 miljoen) versus 47250 TON aan iPhones (350 miljoen).

Edit: Link vergeten: http://news.cnet.com/8301-13579_3-10245339-37.html

(Bewerkt door Esquare om 12:37, 24-06-2009)

Sorry, waar uw technische spec's kan mij niet overtuigen.

Vooreerst zal je tussen een 3 MB pixel en een 5 MB pixel met het blote oog niet veel verschil zien als je dit puur digitaal gaat gebruiken op een LCD-computerscherm of als MMS. Trouwens, als je dit zelfs gewoon wenst te versturen tussen twee GSM's is zelfs een 3 MB-pixel al overbodig. Het enige dat je zal merken dat het veel langer op uploaden... een zelfs slecht als je met beperking zit maandeling van je downloads op je abo!

Het resultaat van een foto genomen met een een 5MB pixel via uw Nokia kan 100 maal slechter zijn dan de 3MB pixel iPhone. Gewoon, omdat en dit zouden vele al moeten weten, pixels niet de hoofdoorzaak zijn van slechte foto's maar de CCD's of CMOS's die alles moeten registreren. Voor een normale foto van 10x15 cm is een 3MB pixel ruimschoots voldoende. Maar als je met een 5MB pixel een 10x15 cm foto laat afmaken, zal dit 99% hetzelfde zijn.

De kwaliteit zit hem gewoon in de CCD's/CMOS die men gaat gebruiken en de software die het toestel gebruikt. Een Nokia met 5MB pixels waarbij de registratie van de opname gaat met minderwaardige CCD's/CMOS zal een veel slechtere kwaliteit geven van foto. Je mag zelfs nog een "Carl Zeiss lens" hebben, die lens is zelfs geen Carl Zeiss-naam waardig op zo'n toestel. Trouwens, die Carl Zeiss op dat formaat van lens is van China-makelij, waarbij Nokia enkel moet betalen om de naam te mogen gebruiken...

Feit is, een GSM blijft een GSM en is een communicatiemiddel. Als je dit dan wenst te gebruiken voor foto's te maken, dan kan je daar zeer goede foto's mee maken om te verzenden via MMS naar andere GSM's of voor op internet. Wens je echt goede foto's te maken, koop dan een even duur Digitaal toestel of een duurder Reflex-camera. Het formaat van die lens die men nu gebruikt op ALLE gms is onwaardig en kan men geen goede foto's mee nemen, sorry.

(Bewerkt door DJAN om 13:19, 24-06-2009)

DJAN om 13:14, 24-06-2009
@ docter Apple

Feit is, een GSM blijft een GSM en is een communicatiemiddel. Als je dit dan wenst te gebruiken voor foto's te maken, dan kan je daar zeer goede foto's mee maken om te verzenden via MMS naar andere GSM's of voor op internet. Wens je echt goede foto's te maken, koop dan een even duur Digitaal toestel of een duurder Reflex-camera. Het formaat van die lens die men nu gebruikt op ALLE gms is onwaardig en kan men geen goede foto's mee nemen, sorry.

(Bewerkt door DJAN om 13:19, 24-06-2009)

Je hebt gelijk. Maar soms heb je van die mooie momenten en net geen camera bij. dan ben ik al meer dan content met de kwaliteit van een GSM-foto.

Ach, ieder zijn goesting. Ik ben tevreden met een Nokia N96, persoonlijk vind ik de agenda hiervan overzichtelijker. Natuurlijk is de software van iPhone onvergelijkbaar en AppStore fantastisch. Maar ik gebruik mijn gsm weinig als tijdverdrijf...

Heb je die Nokia 85 wel eens in je hand gehad en heb je wel eens met het menu en de schermen gespeeld? Viel het je ook op dat je steeds moest wachten tot het toestel reageerde?

Heb je wel eens een iPhone in de hand gehad? Viel het je op dat het toestel direct reageerde, bij elke druk op het scherm?

Zeg dan nu eens: welk toestel vond je prettiger in de omgang? (Ik geef je een voorzetje: )

Heb je overigens wel eens een vastloper op je telefoon gehad? (Ja, het kan echt, niet te geloven, maar alleen bij de op Windows gebaseerde telefoons).