Jules om 15:52, 4-09-2010Wat kan dit forum toch vreselijk zeuren soms, zeg. Ongelooflijk. De iPod touch heeft niet precies alle functies, specificaties en prijs die ik wil zien, dus er zit vast een steekje los bij Apple. Ik ga naar een restaurant en er blijkt geen gerecht met lamsvlees op het menu te staan.. Belachelijk! Die chefkok moet de schroefjes in zijn hoofd echt eens laten aandraaien.
Ik ga naar een restaurant en er blijkt geen gerecht met lamsvlees op het menu te staan.. Belachelijk! Die chefkok moet de schroefjes in zijn hoofd echt eens laten aandraaien.
als het gerecht er als vaste klant wel altijd heeft opgestaan dan ben je toch een beetje teleurgesteld of niet ?
moeten we toch maar alles op dat voetstuk zetten of mag een beetje kritiek af en toe ?
Hoofdzeurder
"Wat kan dit forum toch vreselijk zeuren soms, zeg. Ongelooflijk.De iPod touch heeft niet precies alle functies, specificaties en prijs die ik wil zien, dus er zit vast een steekje los bij Apple."
@Jules: wat jij eigenlijk zelf ongelooflijk zeuren zeg. Als de discussie je niet boeit, interesseert of anderszins inhoudelijk niets toe te voegen hebt: blijf er dan gewoon weg!
Daarnaast is het volgens mij redelijk onderbouwd waarom ik kritiek heb, dus daar kan je het INHOUDELIJK mee eens zijn of niet. En mag ik als klant kritisch zijn misschien? En iid bepaal ik zelf uiteindelijk of ik het koop of niet. Ik dacht dat dit een forum site was waar je ervaringen en meningen uit kan wisselen. Als het allemaal zo'n onzin is dan kan je ook iedereen die zich hier weer eens meld met een vraag of probleem simpel de deur wijzen met de opmerking: als je niet weet hoe een Mac werkt koop hem dan ook niet, dan hoef je ons ook niet lastig te vallen.
Als klant mag je kritisch zijn maar om dan meteen een Topic te starten met Steekje laten vallen ?Ik ben het met Jules eens dat er snel gezeurd word en als je het te slecht vind dan koop je het toch lekker niet. Er zijn ook mensen die het wel goed vinden niet alles draait om 1 persoon hier die het niks vind.
En ja, tuurlijk mag je als klant kritisch zijn. Mogen wij als deelnemers in een discussie dat dan niet??? Kritisch zijn op de voor- of tegenstander? Waarom altijd die eenrichtingsweg.... "Ik heb gelijk en daarmee uit!"
Het is maar goed dat Apple geen wapens maakt
Godfather om 19:42, 4-09-2010Tracky! Die "Verstuur" knop 1x indrukken is voldoende, tis geen Windows!
Dat doe ik hoor haha, op de één of andere manier doet die muisknop dubbel shift.
schep075 om 18:15, 4-09-2010Wat een flauwe opmerkingen weer zeg:"Wat kan dit forum toch vreselijk zeuren soms, zeg. Ongelooflijk.De iPod touch heeft niet precies alle functies, specificaties en prijs die ik wil zien, dus er zit vast een steekje los bij Apple."@Jules: wat jij eigenlijk zelf ongelooflijk zeuren zeg. Als de discussie je niet boeit, interesseert of anderszins inhoudelijk niets toe te voegen hebt: blijf er dan gewoon weg!Daarnaast is het volgens mij redelijk onderbouwd waarom ik kritiek heb, dus daar kan je het INHOUDELIJK mee eens zijn of niet. En mag ik als klant kritisch zijn misschien? En iid bepaal ik zelf uiteindelijk of ik het koop of niet. Ik dacht dat dit een forum site was waar je ervaringen en meningen uit kan wisselen. Als het allemaal zo'n onzin is dan kan je ook iedereen die zich hier weer eens meld met een vraag of probleem simpel de deur wijzen met de opmerking: als je niet weet hoe een Mac werkt koop hem dan ook niet, dan hoef je ons ook niet lastig te vallen.
Waarom zou ik de discussie niet naar een meta-niveau mogen trekken? Volgens mij valt dat nog binnen de definitie van wat on-topic geacht kan worden en is mijn bijdrage dus weldegelijk inhoudelijk relevant. Het feit dat ik reageer, toont overigens aan dat ik de discussie wel boeiend vind, alleen wellicht om andere redenen dan jij. Ook dat hoort erbij op een forum.
Ik vind je post overigens niet echt getuigen van veel klasse: je maakt het direct persoonlijk door te stellen dat ik ongelooflijk zeur.
Klasse?
Volgens mij ben jij de eerste reageerde die in de IK vorm begon. Lees je eigen post er nog maar eens op na. Dan kan je later wel zeggen dat je discussie breder wilde trekken, maar ik las daar toch echt water anders in. Waarbij voor IK dan in te vullen: de personen die een puntje van kritiek hebben (en daar voelde ik me idd aangesproken) Ik beticht in ieder geval anderen niet van zeuren over feiten die zij kennelijk als een puntje van kritiek ervaren. Hoe kan je een discussie willen voeren als je andere personen zonder respect behandelt en als "zeurders" wegzet. Wat is de toegevoerde waarde daar van?
Verder is het sop de kool niet waard dus ik ben er wel klaar mee.
Ik blijf het jammer vinden (en is dat dan gezeur?) dat er anno 2010 geen bruikbare foto chip in zit die redelijke foto's kan produceren maar een mickey mouse kamera anno 2004.Apple staat, of is het stond, er om bekend dat ze naar hun gebruikers luisteren, we love them aldus S.J.Hallo meneer S.J, volgens mij is er niemand maar dan ook niemand die zegt, Fijn die kamera van 0.69mpg!!! altijd al willen hebben!!! Ze hadden hem beter weg kunnen laten.Ajetooom
Jules om 15:52, 4-09-2010Wat kan dit forum toch vreselijk zeuren soms, zeg. Ongelooflijk. De iPod touch heeft niet precies alle functies, specificaties en prijs die ik wil zien, dus er zit vast een steekje los bij Apple.
Jij reageert met: "@Jules: wat jij eigenlijk zelf ongelooflijk zeuren zeg."
Dat is toch wel even wat anders. Jij gooit je modder rechtstreeks naar mij, ik gooi mijn modder naar een - niet perse vaststaande - groep lieden op dit forum.
Eigenlijk constateer ik alleen maar dat mensen geneigd zijn heel erg vanuit hun eigen behoeftepatroon naar een (luxe-) product te kijken en daarmee het grotere plaatje nog wel eens uit het oog verliezen. Vandaar mijn ad absurdum over het restaurantmenu. Mijn probleem is namelijk niet dat mensen vanuit die eigen beleving kritiek hebben op een product (je vindt iets, koopt iets daarom wel of niet en dat is helemaal jouw - ieders - goed recht, gelukkig maar) maar dat daarbij - zoals in dit draadje - door mensen meteen de conclusie getrokken wordt dat er dan wel iets niet okay zou zijn met de leverancier van dit product. Een beetje bescheidenheid kan de mens sieren, oftewel "c'est le ton qui fait la musique".
Anders gesteld: ik probeer de kwestie te relativeren - weliswaar in niet te misverstane bewoordingen, jij opent direct de aanval op mij.
Ik beticht in ieder geval anderen niet van zeuren over feiten die zij kennelijk als een puntje van kritiek ervaren. Hoe kan je een discussie willen voeren als je andere personen zonder respect behandelt en als "zeurders" wegzet. Wat is de toegevoerde waarde daar van?
Pot verwijt de ketel?
Edit: raar, als je tekst tussen dubbele chevrons zet - een normale manier van aanhalen in het Frans - verschijnt er "<>" in plaats van een tekstregeltje tussen dubbele chevrons. Zal wel iets met een poging tot het interpreteren van HTML te maken hebben.
(Bewerkt door Jules om 22:04, 4-09-2010)
Tracky om 15:56, 4-09-2010...Ja, en nu maak je niets meer met de nano bijvoorbeeld, sommigen horen dit niet graag, maar het is wel zo
En daar heb ik geen enkel probleem mee. Ik denk trouwens dat jij mijn post niet begrijpt. Ik vind het niet erg, alleen jammer.
En dan die andere spelers. Een shuffle is een simpele MP3 speler, en een nano is een gewone MP3/MP4 speler. Als daar geen camera in zit: prima.
In de touch zit een camera. Let op: er zit een camera in.
Die camera kan filmen, en foto's maken. Echter, dat foto's maken kan op en resolutie die niet geschikt is om te printen. Dat is jammer, want (kosten)technisch zou er niks nodig zijn geweest om dat ding 3 megapixels te hebben gegeven.
Is dat erg? Voor fotografen wel, maar die gebruiken doorgaans geen telefoon of MP3 speler om foto's te maken. Dus is het niet erg. Voor de YouTube filmers is het ook niet erg: die filmen. Voor de web fotografen is het ook niet erg: 800 bij 600 is vaak het maximum.
Conclusie: het is niet erg. Maar het is wel jammer, omdat het had gekund.
Ziegler om 21:51, 4-09-2010Apple staat en stond er helemaal niet om bekend dat ze naar hun gebruikers luisterden. Sinds wanneer is dat?
Ik heb wel wat voorbeelden:* de iPod shuffle, die alleen bediening in het koptelefoonsnoertje hadden, is vervangen door één die weer "gewoon" te bedienen is;* de verdwenen en weer teruggekeerde FW poort op de MacBook;* SD kaartlezer;* ...
Dit soort gadgets word veel door jongeren gekocht en hoe meer mogelijkheden , hoe leuker.
Nu krijgen ze een cool touch schermpje dat geen enkele waarde toevoegt en waar ze bovendien niet meer mee kunnen filmen of foto's trekken. Wel iets duurder geworden.
Heel jammer ja, ik blijf het geen goede zet vinden.
Ach, alles is nu wel gezegd. Hartjes gelucht en zo....
Voor mij is bijvoorbeeld de mighty-mouse het voorbeeld van de Darksite off Apple. Zeer Lage dpi en een trackballetje dat continu voorhoofdholte ontsteking heeft. En dan toch een paar jaar poggen over dit misbaksel op hun site, met mooie foto's enzo. Ik kan het weten want ik heb er drie gehad (laatste twee direkt in de vuilnisemmer gegooid).
Ik ben en blijf een groot fan van Apple producten (since 1994), maar ze maken af en toe ook troep. Mooie troep, dat wel.
Net zoals de comments hier vol staan met welles nietes spelletjes trouwens. Is de moderator in slaap gevallen?
marco72 om 9:24, 5-09-2010Snap het nut van de iPod touch sowieso niet. Je hebt toch de iPhone?
[ Ger ][/news]
Als het nu eens gaat om de MP3 speler en de agenda en spelletjes enzo? Een iPod touch is verder aanzienlijk goedkoper dan een iPhone. Met de huidige prijs snoepen ze marktaandeel af van Sony (PSP) en Nintendo (DS).
Gast
