Ik probeer via wetransfer foto's te verzenden naar mijn zwager, zijn Email adres begint met anniwil een samentrekking van hun voornamen, in anniwil vind wetransfer "anni" terug en maakt er zelf "anniversary" van dat dan weer uit het Engels vertaald word naar "verjaardag" in het Nederlands.

Als ik dus zijn Email adres ingeef staat er steeds "verjaardag@*****.**" ik krijg dus die foto's maar niet verzonden met wetransfer. ik heb ze dan maar verzonden naar zijn echtgenote maar dat is toch op zijn minst een balachelijke aanpassing?

Zoals je het omschrijft , is het in elk geval bizar.

En het is aandoenlijk dat mensen in 2024 noch steeds slechts één mailadres hebben, dat ze dan ook nog delen met hun partner.

Tja, "aandoenlijk" ikzelf en mijn zwager zijn 70-ers het is voor die leeftijd al wat afwijkend dat ik er over nadenk en er dan een conclusie uit trek, de digitalisering gaat sneller dan wat oude mensen kunnen "vatten" trouwens al dat digitale is niet altijd zaligmakend ook voor de jongere generatie.
 
Klein voorbeeldje, maand geleden schade aan mijn wagen, niet zelf in fout, gezien mijn "all risk"  verzekering zegt mijn makelaar "laat maar herstellen" ik doe dat, nu maand later vraagt diezelfde makelaar foto,s van de schade en een schade kosten raming, dat moet hij allemaal gekregen hebben van de garage werkplaats, hij verwachtte toch niet dat die wagen al een maand stil stond? wagen is zelfs intussen al hersteld en ik rijd er mee. Hij weet dus zelf niet meer wat hij in zijn mails schreef, en de garage stuurde alles op, of niet, dat weet ik niet, alles digitaal? Tja het kan voordelen hebben.

…en de garage stuurde alles op, of niet, dat weet ik niet, alles digitaal? Tja het kan voordelen hebben…

Even los van de discussie AI, vloek of zegen zou ik dit probleem maar bij de garage laten. Normaliter regelen zij de schade zowel administratief als technisch.

Ja natuurlijk is dat allemaal mijn probleem niet, ik wou maar aangeven alles digitaliseert maar ik niet de indruk heb dat alles eenvoudiger word en sneller gaat.

...En het is aandoenlijk dat mensen in 2024 noch steeds slechts één mailadres hebben...

Ja, want waarom zou je maar één postbus aan de weg zetten. Een heel rijtje is toch veel makkelijker?

Waarom is dat aandoenlijk? Heet zoiets niet gewoon 'overzichtelijk'??

...Als ik dus zijn Email adres ingeef staat er steeds "verjaardag@*****.**" ik krijg dus die foto's maar niet verzonden met wetransfer....

Eerst even het complete mail-adres typen in bijvoorbeeld Teksteditor, en dat kopiëren en plakken in WeTransfer.

Dan maakt WeTransfer er zeker niets anders van.

Hoewel ik nog steeds niet helemaal snap waarom en hoe WeTransfer dat zou doen. Er is geen adres wat ik intype wat WeTransfer probeert te vertalen of aan te vullen naar iets wat ik niet wil.

Zowel mijn partner als ik hebben eigen e-mailadres, maar ook gezamenlijke (handig mbt administratieve mails, bestellingen, wat ons beide aangaat plus vrienden en familie die dan 1 adres hoeven te gebruiken). En voor aardig wat (oudere) stellen is een eigen e-mail verder vaak niet nodig.

Ik vind dat verhaal over Anniwil heel verwonderlijk. Als ik je was, zou ik naar Support van Wetransfer mailen. E-mailadressen vertalen? kom op zeg.

Nu ik er iets langer over nadenk:
Het is mij wel vaker gebeurd dat ik gegevens in het verkeerde vakje wilde invullen. Misschien is zoiets hier ook gebeurd: het mailadres in het venster voor de begeleidende tekst.
En dan hoeft het niet WeTransfer te zijn die zich ermee ging bemoeien, maar de autocarrot* van de browser of het OS.

*Dat maakt de autocorrectie van zichzelf.

in bijlage een afbeelding van wetransfer, ik geef daar in E mail naar, de naam anniwil@rest onzichtbaar gemaakt. en zo gauw ik met een muisklik verder wil gaan naar bvb een titel in te geven of wat dan ook, veranderd de bestemmeling E mail in verjaardag@*****.**
(heb ook de afzender naam gedeeltelijk onzichtbaar gemaakt).

Dit moet inderdaad de autocorrect van macOS of de iPad zijn. WeTransfer gaat echt geen adressen vertalen. Dat is simpel te voorkomen door die voorgestelde autocorrect niet te accepteren, afhankelijk van het device werkt dat soms net ff anders.

Ja natuurlijk is dat allemaal mijn probleem niet, ik wou maar aangeven alles digitaliseert maar ik heb niet de indruk heb dat alles eenvoudiger wordt en sneller gaat.

Ik ook niet... 

Heb je toevallig een password manager geïnstalleerd? Die vult ook wel eens velden zomaar in...

Password manager zou inderdaad kunnen. Die heeft wellicht 'onthouden' dat er ooit een emailadres gebruikt is op wetransfer dat begint met 'verjaardag'. 

Of heb je zoiets als grammarly/languagetool geïnstalleerd die je 'helpt' met je spelling?

Neen geen paswoord manager, nooit gebruikt, het andere ook niet. Interessante antwoorden allemaal, maar ik loste het op door de foto's via WeTransfer naar zijn echtgenote te sturen, hij heeft er een goede relatie mee😂denk wel dat zij de foto's zal laten zien aan hem. Er zal wel een verklaring zijn voor de E-mail verandering, misschien neem ik nog wel eens kontakt op met WeTransfer, gewoonlijk moet je even zoeken naar een kontakt mogelijkheid, het viel me al op dat het de gebruiker niet te gemakkelijk word gemaakt om kontakt  te leggen.

catman: bespaar je de moeite. Ik heb het op verschillende manieren uitgeprobeerd met ‘anniwil’ en dat wordt niet veranderd in ‘verjaardag’.

Het kan aan verschillende zaken liggen maar niet aan WeTransfer zelf.

Ok thx zal wel eens kijken wat de oorzaak wel is, feit is wel dat  het zich blijkbaar alleen maar voor doet bij WeTransfer wat de reden ook kan zijn en ik gebruik al jaaaaren zijn zelfde mailadres, één keer op een aantal jaren om via WeTransfer foto's te sturen naar hem. Maar laten we dit draadje als afgehandeld beschouwen, echt belangrijk is het niet anders plaatste ik het niet in macfreak cafe.

Ach, het is ook alweer bijna tien jaar geleden dat mijn Finder pardoes radicaliseerde.



Soms valt er inderdaad onverklaarbaar een bitje om.

Toen wel, maar tegenwoordig met die Iraanse hackers weet je het maar nooit.

Ik probeer via wetransfer foto's te verzenden naar mijn zwager, zijn Email adres begint met anniwil een samentrekking van hun voornamen, in anniwil vind wetransfer "anni" terug en maakt er zelf "anniversary" van dat dan weer uit het Engels vertaald word naar "verjaardag" in het Nederlands.

{knip}

Ik ben wat draadjes aan het bekijken om te zien wat er allemaal op MacFreak voorbij komt. Daarbij selecteer ik dan op onderwerpen/thema's waarin ik ook geïntersseerd ben. Soms uit nieuwsgierigheid of i.v.m. historische achtergronden.
Deze keer dus de 'treffer'AI.

Waarom heet dit draadje trouwens AI?

Ten eerste: in goed Nederlands is dat dus K.I., maar niet te verwarren met wat daaronder in de agrarische industrie wordt verstaan ().
Ten tweede: in de tijd dat ik min of meer met aanverwante termen in aanraking kwam, eind jaren 60, sprak men over 'kennissystemen'. Men onderzocht of het überhaupt mogelijk mogelijk zou zijn 'menselijke kennis' op een bruikbare manier in een computer te proppen.
Als voorbeelden werden denksporten gekozen waarvan men wist dat computers daar geen kaas van hadden gegeten.Zoals schaken, backgammon en go. De vroegste publicatie, die ik in handen kreeg, was van IBM. Een schaakprogramma dat zou moeten draaien op een IBM 704 (geloof ik). De publicatie moet nog ergens in een verhuisdoos zitten.
Uiteraard werd dit niets en ook tegenwoordig is het nog steeds niets! AI, vooral het 'concept' Apple Intelligence, is niet veel meer dan marketingpraat. Geloof deze sprookjes dus niet!

N.B.
Ja, computers 'spelen' tegenwoordig 'sterker' schaak, go en backgammon dan mensen. Dat wil nog niet zeggen dat het 'intelligente machines' zijn. De evolutie laat zien wat er allemaal kan gebeuren als je alles aan het 'toeval' overlaat. Dan is er 'ineens' zo maar een planeet in een onooglijk zonnestelsel waar allerlei 'levende wezens' aanwezig zijn. Maar het meest bijzondere is dat er één diersoort is, die denkt dat alles er alleen maar voor hem/haar is. En dat dier noemt zich dan ook nog 'intelligent'.

Ja, computers 'spelen' tegenwoordig 'sterker' schaak, go en backgammon dan mensen. Dat wil nog niet zeggen dat het 'intelligente machines' zijn.

Oei, dat is nog maar de vraag. Vooral 'go' was een grote stap voorwaarts t.o.v. schaak. Maar volgens mij is dat klein bier als je ziet wat er de laatste paar jaar gebeurt: opeens hele grote stappen op AI gebied. Als je een van de boeken van Kurzweil hebt gelezen geen verrassing...

ChatGPT helpt nu al met álles. En dit is nog maar het begin.

Oei, dat is nog maar de vraag. Vooral 'go' was een grote stap voorwaarts t.o.v. schaak.

Het mag, neem ik aan, bekend zijn dat zowel schaak als go gebaseerd is op statistische analyses aangevuld met oneindig veel 'partijen tegen eenzelfde computer'.
Tja, je komt dan al snel terecht in de discussie "wat is intelligentie".

Ik vlak het nut van programma's als ChatGTP besist niet uit, maar ... het ontbreekt aan coherentie. Er is nergens terug te vinden hoe men tot de conclusies/resultaten is gekomen.
Dus net zoals bij de evolutie: niemand weet hoe het heelal en onze wereld is ontstaan.
En ja, er zijn heel veel modellen met duizenden parameters. Verander er één van en je krijgt totaal andere resultaten.

De huidige opvatting is dat 'organisch leven' gebonden is aan het element koolstof (C). Waarom zou er niet een soortgelijk leven kunnen bestaan op basis van silicium (Si) of germaium (Ge)?

Ja, computers 'spelen' tegenwoordig 'sterker' schaak, go en backgammon dan mensen. Dat wil nog niet zeggen dat het 'intelligente machines' zijn.

Dat vliegtuigen kunnen vliegen wil nog niet zeggen dat het vogels zijn.

Het mag, neem ik aan, bekend zijn dat zowel schaak als go gebaseerd is op statistische analyses aangevuld met oneindig veel 'partijen tegen eenzelfde computer'.

Ik nam het als voorbeeld omdat zich juist daar een kleine revolutie heeft voorgedaan. Bij schaken (Deep Blue) was dat inderdaad nog het geval. AlphaGo was al deels zelflerend toen het grootmeester Lee Sedol versloeg maar de opvolgers AlphaZero en MuZero leren te spelen zonder enige voorkennis en zelfs zonder de regels van het spel te kennen. Ze verslaan de mens en alle eerdere systemen met gemak. Uit het niets.

En dat is nog maar één vlak op AI gebied waar het hard gaat. Het LLM gebied (ChatGPT) is vergeleken met de DeepMind systemen nog maar piepjong. En de ontwikkelingen lijken sneller te gaan dan ooit. Precies zoals Kurzweil 20 jaar geleden al voorspelde.

De kans is groot dat we richting Artificial General Intelligence gaan als het zo doorgaat. Of dat tegen die tijd intelligent of zelfbewust genoemd kan worden is een vraag die dan misschien niet meer relevant is.

AlphaGo was al deels zelflerend toen het grootmeester Lee Sedol versloeg maar de opvolgers AlphaZero en MuZero leren te spelen zonder enige voorkennis en zelfs zonder de regels van het spel te kennen.

{knip}

Ik, en niemand buiten de wereld van AlphaZero, weet niet wat de programmeurs allemaal voor startgegevens hebben meegegeven.
M.a.w. je hoeft niet perse de spelregels van go in te geven om het spel te spelen. Maar dan moet toch wel ergens iets worden vastgelegd waaruit kan worden begrepen dat:
- het om een spel gaat voor twee personen;
- spelers om de beurt een zet mogen doen; bij go mag ook gepast worden. Maar twee keer passen achter elkaar beëindigt de partij.
- welke zetten niet gedaan mogen worden; dat is overigens afhankelijk of je volgens de Japanse regels speelt of volgens die van de heer Ing!
- wat een seki is.
Je kunt dat op het bord allemaal zien gebeuren. Hoe je dat interpreteren moet gaat niet zonder aanwijzingen. Hoe die dan ook geformuleerd zijn.
M.a.w. zonder tussenkomst van een mens kan geen enkele machine uit zichzelf een spel spelen. Laat staan andere functies 'verzinnen'.
Het zijn dus 'slimme machines', maar het blijven machines zonder echte intelligentie.

Daarmee lijk je te impliceren dat 'ze' nooit slimmer gaan worden dan de mens, of dat alleen een mens echte intelligentie kan hebben. Ik geloof dat niet. Nadat Lee Sedol verloren had van AlphaGo zei hij dat een bepaalde zet  in de partij wel goddelijk leek. Een menselijke speler zou zo'n zet nooit gedaan hebben en hij was daar een tijdje aardig door van slag. Het is maar een anekdote maar ik denk dat je de kracht van het zelflerende vermogen van deze machines onderschat.

(Zie ook hier: AlphaZero wist de regels van het spel, de opvolger MuZero leerde zichzelf de regels aan tijdens het spelen..)

Een baby heeft ook geen intelligentie, maar krijgt die gedurende z'n opvoeding steeds meer. Althans, de meeste . Zo zie ik het met AI ook gaan verlopen. Het zelflerend vermogen is op zeker moment duizenden malen sneller en krachtiger dan dat van de mens. AI maakt zichzelf intelligent, en vanaf welk punt je dat label erop plakt is niet zo relevant. Het gaat gebeuren.