Bedankt voor het delen.
Ben de mening toegedaan dat (wat wij nu) AI (noemen) heel veel kansen biedt, en (zeker in de huidige vorm) mijlenver afstaat van een serieuze bedreiging voor de mensheid, niet anders dan fout ingestelde selectie-criteria (vroeger) in databases als het ging om verwerking van (bijvoorbeeld) kredietaanvragen (of uitkeringsaanvragen).
Daarnaast zie ik wel degelijk een verschil in gebruik met AI; immers, AI gebruikt door een leek, levert vaak goede resultaten, met wat uitzonderingen; maar het is mogelijk. AI gebruikt door een professional die weet wat hij ermee moet en in de juiste context kan plaatsen en het machientje kan afstemmen op zijn (of haar) gebruik, kan ongekende resultaten (en soms ook creativiteit) leveren.
AI, NPU's, of de online AI diensten zijn niet je vijand. Als er iets van vijandigheid gezocht moet worden, dan zit deze veelal in Mensen die de AI inzetten voor dubieuze zaken of erger: de technologie doen verworden tot een zekere "heiligheid" (lees: heilige graal) of zelfs een identiteit ... Om nog te zwijgen van de CFO's en CEO's alsmede sommige directeuren in overheidsgelederen die - spreekwoordelijk - bijna een schreeuwend orgasme krijgen bij alleen al de gedachte hoezeer "de operatie" verder "geoptimaliseerd" kan worden, en daarmee "de productiviteit" gebracht kan worden tot een ongekend niveau, waarbij de "meerwaarde" van deze technologie - zonder verder nadenken mbt context, ethiek en vele andere zaken - als voldongen feit wordt aangemerkt en als "de redding" ...
Wel, een 50 megaton kernbom in de verkeerde handen is ook niet echt een redding of zekerstelling ... Maar de feitelijke technologie - natuurlijk wat platgeslagen voor dit betoog - is niet per definitie slecht. Immers, de reden dat een Voyager 1 en 2 het zo lang hebben uitgehouden, zit (ten dele) ook ergens in de aandrijving van de satellieten ... En iets met kernenergie (plutonium).
Gast
