Goed, ervan uitgaande dat jouw visie klopt: ze luisteren dus naar maatschappelijke belanghebbenden. Vind jij dus niet goed.
Niet-luisteren is ook niet goed, is een algemene geuite klacht.
Wat nu?

Handelen naar een soort van populariteitspoll is iets anders dan handelen op basis van echte argumenten.
Dat gezwalk is niets anders dan voortdurend aftasten waar ze zonder populariteitsverlies (liggen er dan toch nieuwe verkiezingen op de loer?) nog mee weg kunnen komen, in plaats van tijdig te kijken naar en te handelen met wat wèl werkt.
Met dit slag heelmeesters hebben we nu hele stinkende wonden.

Er zijn nu al voorspellingen van 30.000 besmettingen per dag. Dat zullen we nooit precies weten, want zoveel kunnen de testcentra niet aan.

Dus kunnen we maar beter zelf alvast de afstand, mondkapjes en het handen wassen gaan handhaven, voordat Den Haag daar eens mee komt aankakken.

En zo is het dus geen anderhalve meter.

Dat gezwalk is niets anders dan voortdurend aftasten waar ze zonder populariteitsverlies (liggen er dan toch nieuwe verkiezingen op de loer?) nog mee weg kunnen komen, in plaats van tijdig te kijken naar en te handelen met wat wèl werkt.

En oh oh wat zou er moord en brand geschreeuwd zijn als de maatregelen niet versoepeld waren een tijdje geleden..

Als er trouwens iets zwalkte de afgelopen tijd is het wel de oppositie geweest. Kabinet wil A -> oppositie wil B. En andersom, keer op keer. Gewoon tegen zijn om het tegen zijn in plaats van in crisistijd eens de handen ineen te slaan en gezamenlijk beleid te formuleren. Er valt de kamer misschien nog wel meer te verwijten dan de regering. In zo'n klimaat vált er niet normaal te besturen.

Ter relativering: de politiek kan niet alles oplossen, maak het niet te belangrijk. Zelf nadenken en daar naar handelen helpt ook.

Je kunt zelf wel die anderhalve meter afstand willen aanhouden, maar als een ander ongemaskerd tegen je aan begint te rijen, schiet dat niet op. Enige directie van boven kan dan helpen, want als je ze letterlijk van je af moet slaan*, zit je echt te dicht op elkaar.

Je kunt toch moeilijk een in een gierput gedrenkte garderobe apart houden om de deur uit te kunnen gaan.

*IK heb van mijn vader een wandelstok geërfd, waar hij vervaarlijk mee over de hoofden kon zwaaien als hij uit de trein wilde stappen. De metalen punt heb ik toen al door een rubberen dop vervangen, zogenaamd omdat hij er dan niet mee zou uitglijden...

Niet moeilijk doen, gewoon overal een masker dragen.

Als er trouwens iets zwalkte de afgelopen tijd is het wel de oppositie geweest. Kabinet wil A -> oppositie wil B. En andersom, keer op keer. Gewoon tegen zijn om het tegen zijn in plaats van in crisistijd eens de handen ineen te slaan en gezamenlijk beleid te formuleren. Er valt de kamer misschien nog wel meer te verwijten dan de regering. In zo'n klimaat vált er niet normaal te besturen.

Ter relativering: de politiek kan niet alles oplossen, maak het niet te belangrijk. Zelf nadenken en daar naar handelen helpt ook.

+1.

Ook mijn grote ergernis van oppositiepartijen sinds komst corona.

En oh oh wat zou er moord en brand geschreeuwd zijn als de maatregelen niet versoepeld waren een tijdje geleden..

Alsof er nu geen moord en brand is. Zie wat er gisteravond in Rotterdam gebeurd is. Morgen is het precies veertig jaar geleden dat er 400.000 mensen in Amsterdam tegen kruisraketten demonstreerden. Niet dat dat wat uithaalde, maar het ging tenminste zonder rellen. Denk daar vandaag maar eens over na.

Alsof er nu geen moord en brand is.

Dat wisten we gisteren nog niet hè. En ehh: krakersrellen jaren '80 vergeten? Pantserwagens en tanks door de Vondelstraat. Daar was gisteravond kinderspel bij. Ik praat het niet goed hoor .

Volgens mij zie ik Trabant, in z'n jonge jaren, daar nog op het balkon staan.😀

Er deugt echt helemaal totaal niks aan Nederland als ik jullie reacties lees.
Denken jullie echt dat het gejammer van den kiezer de doorslag gaat geven bij het momenteel gevoerde beleid? 
 
Hiervandaan ziet het er allemaal zeer lachwekkend uit, zowel de keuzes van de politieke leiders alsook het commentaar van de kiezers erop.
Ze kunnen het gewoon niet goed doen, elke beslissing heeft zijn eigen anti-groepje die voor hun soort mensen een uitzondering wil.

En om de idioterie compleet te maken hebben we kamerlid van houwelingen, (wauwelingen) die over tribunalen begint te wauwelen. Ik noem bewust zijn partij niet.

Ik woonde toen nog thuis, aan de andere kant van het land. Ik weet wel dat mijn vader eens de krant liet zakken en verzuchtte: 'Waarom doen ze dat ook altijd in Amsterdam?'
'Nou pap, omdat dáár die woningnood is!'
Wat beide zaken gemeen hebben, is dat er tussen de eigenlijke demonstranten een hoop reltuig is gekropen dat zich niet voor de aanleiding interesseert, als het maar een potje kan matten.
Overigens zijn er aanwijzingen dat daar bij de Vondelstraatrellen ook aanjagende 'stillen' tussen zaten.

.. kamerlid van houwelingen

Dat was Forum.. Heeft ook recht op z'n mening .

Kortom: een gematigde autocratie, dat zien Ziegler en Trabant het liefst als ik het zo hoor de afgelopen dagen. Verlost van het zwalken, en het tuig van de straat.

Dat zijn jouw woorden, boiing. De autocraten zitten juist in de forumhoek, met hun tribunalenfetish.
Regeren is vooruitzien, maar onze huidige regering holt vooral achter de feiten aan. Dat virus wacht niet totdat we uitgediscussieerd zijn.

Dat zijn jouw woorden, boiing.

Goed gezien! Ik concludeer dat na al jullie opmerkingen over zwalkend beleid, veroorzaakt doordat er nou eenmaal verschillende meningen zijn in dit land waar naar geluisterd wordt. Ik zie even geen beter systeem voor jullie, als je het weet mag je het zeggen. En neem het niet te serieus hè .

@ouwemac
Het is niet eens zozeer dat ze niet goed kunnen doen. Ze doen het niet goed. Een jaar geleden was dat allemaal nog te begrijpen, maar nu niet meer. Ze zouden beter moeten weten. Gisteren sprak een gezondheideconoom zich daar bij nieuwsuur vrij helder over uit.

Ik woonde toen nog thuis...

Ik meende me te herinneren dat jij in de krakersscene zat. Was je in 1980 nog te jong hiervoor? Je lijkt me al zo'n oude, "wijze" man!

Overigens zijn er aanwijzingen dat daar bij de Vondelstraatrellen ook aanjagende 'stillen' tussen zaten.

Haha, weer zo'n heerlijk complottheorie.
Zoals met alles: bij iets wat niet is, valt nooit te bewijzen dan het ook niet is.
En misschien waren in de 'Vondelstraat' wel stillen, wie weet. Maar jij denkt dat de gemiddelde politieagent/ME-er het leuk vindt om dit soort escalaties mee te maken? Dat ze vooraf zeggen: "kom, we gaan eens lekker matten, vandaag. Misschien kunnen we ook nog wel gaan schieten, als een romeo goed werk levert; leuk!"
Jij denkt dat echt?

In het voorjaar bij de wekelijkse wappie-demonstraties hier in A'dam, verzamelde de bereden ME bij mij om de hoek, dus ik sprak die jongens en meisjes wel eens. De verzuchting was vaak: "dit is al de 3e, 4e, zondag dat ik hier moet opdraven; ik wil ook graag thuis zitten bij mijn gezin". Het laatste wat ze wilden was gedoe, want dan duurde hun dienst dubbel zo lang.

Ze doen het niet goed. [...] Gisteren sprak een gezondheideconoom ...

Mening #764.563 en #764.564. Hij werd vast niet uitgenodigd omdat hij het met het beleid eens is.

@Boiing
Nog even los van het feit dat Trabant en ik het zelden of nooit ergens over eens zijn . . . . Misschien zou je dat aan het denken moeten zetten.

Waar haal je dat 'autocratie' ineens vandaan? Een regering moet regeren. En dat is wat meer dan links en rechts wat mensen naar de mond praten. In Duitsland voert de regering een veel consistenter beleid. Duitsland is in jouw ogen een autocratie?

Mening #764.563 en #764.564. Hij werd vast niet uitgenodigd omdat hij het met het beleid eens is.

Oei. Dit is niet zo sterk van je. Ik meende dat je vond dat wetenschappers juist een stem moesten hebben? Wat denk jij dat het OMT vindt van het beleid van onze regering Boiing?

Goed voorbeeld, Duitsland.

https://www.rd.nl/artikel/951625-duitse-minister-sluit-lockdown-niet-uit

Het aantal besmettingen loopt daar gierend uit de klauwen. Dus het werkt, dat consistente beleid! Not.

Oei. Dit is niet zo sterk van je. Ik meende dat je vond dat wetenschappers juist een stem moesten hebben?

Ai, sla ik de plank daar toch mis. Serieus: ik heb het niet gezien maar dat vind ik inderdaad. Alleen zal politiek altijd schipperen blijven tussen draagvlak en wetenschappelijk advies. Tenzij.. Toch die gematigde autocratie hè .

Regeren is vooruitzien, maar onze huidige regering holt vooral achter de feiten aan.

Haha, daar heb je weer die volslagen inhoudsloze uitdrukking!
Zal ik Elma Drayer dan maar weer even citeren met m.i. perfect antwoord hierop:

Tja, denk ik dan. Waar moet het anders achter aan hollen? Persoonlijk heb ik liever een kabinet dat achter de feiten aan holt dan achter z’n intuïtie. Of achter, ik noem maar wat, het gesundes Volksempfinden. Een kabinet dat vóór de feiten uit holt, lijkt me trouwens evenmin een pretje.

Goed voorbeeld, Duitsland.

https://www.rd.nl/artikel/951625-duitse-minister-sluit-lockdown-niet-uit

Het aantal besmettingen loopt daar gierend uit de klauwen. Dus het werkt: consistent beleid! Not.

Misschien moet je iets verder kijken dan je neus lang is Boiing. En niet het eerste de beste feitje dat je goed uitkomt omvormen tot een mening.

Die lockdown is heel erg consistent met het Duitse beleid.

Dat is niet erg inhoudelijk Ziegler. Jij gaf het voorbeeld.

Ik ga hier overigens mee ophouden. Succes verder!