"Energie van mijn afweersysteem meten."

 Is dat het equivalent van "meten hoe goed mijn immuunsysteem werkt"? Ok, stel even dat dat pendelen de waarheid vertelt en je afweer en vitamineniveau inderdaad slechter zijn geworden.

Jij geeft de schuld aan het vaccin. Maar er zijn veel meer factoren waardoor je afweer slechter wordt.
Stress, slecht slapen, slecht eten, geen conditie, genetisch bezwaard...
Het is helemaal niet gezegd dat dat van het vaccin komt. Dat kun je niet 1 op 1 zo stellen.
Net als Engel stelde dat die Deense voetballer die neerviel door het vaccin was geveld. Die relatie viel op dat moment helemaal niet te leggen, maar hij maakte er handig gebruik van om zijn standpunt te brengen. En mensen trappen er in.

Je zou je vitaminegehalte kunnen laten meten door bloedonderzoek. Dan heb je een onafhankelijk resultaat, want dat laboratorium heeft geen enkel belang bij foute uitkomsten. Die pendelaar wel.
Denk hier maar eens over na.

@Hiker: Was dat serieus?

Nou sorry hoor, dacht dat je een grap maakte.

Ik dacht hetzelfde.

...door een pzwendelaar mijn energie laten meten van het afweersysteem...

 

Sorry, kon het niet laten, een grap over een grap...

...Maar: door een pendelaar mijn energie laten meten van het afweersysteem, uitslag 0,0. De pendel bewoog niet. Voorheen was alles te meten, na de vaccinatie niet meer. Vitamineniveau: 0, afweersysteem: 0...

Als je afweersysteem werkelijk '0' is, is de kans dat je volgende week dood bent - of dit al had moeten zijn - vrij groot.

Dan zit je toch wel op 'boy in the bubble' niveau. En dat is niet best.

En je vitamineniveau KAN natuurlijk niet '0' zijn.

Geloof erin en laat je bang maken, maar ik durf hier wel te beweren dat dit dikke onzin is.

Waarschijnlijk heb ik met mijn lachbui (en die had ik echt) onze Hiker weggejaagd.
Ik probeerde nog uit oprechte nieuwsgierigheid te weten te komen wat dat nou precies is, maar ik wist ook het antwoord al wel.

Triest hoe mensen uit pure onwetendheid op het gebied van natuur- en scheikunde zich laten verleiden tot dit soort kwakzalverij. Het gevaar is dat je in een Sylvia Millecam scenario terecht kunt komen. Jomanda met haar 'ingestraalde water'... wat was dat dan? Ja dat wist niemand. Hele volksstammen trapten er in...

Nico Haak had vroeger zo'n koperen armband. Gouden handel.

@Hiker: Als alles top is valt er niets aan je te verdienen. Laat die pendel eens door een ander vasthouden.

Zou die ook radioactief zijn geweest???

https://www.autoriteitnvs.nl/actueel/nieuws/2021/12/16/heeft-u-een-quantum-pendant-anti-5g-hanger-of-negatief-ionen-sieraad-of-slaapmasker-leg-deze-veilig-weg

Meestal reageer ik niet in dit soort topics ...

En dat is maar goed ook want als je enige waarde hecht aan 'pendelen' en dat soort onwetenschappelijke braaksels dan ben je is je mening wat mij betreft te dom om te poepen. Bovendien een gevaar voor anderen die je hiermee op dwaalsporen brengt. Je paramedische achtergrond heeft in jouw geval weinig opgeleverd, ik hoop dat je er geen praktijk mee bedrijft.

Normaal hou ik er niet van als mensen met een andere mening belachelijk gemaakt worden, maar door de vaccinaties is mijn weerstand daartegen blijkbaar verdwenen. Pendelaar………😂

Mijn allerlaatste post, want dit soort vooringenomenheid kan ik toch niet tegenop, de foute aannames kan ik toch niet ontkrachten, jullie onwetendheid kan ik toch niet ombuigen naar kennis.

Citaat:
Waarschijnlijk heb ik met mijn lachbui (en die had ik echt) onze Hiker weggejaagd.
Ik probeerde nog uit oprechte nieuwsgierigheid te weten te komen wat dat nou precies is, maar ik wist ook het antwoord al wel.

Triest hoe mensen uit pure onwetendheid op het gebied van natuur- en scheikunde zich laten verleiden tot dit soort kwakzalverij. Het gevaar is dat je in een Sylvia Millecam scenario terecht kunt komen. Jomanda met haar 'ingestraalde water'... wat was dat dan? Ja dat wist niemand. Hele volksstammen trapten er in...

Hoezo "ik wist het antwoord toch al wel"  ??
Hoezo "Triest hoe mensen uit pure onwetendheid op het gebied van natuur- en scheikunde zich laten verleiden tot dit soort kwakzalverij."
De grootste kwakzalverij is de reguliere geneeskunde. Pilletje erin en het gaat wel over. Pilletje erbij voor de bijwerkingen van pil 1, etc.
Ik heb 4 jaar natuurkunde en scheikunde gehad, 10 jaar in het medisch onderzoek gewerkt, ik wil eerst bewijzen zien voordat ik iets geloof, ook bij radiësthesie. En als je er bij zit dan gebeuren er dingen die natuurkundig niet kunnen. Een ronddraaiende pendel kan niet in twee rondjes compleet stil hangen op het nulpunt, onmogelijk. Maar dat gebeurt dus wel. Bij de eerste pendelsessie waren we complete vreemden voor elkaar, toch klopte alles wat ze mij vertelde. Hoe kan dat? Ik hoef geen antwoord, dat is toch dom gebral.

Jomanda met haar ingestraald water: verkeerde term, was water met een hele hoge trillingswaarde. Dit is ook te vinden in rosewater uit Iran, Lourdes is ook een plaats met een hele hoge trillingswaarde, net als veel plaatsen waar kapellen gebouwd zijn. Die staan niet voor niets op soms bijzondere plaatsen.

Citaat:
@Hiker: Als alles top is valt er niets aan je te verdienen. Laat die pendel eens door een ander vasthouden.
Ze verdient ook niets aan mij (gratis sessie), ze verkopen zelf geen producten (slechts 2), verwijzen alleen naar producten die elders te koop zijn.
En de pendel door een ander vast laten houden? Hoe dom ben je? Dan gebeurt er niets. Gaat juist om de persoon die de pendel hanteert.

Citaat:
En dat is maar goed ook want als je enige waarde hecht aan 'pendelen' en dat soort onwetenschappelijke braaksels dan ben je wat mij betreft te dom om te poepen (of een trol). Bovendien een gevaar voor anderen die je hiermee op dwaalsporen brengt. Je paramedische achtergrond heeft in jouw geval weinig opgeleverd, ik hoop dat je er geen praktijk mee bedrijft.

Je eigen onwetendheid en gebrek aan kennis zit je dwars, houd je lekker bij een Mac, verder is er toch niets?
Ik ben zelf niet meer werkzaam in de (para)medische wereld, na tien jaar had ik die bekrompen invalshoek wel gezien.

En vergelijk me niet met een imbeciel als Engel a.u.b.

Mijn allerlaatste post

Dat is altijd jammer, en wat mij betreft niet nodig. We hoeven het niet altijd eens te zijn . Ik wil nog even zeggen dat ik je niet persoonlijk wilde beledigen met mijn reactie (excuus als dat zo overkomt), ik heb alleen een mening over je uitspraken. Zeker in deze tijd ben ik eerlijk gezegd wel klaar met onwetenschappelijke onzin en krijg steeds meer de neiging om 'fake new' te bestrijden waar dat maar kan.

Ik heb 4 jaar natuurkunde en scheikunde gehad, 10 jaar in het medisch onderzoek gewerkt, ik wil eerst bewijzen zien voordat ik iets geloof ...

Laat maar zien dan, het wetenschappelijk bewijs dat radiësthesie werkt.

Wetenschappelijk bewijs voor deze 'straling' is niet te vinden, en radiësthesie wordt dan ook als een pseudowetenschap gezien. (wiki)

Er zijn veel onderzoeken gedaan naar de effectiviteit van de wichelroede. Al deze onderzoeken hebben uitgewezen dat wichelroedelopers over geen enkele vaardigheid beschikken, dat zij geen water, metalen of magnetische velden kunnen aantonen, maar dat zij beweren deze wel en met gemak te kunnen aantonen. Iets nauwkeuriger: bij proeven blijkt telkens dat als de wichelaars weten wat ze dienen te vinden ze 100 percent goed scoren. Als ze onder dezelfde omstandigheden een proef doen waarbij ze niets weten, dan falen ze. Zo bleek in Noorwegen dat wichelroedelopers geen lawineslachtoffers kunnen vinden (hoewel het Noorse Rode Kruis geloofd had in de kundigheden van de wichelaars), zie de publicatie van Rolf Manne (1990). Nils Edelman (1989) toonde in Finland het onvermogen van wichelroedelopers aan. Dit zijn slechts enkele van de onderzoekingen, Prokop (1955) en Prokop en Wimmer (1985) vermelden er nog veel meer. Over een modern onderzoek in Kassel dat met grote nauwkeurigheid is uitgevoerd berichten König en anderen (1990).

https://skepsis.nl/aardstralen/

Tja.....🤔

Ik heb 4 jaar natuurkunde en scheikunde gehad, 10 jaar in het medisch onderzoek gewerkt, ik wil eerst bewijzen zien voordat ik iets geloof, ook bij radiësthesie. En als je er bij zit dan gebeuren er dingen die natuurkundig niet kunnen.

Ik heb ook op school gezeten en gewerkt. langer dan 10 jaar overigens. Maar ik ben tot heden nogal allergisch voor onzin, zoals de bewering van nul (0) vitaminen. Maar we leven in een vrij land.
Als jij natuurkundig of scheikundig voor mijn part kan aantonen (bewijzen) hoe die pendel in beweging gezet wordt, wil ik er over nadenken.
Ik ken mensen die een koperen staaf in de vorm van een acht in huis hadden, wegens gezondheid of aardstralen ofzoiets. Ze zijn er nu van overtuigd dat dit onzin was. Wijsheid komt met de jaren zeg maar.

Jomanda met haar ingestraald water: verkeerde term, was water met een hele hoge trillingswaarde.

Als je echt opgelet had op school, had je geweten dat dit water gewoon warm moet zijn geweest. Niks Jomanda. Keteltje op een gaspitje en klaar!

Je eigen onwetendheid en gebrek aan kennis zit je dwars, houd je lekker bij een Mac, verder is er toch niets?

Dit is een café, en heeft weinig met een Mac c.s. te maken.
Altijd lastig om iemand tijdens een discussie van onwetendheid en gebrek aan kennis te betichten.
Een discussie is bedoeld om gedachten uit te wisselen en het schiet niet op als de deelnemers elkaar van bekrompenheid en starheid te betichten.

En vergelijk me niet met een imbeciel als Engel a.u.b.

Toch nog iets waar ik mee eens kan zijn.

Mijn allerlaatste post, want dit soort vooringenomenheid kan ik toch niet tegenop, de foute aannames kan ik toch niet ontkrachten, jullie onwetendheid kan ik toch niet ombuigen naar kennis.

Wie is vooringenomen? Jij, omdat je de schei- en natuurkunde op basis van fabels aan de kant schuift? Of de rest, omdat ze niet in fabels geloven?

Jij spreekt religieus over jouw overtuiging. En ik denk ook dat daar het probleem zit. Bij religie hoef je geen bewijs, je weet gewoon dat het waar is. God bestaat. Punt.

Ik ben meer van de wetenschap. Zonder bewijs of een zeer aannemelijk verhaal geloof ik er niet in. Wichelarij, ingestraald water (Jomanda kon dat zelfs via de radio), maak maar een lijst, het is allemaal volksverlakkerij. Dat herkennen, dat is kennis. En ja, van mij mag religie daar ook bij. Ik respecteer eenieders levensovertuiging, dus laat ik iedereen met een geloof in z'n waarde. Maar respecteer de overtuiging van mij ook, en probeer me niet te bekeren.

Maar blijf hier vooral komen, praten over de Mac kan altijd, hou het in het café bij een biertje en vermijd religieuze discussies.

Altijd lastig om iemand tijdens een discussie van onwetendheid en gebrek aan kennis te betichten.
Een discussie is bedoeld om gedachten uit te wisselen en het schiet niet op als de deelnemers elkaar van bekrompenheid en starheid te betichten.

Eens. Sterker, ik denk dat MacFreak inmiddels (weer) aardig verpest aan het raken is door een klein clubje mensen dat het nodig vindt om elke gelegenheid aan te grijpen villein te reageren, of gewoon openlijk te beledigen en op de man te spelen. Het is inmiddels de norm hard je mening te verkondigen en iedereen die onwelgevallige tegengeluiden laat horen in het gezicht te spugen.

Daar is dit draadje een voorbeeld van, maar ook buiten het MF-café gebeurt het steeds meer. Ik heb overigens van meerdere mensen PM's gekregen waarbij ze aangaven geen zin meer te hebben in een account. Er was ook iemand bij die zelfs geen Apple-gerelateerde vragen meer durft te stellen uit angst weer geschoffeerd te worden. Weet dus dat je met zulk gedrag ervoor zorgt dat het forum naar de knoppen gaat.

“Water met een hele hoge trillingswaarde”
Je bedoelt Brownian motion? Aan de hand waarvan Einstein de discussie over  het bestaan van atomen definitief beslechtte?
Of op het gebied van thermodynamica? Want dan is het gewoon warmte en dat is meetbaar.
En uiteraard werkt het pendelen alleen met de pendelaar zelf. Er moet immers een kracht op uitgeoefend worden om dat ding in beweging te krijgen èn om ‘m te stoppen.
Illusionisten kunnen ‘onmogelijke’ dingen doen en lijken de natuurwetten te tarten. Toch is dat nooit zo; de enige wetten waar iedereen zich aan houdt of ze nu willen of niet zijn die.

Ik heb overigens van meerdere mensen PM's gekregen waarbij ze aangaven geen zin meer te hebben in een account. Er was ook iemand bij die zelfs geen Apple-gerelateerde vragen meer durft te stellen uit angst weer geschoffeerd te worden.

Heel vervelend als dat zo is.
Van de andere kant: je uit anonieme beschuldigingen die niet in een context geplaatst kunnen worden, die niet gecontroleerd kunnen worden, en niet genuanceerd kunnen worden.
Dus is deze bijdrage van jou ook niet echt bijdragend aan een betere sfeer, vind je niet?

Specifiek jouw geval: ik reageer wel eens op jou. Want je dropt hier regelmatig een link, zonder duiding waarom je vind dat wij die zouden moeten lezen. Waarom? Je wilt blijkbaar reactie, dan moet je niet verbaast zijn als het niet de reactie is die je schijnbaar graag verwacht?

“Water met een hele hoge trillingswaarde”

Kwantumfysica ?

Dat mensen de exacte wetenschap zomaar aan de kant schuiven (terwijl ze op dat moment van die wetenschap gebruik maken - je wil niet weten hoeveel natuurkunde aan het posten op een forum als dit te pas komt), is niet alleen dom, maar vooral heel gevaarlijk. Stel wij zouden  in meerderheid niet meer in de wetenschap geloven, dat zouden we in 1 klap terug in de Middeleeuwen zijn. En voor je het weet is de aarde weer plat en zijn exorsisme, aderlatingen en brandstapels voor wie anders denkt weer aan de orde van de dag.
Wel zeggen dat je weerstand en vitamines weg zijn door een prik, maar geen bloedonderzoek om te checken of dat werkelijk zo is… en dat wel keihard beweren. Ja dan bevindt je je op een hellend vlak.
En dat mag je mijns inziens duidelijk te horen krijgen.

Wat betreft klagen in PB’s en niet durven posten: loopt je leven hier gevaar ofzo? De trend is dat mensen veel te snel op het tere zieltje getrapt zijn en een Sylvanaatje doen en je mening niet meer verkondigd mag worden. Zie Erika Meiland: gaf haar opinie in een boek en de sponsors houden haar dochter verantwoordelijk en haken af… En wat zei ze nou helemaal dan?

@nnsa: Zou kunnen. Daarom vroeg ik ook om nadere uitleg.

Eens. Sterker, ik denk dat MacFreak inmiddels (weer) aardig verpest aan het raken is door een klein clubje mensen dat het nodig vindt om elke gelegenheid aan te grijpen villein te reageren, of gewoon openlijk te beledigen en op de man te spelen. Het is inmiddels de norm hard je mening te verkondigen en iedereen die onwelgevallige tegengeluiden laat horen in het gezicht te spugen.

Het zou toch te zot voor woorden zijn als onzin en pseudowetenschap niet bestreden mag worden. En ik ben de eerste om me te verontschuldigen als ik iets te persoonlijk maak of iets als een belediging kan worden gelezen. Zie boven. Maar met wichelroedelopers, kwakzalvers en wappies heb ik weinig medelijden. Heel vervelend als ze zich hier niet thuis voelen, hou je 'geloof' dan maar voor je zoals MacFrankie ook zegt. Dan valt er nog steeds genoeg te beleven hier.

Ik meen me te herinneren dat ik over Covid met jou ook prima inhoudelijk standpunten en argumenten kan wisselen. Maar zodra je aantoonbare quatsch post (zoals je fake-news-filmpje van een tijd geleden) of complottheorieën zul je van mij tegengas krijgen. Er zijn genoeg fora waar je daarmee wel onder gelijkgestemden bent. Bovendien: dit is het café:

Meedoen aan discussies die hoog kunnen oplopen (bijvoorbeeld over politieke onderwerpen) vergt waarschijnlijk dan ook een dikkere huid. Heb je die niet? Dan gewoon een andere discussie opzoeken, er zijn er altijd ook die over niet-politieke onderwerpen gaan.

Aldus de forumbeheerder.

Nu met Denemarken, Noorwegen en Verenigd Koninkrijk.

Ourworldindata COVID 19 laatste zes maanden.

Ok. Eens even Google'en, waar heeft Hiker zoal last van met zijn 'vitaminetekort', een greep:
Vitamine A: nachtblindheid
Vitamine B's: Beri Beri, neurologische problemen, lever kapot, huidschade
Vitamine C: scheurbuik, bloedarmoede door ijzer tekorten
Vitamine D: osteoperose
Vitamine E: bloedarmoede, neurologische problemen, netvlies stuk -samen met Vitamine A tekort zal Hiker bijna blind zijn
Vitamine K: bloed wil niet meer stollen

Kortom: zeer ernstig allemaal, het is een wonder dat hij nog kan posten en niet op apegapen in een ziekenhuis ligt.
En dit allemaal aangegeven door een ding aan een touwtje vastgehouden door een mens...

Alle laboratoria en diagnostische apparatuur de ziekenhuizen uit en een batterij wichelroedelopers ervoor in de plaats! Wat zou dat de zorg goedkoper maken! Kabinet blij, Nederlanders blij, zorgpremie omlaag!


Een kleine anekdote:
Onze biologieleraar had het over Vitamine E: "Dat is de seksvitamine."
Klas natuurlijk meteen geïnteresseerd.
"Maar die zit overal in."
Klas teleurgesteld.

Maar Hiker is dus ook eeh...    Maar dat was midden jaren 80 dus de inzichten kunnen zijn veranderd inmiddels hoor! 

Van de andere kant: je uit anonieme beschuldigingen die niet in een context geplaatst kunnen worden, die niet gecontroleerd kunnen worden, en niet genuanceerd kunnen worden.

Ik stel voor dat hierover even bij Robert informeert.

Specifiek jouw geval: ik reageer wel eens op jou. Want je dropt hier regelmatig een link, zonder duiding waarom je vind dat wij die zouden moeten lezen. Waarom?

Ik ben vrij om te 'droppen' wat ik wil. En wel/niet te reageren op wie dan ook. Ik vind jouw reacties vaak erg vervelend van toon (in veel draadjes en bij veel mensen) en reageer daarom niet. Dat geldt ook voor MacFrankie en Ziegler en nog enkelen. Maar wat meer is, mensen lopen hierom weg.

Het zou toch te zot voor woorden zijn als onzin en pseudowetenschap niet bestreden mag worden.

Het gaat om de toon boiing.

Ik ben het vanzelfsprekend met je eens dat als je wetenschap niet als norm neemt je je in gemoede af mag vragen wat dan wel. Maar in 'de wetenschap' worden ook heel veel fouten gemaakt. En bewust leugens verspreid (denk aan het nog vrij onschuldige 'onderzoek' van Vonk en Stapel). En er wordt bij de vleet onderzoek 'gekocht' om wenselijke resultaten de wereld in te slingeren. De suikerlobby is bijvoorbeeld enorm en Big Pharma weet ook z'n weg. Kritiek wordt afgedaan als smaad en weggeprocedeerd door legers van advocaten.

Het is dus juist van belang tegengeluiden de ruimte te geven en te onderzoeken. Zoals de geluiden waarmee ik dit draadje begon. Zoals de steeds harder aanzwellende kritische geluiden die je van gerenommeerde deskundigen hoort over het covid-beleid. Over de leugens van De Jonge en Rutte. Over het volstrekt eendimensionale beleid. De incompetentie van het OMT. Die kritiek afdoen als afkomstig van 'wappies' die in denken dat ze chips ingespoten krijgen die met 5G bestuurd gaan worden is zielig, gevaarlijk en slaat de noodzakelijke discussie dood.

Nu met Denemarken, Noorwegen en Verenigd Koninkrijk.

Ourworldindata COVID 19 laatste zes maanden.

Dit staatje geeft wellicht een informatiever beeld.