Inderdaad, Wopke doet het netjes. Alleen dat thuiswerken is nog niet doorgedrongen in Den Haag. Dat laten ze over aan het plebs!

.. het is nog even spannend of de minister van immigratie zijn superkrachten gaat inzetten

En dat heeft hij zojuist toch gedaan: exit Djokovic.

Er waren de afgelopen dagen al twijfels over zijn verklaring bij binnenkomst. Zijn jokken breekt hem nu toch op.

https://www.bbc.com/news/world-australia-59946900

Australian border officials are investigating whether Novak Djokovic's travel entry form included a false declaration, Australian media report. [...] The 34-year-old Serb player's entry form stated he had not travelled in the 14 days before his arrival on 6 January. Social media posts appear to show him in both Serbia and Spain during that fortnight.

De foto's in Spanje zijn van zijn dubbelganger....

Tuurlijk .

Hij had trouwens al eerder verklaard over dat tussen de mensen zijn op 17 december na de positieve test van 16 december: "I was asymptomatic and felt good, and I had not received the notification of a positive PCR test result until after that event”. Tijdens zijn verhoor na aankomst zei hij dit: "Yes. I had Covid twice … in June 2020 and recently – I was tested positive, PCR 16th of December 2021 … I have the documents as well to confirm that. If you want I can provide".

Oftewel: Djokkebrok.

https://www.theguardian.com/sport/2022/jan/12/novak-djokovic-timeline-what-did-he-say-then-and-now-about-his-positive-covid-result

Nou zal Servië wel de oorlog verklaren aan Australië. Tenminste als het aan papa Djokkebrok ligt.

Nou zal Servië wel de oorlog verklaren aan Australië. Tenminste als het aan papa Djokkebrok ligt.

En aan de minister van BZ van Servië. Die vond het ook een aanslag op zijn land toen er discussies ontstonden over het wellicht weigeren van dat sportjongetje.

Hij kan vertrekken:

https://twitter.com/BenRothenberg/status/1481882690140131328

No vax, no balls.

Het is wat...

Ik had Novax Djokkebrok graag zien verliezen in de eerste ronde, maar dit is ook goed.

Het is wat...

Ik had Novax Djokkebrok graag zien verliezen in de eerste ronde, maar dit is ook goed.

Haha, ja kans was klein daarop, dus beter zo 

Het is me het wereldnieuws wel. 
Hij kan en is in beroep gegaan las ik net. Ik wed dat hij toch zijn zin krijgt.
Zo niet dan kan hij terugkomen over drie jaar om het nogeens te proberen.

Trouwens wonderlijk hoe mensen hun keuze maken uit het beschikbare nieuws om op basis daarvan iemand aan de schandpaal te nagelen.
Het zal me verder worst wezen of hij mag spelen, maar de verbetenheid waarmee hij veroordeeld wordt is lachwekkend, of liever gezegd tamelijk pathetisch.

Grote ego's vangen veel wind.

Daarbij vertonen die Serven wel vaker nationalistische 'groß-serbische Eigenschaften'. Dat maakt ze er niet sympathieker op.


(Ronald, waarom krijg ik bij ⌥s geen ß ?)

Ach, ‘keuze uit het nieuws’ en ‘schandpaal’? Alle feiten in deze zaak zijn zelf te controleren. En een beroemdheid aan de schandpaal nagelen kan volgens mij niet. It comes with the fame..

Wat mij stoort in het algemeen is dat publieke figuren met geld en/of macht misbruik maken van hun positie. Dat geldt voor Djokovic, Boris Johnson, prins Andrew, ons Koningshuis of wie dan ook. Als blijkt dat ze dat doen, of vinden dat de regels voor gewone mensen niet voor hun gelden dan heb ik weinig medelijden. Ieder mens is gelijk en dient gelijk behandeld te worden, dat staat helemaal los van of ze wel of niet aardig zijn. Ik heb geen oordeel over Djokovic als persoon want ik ken hem niet. Wel over zijn handelen.

Ik vind het juridische spel ook erg leuk om te volgen . Volgens een aantal juristen maakt hij geen schijn van kans.

@ouwemac, jij blijft me verbazen. In feite verdedig jij deze tennisende, alleen aan zichzelf denkende arrogante fluim, met je milde beschouwing, terwijl als je het over Rutte hebt, je helemaal uit je broekje gaat.

Dit filmpje:
https://www.telegraaf.nl/video/1569123388/kuipers-het-is-gelijk-een-rollercoaster

Die wappie op de achtergrond, die nog niet eens de NL vlag netjes weet te tonen. Door dit soort gasten kunnen politici niet meer zo vrij onder de mensen bewegen, want continue lastig gevallen, geïntimideerd, toegeschreeuwd, gefilmd, etc. En natuurlijk als ze worden aangesproken door een agent: "ik mag hier staan als ik wil, want openbaar en zo".

Toch hoop ik dat buiten beeld de agent 'm even heeft gekieteld met de wapenstok.😇

@ouwemac, jij blijft me verbazen. In feite verdedig jij deze tennisende, alleen aan zichzelf denkende arrogante fluim, met je milde beschouwing, terwijl als je het over Rutte hebt, je helemaal uit je broekje gaat.

Je durft wel, iemand die aardig tegen een balletje kan slaan vergelijken met Mark Rutte.
Je moet beter lezen.
Ik verdedig die “fluim” nergens, ik heb het alleen over de reacties hier die steeds harder en ongenuanceerder worden.
Van mensen wiens mening ik altijd waardeerde en afgewogen vond.

Wat is er nou precies aan de hand met NovaK DjokoviC dat jullie zo kwaad om hem worden?
Hij heeft zijn hele leven getraind om de top te halen. Toen hem dat lukte kreeg hij overal een voorkeursbehandeling zoals zoveel topsporters, politici, top acteurs en andere bekende mensen die kregen en krijgen.
Hij kreeg al die privileges omdat mensen tegen hem opkeken en/of geld aan hem konden verdienen.
Zoals ik in mijn vorige post ook al schreef, het zal me worst wezen of hij mee doet en wint, het is me om het even.
Nu heeft hij eventjes pech dat er een ijverige douanier hem tegenhield en een minister die wel een “mazzeltje” kon gebruiken na alle blunders die aan hem kleven, een daad kan stellen en wat positieve feedback kan opstrijken bij zijn kiezers.
Wellicht krijgt hij zondag toch nog toestemming van de beroepsrechter, verschijnt hij s’avonds op de nationale televisie, gaat door het stof, verovert de harten van de “Aussies” en staat drie weken later met de winnaarsbeker in handen, hartstochtelijk toegejuicht door het publiek.

Misschien staan dan inmiddels de Russen ook al in Oekraine.

Wat Mark Rutte betreft heb ik maanden geleden al besloten en gemeld dat ik hem niet meer zou bespotten door hem bijnamen en kleinerende minachtende karakteristieken te geven, alleen mijn mening over zijn daden en zelfs dat met mate.
Zelfs de kredieten die hij verdient. Hoe hij de linkse partijen heeft afgeserveerd is politieke topsport geef ik toe, niet van harte, maar toch…….

Alleen het verschil met Djokovic is, dat die het zelf heeft gedaan. Het waren de talenten van zijn voorouders, maar hij zelf heeft ze ontwikkeld en tot wasdom gebracht.

Mark Rutte is de uitvoerder van beleid dat al 40 jaar oud is.
Hij is de man onder wiens leiding sociale voorzieningen stukje bij beetje zijn gesloopt.
Sinds 2012 is bijvoorbeeld steeds meer sociaal beleid overgeheveld naar de gemeentes, tegelijk met strengere wetten en minder geld.
Natuurlijk heeft hij dat niet allemaal zelf gedaan, maar het is wel onder zijn regie gebeurd.
Natuurlijk is het al veel eerder begonnen en zal het na hem ook verder gaan.
Net zo goed als Djokovic doorgaat met veel geld verdienen voor zichzelf en zijn familie.
En voor die tennis instituten die hij opzet in navolging van Richard Krajicek bijvoorbeeld.

Jullie zouden je beter afvragen waarom jullie zo reageren op iemand die zijn talenten optimaal benut en gebruik maakt van de privileges die hem door anderen worden verleend. Alleen nu even niet. 🙏🏻🙏🏻

Enne…..Flix: die opmerking over uit je broekje gaan is mogelijk ook van toepassing op meneer Edgar. Zijn korfbalbroekje wellicht?
 

Ik verdedig die “fluim” nergens, ik heb het alleen over de reacties hier die steeds harder en ongenuanceerder worden. [...] Nu heeft hij eventjes pech dat er een ijverige douanier hem tegenhield en een minister die wel een “mazzeltje” kon gebruiken na alle blunders die aan hem kleven, een daad kan stellen en wat positieve feedback kan opstrijken bij zijn kiezers.

Je vindt de reacties hard en ongenuanceerd en Djokovic heeft alleen even pech door een ijverige douanier? Wat mij nu zo op- en tegenvalt in jouw lange reactie is dat je totaal voorbij gaat aan wat er gebeurd is. Twee keer liegen over controleerbare feiten, lak hebben aan Corona regels en daarmee anderen in gevaar brengen. Leg even uit wat daar ongenuanceerd aan is. Het is juist ongenuanceerd als je de feiten ontkent of negeert lijkt me.

Ik heb precies uitgelegd wat mij zo stoort aan hem, zijn handelen dus. Alle feiten van letterlijke quotes of linkjes voorzien zoals je gewend bent van me. Als ik jou zo lees moeten we dat maar onder het tapijt vegen en vooral (of alleen..) respect hebben voor zijn talent met ballen. En Rutte is een [..vul zelf maar in..] zónder talent?! Als je zo lang in het zadel zit mag je hem toch wel enig politiek talent toedichten, of je het nou wel of niet eens bent met 'm. "Alleen het verschil met Djokovic is, dat die het zelf heeft gedaan", zeg je. Rutte dus niet? Hoe dan? Hoe is die gekomen waar hij zit? Ik hoop dat je zelf de onzinnigheid van zo'n uitspraak ziet.

Wat Flix beschreef in het bericht daarvoor is precies wat je doet in het lange verhaal daarna !


Minister Hawke vanochtend:

"Mr Djokovic is a person of influence and status. Having regard to Mr Djokovic’s conduct after receiving a positive Covid-19 result, his publicly stated views, as well as his unvaccinated status, I consider that his ongoing presence in Australia may encourage other people to disregard or act inconsistently with public health advice and policies in Australia.”

"I consider that Mr Djokovic’s ongoing presence in Australia may lead to an increase in anti-vaccination sentiment generated in the Australian community, potentially leading to an increase in civil unrest of the kind previously experienced in Australia with rallies and protests which may themselves be a source of community transmission."

Gelukkig heeft die wel ballen. Novax kan alleen nog spelen met die van hemzelf want hij zit weer opgesloten inmiddels.

Dit lees ik nu pas op de Wiki van Novax (bronnen aldaar):

In his 2013 autobiography, Serve to Win, he wrote of a "researcher" who directed "anger, fear, hostility" at a glass of water, which turned "slightly green" after a few days, while also directing "love, joy" at another glass of water, which remained "bright and crystal clear" in the same period.

In 2020, Djokovic spoke of his knowledge of "some people" using "prayer" and "gratitude" to "turn the most toxic food, or maybe most polluted water into the most healing water." He also said that "scientists [have] proven" that "molecules in the water react to our emotions" and speech. Such claims are scientifically dubious.

Het zit niet helemaal lekker in die bovenkamer van hem. Wikipedia houdt het nog netjes met 'such claims are scientifically dubious'. Knettergek noem je dat in gewonemensentaal.

En jij valt mij tegen boiing.
Lekker makkelijk om de punten die jou niet bevallen te selecteren en de rest van mijn verhaal te negeren.
Je moet echt beter lezen wat ik bedoel.
 En jouw links zijn meestal goed dat klopt, maar ik heb het over nieuws dat steeds veranderd.
Omdat een journalist een bron citeerde die het de volgende dag toch mis bleek te hebben.
Het feit dat het verhaal van Djokovic toch weer anders bleek te zijn, maar niet per definitie gelogen.

En mijn grootste drijfveer om hierover te schrijven laat je helemaal ongenoemd.
Wat je ermee wint om je hier zo over op te winden.

OurWorldInData Het VK lijkt over de piek heen te zijn. (ZA was dat al langer.)

En jij valt mij tegen boiing.

Dat is persoonlijk, jammer. Ik zei dat iets in je reactie mij tegenviel en legde ook uit waarom, niet dat jij mij tegen viel.

En mijn grootste drijfveer om hierover te schrijven laat je helemaal ongenoemd. Wat je ermee wint om je hier zo over op te winden.

Om te beginnen wind ik me niet op . Ik vind dit een ontzettend interessant verhaal, niet om alle kleine gebeurtenissen maar omdat het wereldwijd zoveel emoties oproept. Het gaat namelijk ook over iets groters, precies de titel van dit draadje. Omdat mij dit al 2 jaar boeit schrijf ik er graag over of reageer hier regelmatig.

Lekker makkelijk om de punten die jou niet bevallen te selecteren en de rest van mijn verhaal te negeren.

Net zo makkelijk als feiten negeren . Ik ga ze niet herhalen, ze staan in de vorige berichten en ik heb nog niets overtuigends gelezen dat ze tegenspreekt. De verklaring die hij zelf gaf rammelt aan alle kanten maar zelfs daarin geeft hij toe dat hij in isolatie had gemoeten en op zeker moment (als je de datum in twijfel trekt) dus wél wist dat hij positief was en toch op pad ging voor het L’Equipe interview. Die hele verklaring is exact aangepast aan wat hem qua openbare foto's in diskrediet kan brengen.

Ik bedoel natuurlijk ook jouw reacties.
Jij persoonlijk valt me niet tegen, want je lijkt me integer en zo en ik ken je alleen via dit.

Teruglezend vond ik dat mijn opmerking over Rutte inderdaad niet duidelijk maakte wat ik bedoel ten aanzien van hem.
Ik voerde hem alleen op omdat Flix hem erbij haalde.
Hij heeft net als Djokovic dat gedaan heeft, zijn talenten benut, niet meer en niet minder.

Over die feiten heb ik mijn mening gegeven.
Over de geestelijke capaciteiten van Djokovic heb ik niet de behoefte om me uit te spreken.

Ik bedoel natuurlijk ook jouw reacties.

Laat ik er dit dan nog over zeggen: ik denk dat het voor hem persoonlijk, als sportman, natuurlijk een drama is als je zo'n belangrijk toernooi op deze manier moet missen. Ik twijfel er niet aan dat hij dat oprecht zo voelt. Dat hij zich niet wil vaccineren is zijn eigen keus. En dan komen we toch weer terug bij het begin: hij heeft geprobeerd om Australië binnen te komen terwijl hij wist dat dat niet op de makkelijke manier zou gaan. Gegokt en verloren, keuzes hebben gevolgen.

https://www.nu.nl/tennis/6178385/toptennissers-zijn-de-vele-aandacht-voor-de-soap-rondom-djokovic-zat.html

Nadal: "Ik ben slechts een buitenstaander die het circus van een afstand bekijkt, maar ik word er wel een beetje moe van."

Ik vind het spannender dan tennis .

Tennis zelf is dan ook ontzettend saai.
Lang vóór het internet moet er een dame zijn geweest die begreep dat er bij de opslag nog wel eens een laag camerastandpunt werd gebruikt, en ze was zo aardig om de kijker dan op een glimp van haar kanten ondergoed te trakteren, maar dat is ook al decennia geleden weg gefatsoeneerd.
Ook het gekreun van die twee zusjes ging op de duur toch vervelen.
Het rode gravel van vandaag wordt door enorme ego's bezet, en als je niet heel erg fan van eentje bent - en waarom zou je?, is er geen fluit aan.