@jakko
Een decreet wordt niet altijd ook echt uitgevoerd. Je kan per decreet best afspreken dat de grens dicht moet, maar dat wil niet zeggen dat de grens dicht is.

En voor die “symptoombestrijding” moet je dit maar eens lezen

Een decreet wordt niet altijd ook echt uitgevoerd.

Natuurlijk, maar het probleem is dat er genoeg mensen klaar staan om ze wel beginnen uit te voeren,  en dán pas teruggefloten worden. Dit is andersom dan het hoort te gaan in een welbestuurd land: daar werk je eerst de plannen uit met iedereen die er zeggenschap over heeft of ermee in aanraking komt, en daarna pas ga je ze doen. Trump & co. komen met ideeën en zetten die gelijk om in pogingen tot daden zonder verder te kijken of er bezwaren van welke aard dan ook tegen zijn. Dit komt in de buurt van hoe een dictatuur werkt.

... een welbestuurd land...

Daar zeg je het. Vroeger was alles beter, he?

Aan de andere kant: er is een probate en uitgesproken Amerikaanse methode om zo'n trespassende nieuweling van het erf te jagen: gewoon overhoop schieten, dus we zullen even moeten wachten totdat de fatsoenlijk Amerikanen door krijgen dat netjes met mes en vork eten even niet in de mode is, en dat je fascisten het beste met hun eigen methoden verjaagt, om het even wat je daar zelf van vindt.
Toegegeven: het vereist enige zelfoverwinning.

Vergelijk het maar met een gevangen rat in een val: je zult er toch vanaf moeten.

Natuurlijk, maar het probleem is dat er genoeg mensen klaar staan om ze wel beginnen uit te voeren,  en dán pas teruggefloten worden. Dit is andersom dan het hoort te gaan in een welbestuurd land: daar werk je eerst de plannen uit met iedereen die er zeggenschap over heeft of ermee in aanraking komt, en daarna pas ga je ze doen. Trump & co. komen met ideeën en zetten die gelijk om in pogingen tot daden zonder verder te kijken of er bezwaren van welke aard dan ook tegen zijn. Dit komt in de buurt van hoe een dictatuur werkt.

Het is gewoon een middel dat alle presidenten hebben in de VS. Het gaat niet om terugfluiten. Als je elke dag decreten uitgeeft worden die niet uitgevoerd. Het is al een heel gedoe om er een paar voldoende mankracht en aandacht te geven. Laat staan enkele 100 en.

Wat is de volgende, afschaffen van de zomertijd?

Trump & co. komen met ideeën en zetten die gelijk om in pogingen tot daden zonder verder te kijken of er bezwaren van welke aard dan ook tegen zijn. Dit komt in de buurt van hoe een dictatuur werkt.

Inderdaad!
En het is zelfs onderzocht voor een promotieonderzoek, lees dit artikel maar eens!

Daar zeg je het. Vroeger was alles beter, he?

De manieren om een land te besturen toch wel.

En het is zelfs onderzocht voor een promotieonderzoek, lees dit artikel maar eens!

Uit de introtekst daarvan: ‘Omdat hun inner circle hen radicaliseert’ — dat is precies wat ik al een tijdje denk over Trump, Musk en dergelijke. Wat die nodig hebben, zijn mensen om hen heen die „nee, waar zit je met je hersens?” zeggen in plaats van ”ja, natuurlijk, doen!” Maar zulke mensen krijg je niet om je heen als je rijk en machtig bent, want in plaats daarvan vormt zich automatisch een groep die mee wil liften op je rijkdom en macht en je daarom versterkt in je opvattingen in plaats van er kritisch op te zijn.

Vroeger hadden koningen een hofnar. Maar vandaag de dag is dat niet meer zo'n ding.

@trabant: Trump en Wilders zijn zelf hofnarren als je op hun uiterlijk en uitingen let.

@Jakko W: lees het hele artikel, dat is precies wat de minder radicale volgelingen in z'n inner circle doen. En de radicalen onder het volk vinden het fantastisch, er mag nog wel een schepje bovenop, en dat komen groots en veel op tv.

Vroeger hadden koningen een hofnar. Maar vandaag de dag is dat niet meer zo'n ding.

De huidige koning van Amerika heeft nog altijd een hofnar, alleen is die hofnar een heel klein beetje rijker dan de koning zelf. Of misschien haal ik ze door elkaar en is het andersom.

@Jakko W: lees het hele artikel

Dat heb ik gedaan, en het bevestigde vooral de ideeën die ik al over de gang van zaken had met wat specifieke voorbeelden.

dat is precies wat de minder radicale volgelingen in z'n inner circle doen.

Jaknikken, bedoel je?

Zojuist vastgesteld.
Dit is bocht.

Zojuist vastgesteld.
Dit is bocht.

Tja, voor €5.49…

We hebben een wildcamera, die stond afgelopen nacht in de tuin op een muizenholletje gericht en toen kwam er ook een egel langs scharrelen. Boven de 7ºC ontwaken egels uit hun winterslaap en dan hebben ze flinke honger. Terwijl er nu buiten nog amper eten is.
Dus we zetten vanavond - bij gebrek aan slakken - maar wat kattenbrokjes zonder vissmaak voor onze gestekelde vriend buiten.
Zodra het donker is komen de beestjes al tevoorschijn, tot een uur of elf en daarna is het rustig om pas tegen zonsopgang weer wat leven voor de lens te krijgen.
https://www.dierenbescherming.nl/actueel/wanneer-heeft-een-egel-hulp-nodig
https://www.egelbescherming.nl/

Goed bezig, Trabant!

Zojuist vastgesteld.
Dit is bocht.

https://www.vivino.com/wines/167735785



Wij hadden deze vanavond (Gall&Gall) en die was prima!
https://www.vivino.com/wines/162931628

Even off topic: het viel me op dat boiing een onderschrift heeft dat ik al kende.

Ik reageer maar even hier ouwemac en niet in dat draadje : ik vind het erg toepasselijk in deze tijd van AI. En Trump en consorten.. Ik kwam 'm kort geleden tegen toen ik aan mini-cursus AI begon:

MODERN-DAY ORACLES or BULLSHIT MACHINES?
https://thebullshitmachines.com/table-of-contents/index.html

De video's zijn nog niet helemaal af en het geluid bij sommige is slecht maar qua inhoud een aanrader. Gemaakt door twee Amerikaanse professoren met verstand van zaken. De titel met het vraagteken geeft wel een beetje hun denkrichting aan.

Het effect van Brandolini's law merk ik zelfs op dit forum. De AI antwoorden die je steeds vaker voorbij ziet komen zijn secondenwerk om te produceren. Regelmatig staan er pertinente onwaarheden in maar het is veel meer werk om dat met links en bronnen te weerleggen. Als je dan denkt 'laat maar..' is het jammere dat de AI tekst er als een soort van waarheid staat, en de echte waarheid niet meer aan bod komt. Op kleine schaal wat er in de grotemensenwereld ook gebeurt.

There has always been plenty of bullshit to go around, but a new source is emerging: generative artificial intelligence (genAI) and in particular, large language models (LLMs) that are exceedingly good at talking like people do. Their greatest strength, but also their greatest danger, is their ability to sound authoritative on nearly any topic irrespective of factual accuracy. In other words, their superpower is their superhuman ability to bullshit.

Tegenwoordig hebben heel veel zoekresultaten eerst drie alinea's nodig om mij uit te leggen dat ik met een vraag zit - een openbaring die al tot mij was gekomen voordat ik een zoekvenster aanklikte. Vervolgens een paar alinea's waarin ze doen alsof ze die beantwoorden.
Vaak zoek ik alleen maar naar een vertaling of een synoniem van een nieuw begrip -veelal een enkel woord- waar de woordenboekredacties nog niet aan toe zijn gekomen.

edit: ik ben niet de enige...

Ik noem het 'The BS asymmetry principle'.

Die uitleg in het tweede plaatje is natuurlijk pertinent onjuist. Er is wel degelijk iemand naartoe gegaan, met z’n hond nogal liefst, en heeft daar onomstotelijk bewezen dat de maan wél uit kaas bestaat door ervan te eten. Daar is nog deze documentaire over gemaakt:

https://arstechnica.com/gadgets/2025/02/as-internet-enshittification-marches-on-here-are-some-of-the-worst-offenders/

"Two years ago, a Canadian writer named Cory Doctorow coined the phrase "enshittification" to describe the decay of online platforms. The word immediately set the Internet ablaze, as it captured the growing malaise regarding how almost everything about the web seemed to be getting worse."

Die is al langsgekomen

Zelfs daarvóór al

De kracht van herhaling…….

Sorry hoor