Weet iemand of de b*st**rdtaks die nazi Trump volgende jaar wil heffen voor producten die uit China worden ingevoerd ook bij ons van toepassing is? Dan worden de Apple producten fors duurder.
 

Waarschijnlijk niet. Onze Apple-spullen in Europa komen rechtstreeks uit China, en worden niet via de VS geïmporteerd. De verhoogde invoerheffing die Trump voor importen uit China heeft aangekondigd, zal uitsluitend de consument in de VS zelf raken, al heeft niemand dat verband tot nu toe aan Trump duidelijk kunnen maken.

Wat voor ons in bredere zin wel consequenties kan hebben is als Trump zijn plan om ook de EU met verhoogde invoerheffingen te raken doorzet. Als reactie daarop zal de EU ook hogere belastingen op import vanuit de VS invoeren (die plannen liggen al klaar, en zullen dan met name gericht zijn op de staten die traditioneel tijdens de verkiezingen 'swing states' zijn), maar in dat geval zou het om andere zaken dan Apple-producten gaan ('Bourbon', Harley Davidson motoren, Boeing vliegtuigen etc.).

Tegen die tijd moesten we maar eens dreigen het exportverbod voor de meest vernuftige ASML machines aan China op te heffen; kijken of Trump dan nog zoveel spatjes heeft.

Dat Trump zijn land naar de afgrond leiden is zijn zaak hij is verkozen en de burgers zullen er voor bloeden, Europa moet geen hulp van hem verwachten, ernstiger is dat die andere debiel zijn kans zal zien en Europa onder druk zetten op alle manieren en dan zie ik Europa nog wel eens uit elkaar gespeeld worden en elkaar beginnen concurreren.

Waarschijnlijk niet. Onze Apple-spullen in Europa komen rechtstreeks uit China, en worden niet via de VS geïmporteerd. De verhoogde invoerheffing die Trump voor importen uit China heeft aangekondigd, zal uitsluitend de consument in de VS zelf raken, al heeft niemand dat verband tot nu toe aan Trump duidelijk kunnen maken.

Je kan veel van hem zeggen, maar toch niet dat hij dom is. Om indruk te maken met dit soort dreigementen, zal de ontvanger (China) moeten geloven dat je werkelijk zo gek bent om deze heffingen in te voeren. Wat denk je? Zouden mensen denken dat Trump echt zo gek is? De wereld houdt nu al rekening met de komst van Trump. En dat heeft de goede man slim gedaan.

Haha, jij denkt dat alles wat ie doet een strategische keuze is, en goed overdacht, want een 'slimme man'?
Dat Matt Gaetz kwam, en ging, is zo'n keuze?
Hij zou toch ook 'rocket-man' wel even op z'n plaats zetten, deze slimme man? etc, etc.

Ik weet niet wat je er nu allemaal bijhaalt, maar als je wilt weten of ik denk dat trump dom is, is mijn antwoord ontkennend.

Tja, dom zal hij niet zijn, juist zoals Orban, Poetin en die van Israël wiens naam ik niet meer uitspreek.die hebben allemaal een missie.

Trump dom? Nee joh, chloor drinken, een lichtkabel in je kont steken om Corona te genezen, geniaal juist 🤣😂

Als je maar genoeg chloor drinkt gaat die corona vanzelf over. Daar had de goede man alvast gelijk 🤭

De goede man?? Een corrupte nazi fascist, racist en vrouwenhater die heel gevaarlijk is en vele mensen met goede bedoelingen gewoon afmaakt. Sorry, ik kan je niet volgen. Tenzij je het spottend bedoeld had. 

Ik krijg de indruk dat je geen fan van hem bent.

De goede man?? Een corrupte nazi fascist, racist en vrouwenhater.

Trump dom noemen is dom en zinloos. Net als die andere karaktertrekken die jij en anderen hem toedichten.
Ik deel je mening erover maar dat laat onverlet dat hij nu is gekomen waar hij 4 jaar aan gewerkt heeft, namelijk weer op 1664 Pennsylvania Avenue.
Wat telt zijn niet zijn gebreken maar zijn vermogens om mensen op hem te laten stemmen en hoe hij dat gedaan heeft. Door mensen bang te maken bijvoorbeeld. Door de Democraten af te schilderen als 'commies,' als woke people. Hij heeft de jonge mannen geactiveerd met verhalen over mannelijkheid. Hij heeft de moeders geactiveerd met doemverhalen over hun zoons. Vier jaar is hij door het land getrokken, van rally naar rally met verhalen over de teloorgang van de USA.
De Democraten hebben hem in de kaart gespeeld door zich op hem te richten en niet op wat er voor de stemmers meer toe deed namelijk gestegen prijzen en horrorverhalen over de opwarming van de aarde. Trump had horrorverhalen over illegale criminelen iets wat veel makkelijker te vatten is.

En ik ben bang dat Kamala Harris heeft bijgedragen aan zijn succes omdat ze een vrouw is.
Helaas werkt dat zo blijkbaar.

Gelukkig zijn de Democraten wel zo slim geweest om voorzorgsmaatregelen te nemen soms met hulp van Republikeinse senatoren. zo is er onlangs een wet aangenomen die het moeilijker maakt om uit de Nato te stappen.
Maar dat er een handelsoorlog komt lijkt onvermijdelijk. gezien zijn uitspraken en de mensen die hij aanstelt.
En Matt Gaetz krijgt wel een ander baantje. misschien was het wel ingecalculeerd dat hij zou sneuvelen.
Er gaan er nog wel een paar meer sneuvelen schat ik zo in. Pete Hegseth bijvoorbeeld en Tulsi Gabbard, Robert F Kennedy en Linda McMahon zijn kandidaat vanwege hun verleden en woorden.
Bron.

Laten we proberen om niet te emotioneel te reageren op het kwaad, maar te oordelen op basis van hun daden.

Het verleden geeft weliswaar geen garanties, maar wel een paar beloften - en op zijn minst verwachtingen - voor de toekomst.
Het is al wel becijferd dat die importtax van 10% het leven van de Europeaan gemiddeld €500,- per jaar duurder gaat maken. En de benzine (door een discutabele constructie moet ruwe olie nog steeds in dollars worden afgerekend) is door zijn verkiezing al duurder geworden.

De laatste keer dat ik keek, zat Trump in Amerika, en is hij op legale wijze democratisch gekozen als de nieuwe president, zelfs met een hele forse meerderheid.
In plaats van het continue roepen hoe vreselijk het allemaal wel niet is, zouden de tegenstanders eens bij zichzelf ten rade moeten gaan hoe het zover heeft kunnen komen, min of meer wereldwijd, dat extreem/dom rechts op dit ogenblik het momentum lijkt te hebben.

(En nee, ik ben zeker geen Trump fan, en mijn Amerikaanse echtgenote al helemaal niet, net zoals onze Amerikaanse vrienden en familie, die echter allemaal in het linkse (voor USA begrippen althans) Californië wonen. Wel snap ik waarom mensen op de man hebben gestemd)

Zo is het. Net als Wilders. Die man heeft een ruime meerderheid. Ook in de peilingen gaat hij ruimschoots aan kop. We kunnen van alles roepen over de goede man, maar beter is het om een fatsoenlijk tegengeluid te verwoorden.

Timmermans is al bezig met dat tegengeluid: Groot Links.

De laatste keer dat ik keek, zat Trump in Amerika, en is hij op legale wijze democratisch gekozen als de nieuwe president, zelfs met een hele forse meerderheid.

Die 'hele forse meerderheid' valt in realiteit behoorlijk tegen.

Interessante site GeorgeM.
Verrassend dat hij nu ook minder dan de helft blijkt te hebben.
Ik had al wel meegekregen dat de "swing states" maar met een kleine marge naar hem kwamen.
Het zijn vooral de kiesmannen die zijn overwinning ruim laten lijken.

Volgens mij lees ik toch dat hij een meerderheid heeft? Hij is bij nader inzien alleen wat minder ruim. Wel een beetje een bevooroordeeld artikel:

‘Trump won a very close election and will govern a country where a near majority of people have voted against him three times.’

Dat geldt bij bijna voor leider in de VS. Bijna de helft van de bevolking ziet je niet zitten. Was bij Harris niet anders geweest. Obama had ook niet 60% van de stemmen.

In de link van George staat een percentage onder de 50%

Though it looked like he was over 50 percent on Election Night, the steady drip of late ballots has eroded his percentage to (currently) 49.87 percent, with further slippage very likely before all the votes are in.

Wat die marges betreft heb je wel gelijk, in deze eeuw althans.
Eigenlijk sinds Newt Gingrich's doctrine van dwarsliggen als de andere partij aan de macht was.
Voor die tijd gebeurde het regelmatig dat een kandidaat won met overgrote meerderheid.
Het verleden ligt achter ons, dat weet ik wel, maar de toekomst is ongewis....
Wie weet is tRump wel het einde van deze confrontatie politiek.
Of dat de rol van de VS wat minder groot wordt en de EU een supermacht.
Misschien zeggen de overlevenden over 50 jaar wel dat de 2de termijn van tRump een zegen was voor de wereld.
Tenslotte groeien de mooiste bloemen op een mestvaalt.

Ik lees:
‘His popular-vote margin over Kamala Harris has dropped from around 3 percent on the evening of November 5 (or about two-thirds of Joe Biden’s margin in 2020) to 1.62 percent today.’

Iets verder naar beneden staat mijn quote.
“The popular vote margin over Harris” is wat anders dan de meerderheid van de uitgebrachte stemmen.
Komma nudgen ik geef het toe.

Dat is toch gewoon hetzelfde? De populair vote is het percentage van de totaal uitgebrachte stemmen.