Alleen is die Faber ook maar een bliksemafleider. Het eigenlijke probleem is haar chef.
long read

Het artikel gelezen hebbende moet ik toch zeggen dat geert het goed voor elkaar heeft. Maar niet heus.

Dat Wilders deze constructie al sinds 2006 weet vol te houden, zegt niet alleen iets over hemzelf — maar ook over de tandeloosheid van het Nederlandse institutionele toezicht

Een citaat uit het artikel van Reddit waar trabant naar linkt geeft de toestand aardig weer.

Wat een ronkend artikel. Er worden wat dingen gesuggereerd, aangelengd met wat feitelijkheden, zaken aan elkaar geknoopt en voor dat je weet lijkt het wat. Ik zou dat artikel geen voldoende geven als journalistiek stuk.

Feiten combineren met aannames, dat is een slippery slope...

Maar dat de PVV geen frisse partij is staat buiten discussie.

De website Joop zoals ik die in het verleden heb leren kennen is onderdeel van het probleem. Man wat een echokamer is dat.

Ondertussen in Den Haag:

Opmerkelijk besluit van minister Uitermark: PVV en andere partijen hoeven toch niet verplicht leden te hebben

Jammer...

Een Faber-fan. Ik dacht dat die niet bestonden (Geert even buiten beschouwing gelaten), maar we hebben er één. Zou Faber blij mee zijn!

Maar... wat is nou écht een verdienste van Faber, wat heeft ze bereikt, welke terroristen heeft ze buiten Nederland kunnen krijgen?

“Fan” is gewoon weer een aanname.
Wordt domweg tijd om een flink de bezem door immigratie te halen.
Niks mis mee!

Daar is inderdaad niets mis mee. Maar dat was de vraag niet. Ga je simpelweg een beetje de trol uithangen of is het wellicht een mogelijkheid dat je een vraag kan beantwoorden. Als het het eerste is, kan ik je van af nu negeren (pas even op met de klemtoon rechtse rakker van me) als het het tweede is zou het zomaar een echt gesprek kunnen worden.

......ondertussen op Slashdot met Trump en Cook in de hoofdrol

""I had a little problem with Tim Cook yesterday," Trump said during his state visit to Qatar,"