Bij de overgang naar andere duurzame energiebronnen blijft Nederland in vergelijking met de haar omringende landen helaas ver achter. Denemarken heeft nu al een aandeel van 25 procent duurzame energie, vooral uit windmolens. Zweden is hard op weg om in 2020 fossiele brandstoffen als olie, kolen en aardgas volledig uit te bannen. In dat land ligt het zwaartepunt op biobrandstoffen en waterkracht. Duitsland is ook zeer voortvarend bezig met wind, biobrandstoffen, biogas en zonnepanelen. In dit tempo zal Duitsland in 2020 de helft van haar totale elektriciteitsverbruik uit zonnepanelen kunnen dekken. Voor een industriestaat zonder meer een hoogstandje.
Elektriciteit in het verkeer lijkt nu hoge ogen te gaan gooien. De diesel- en benzineprijzen stijgen inmiddels de pan uit en de autoverkopen van vooral de grotere onzuinige modellen dalen met vele procenten. Elektrische auto's dus. En bij nieuwe uitdagende ontwikkelingen horen inventieve bedrijven zoals Apple. Want ook Apple gaat in de markt van elektrische auto's! Gaat het zien: http://www.bagelturf.com/
Auto's zijn sowieso milieu- en energie-onvriendelijk. Een verplaatsing van 20 km in een auto kost je ongeveer 40 MJ, met de fiets is dat zo'n 1,5 MJ. Een auto is op z'n best zo'n 6x sneller dan een fiets, maar in de stad is het verschil miniem. Over de energie die gepaard ging met de fabricage van het vehikel in kwestie hebben we nog niet eens.
Als er werkelijk een energiecrisis komt, dan moeten we af van auto's wel van meer dingen, maar het gaat nu even over auto's). Ik zie tenminste niet gebeuren dat auto's in de nabije toekomst 20 maal zuiniger worden.
Rudolf om 21:42, 4-07-2008De wereld staat aan de vooravond van een grootschalige en onomkeerbare energiecrisis.
het eind der tijden is aangebroken
Flix om 1:29, 5-07-2008CitaatRudolf om 21:42, 4-07-2008De wereld staat aan de vooravond van een grootschalige en onomkeerbare energiecrisis.Ik deel best je zorgen, maar dit soort ronkende uitspraken doet me toch vooral aan de Club van Rome uit 1972 denken...het eind der tijden is aangebroken!
Nou, laten we dan "het einde der tijden is aangebroken" vervangen door "het gaat verdomde snel", en dan mag je zelfs er nog eventueel het citaat er aan toevoegen, zoals gisteravond in het journaal "..sneller dan de hele wetenschap tot nu toe voor mogelijk hield". Dit n.a.v. het bericht, dat dit jaar de noordpool, in september voor het eerst ijsvrij zal zijn. En wat de Club van Rome betreft: hun uitgesproken zorg en voorspellingen zijn meer en sneller uitgekomen. Het klinkt wrang, maar met die zorg en voorspellingen waren niets mis mee. Iedere relativering, zoals o.a. door de wetenschapsjournalist van Elsevier (heet Rozenmond of zoiets) begint o.a. op boosaardigheid te lijken. Net als het argument "dat er altijd al in het bestaan van de aarde klimaatwisselingen hebben plaatsgevonden' en dan verzwijgen(de boosaardigheid) dat de aarde over 1 graad duizenden jaren deed, en nu een paar decennia. Maar ik word onderhand murw van deze stekende blindheid.
(Bewerkt door bacon om 8:14, 5-07-2008)
we moeten met z'n allen echt minderen qua energieverbruik
Ach, de planeet redt het wel wanneer de mensheid het loodje gelegd heeft.
>>we moeten met z'n allen echt minderen qua energieverbruik<<
Niet alleen ons eigen energiegebruik, maar ook nadenken bij spullen die je koopt.Al die goedkope aanbiedingen hier worden meestal wel in China gemaakt. En dan roepen wehier 'dat eerst die Chinezen maar iets aan het milieu moeten doen'
Ik blijf ondertussen hopen op een pandemie van een agressief H5N1 variantje.Een paar decimalen reductie van de wereldbevolking lost veel op
JJ
Biobrandstof oorzaak voedselcrisisDe wereldvoedselprijzen zijn tussen 2002 en 2008 met 140 procent gestegen. De toegenomen vraag naar biobrandstoffen is verantwoordelijk voor driekwart van die stijging, schrijft de Wereldbank in een vertrouwelijk rapport dat de Engelse krant The Guardian in handen heeft....
(Bewerkt door aha om 11:28, 5-07-2008)
Er zijn zat wetenschappers die de huidige OORZAAK van klimaatverandering in twijfel trekken en zelfs verwerpen. Dat er een verandering plaatsvindt is wel duidelijk. Er zijn zijn wetenschappers die beweren (en menen te kunnen staven) dat de huidige temperatuurstijging een voorbode van een nieuwe ijstijd is. Wie weet.
De bewering dat huidige temperatuurstijgingen tot deze eeuw alleen over een periode van duizenden jaren plaatsvonden is aantoonbaar flauwekul. In de vorige eeuwen hebben zich al meer uitzonderlijke (en smos niet verklaarbare) stijgingen (en dalingen!!) voorgedaan. Verdiep je ook maar alleen eens in de ijstijden en de gevolgen van grote vulkaanuitbarstingen in de oudheid. Simon Roozendaal is een wetenschapper voor o.a. het blad Elsevier, waarin hij in opiniestukken de zaken af en toe probeert te relativeren en van een andere hoek te bekijken. Kwaadaardig? Lijkt mij gewoon recht van vrije meningsuiting deels gebaseerd op basis van andere wetenschappelijke onderbouwingen!.
(Bewerkt door bacon om 12:24, 5-07-2008)
Je hoeft niet helemaal terug naar de oudheid.1883 is dichtbij genoeg voor een vulkaanuitbarstingdie een wereldwijde invloed op het klimaat heeft gehad Vijf jaar lang een lagere temperatuur
Van mij mag iedereen vinden wat hij/zij wil. Ik heb geen kinderen,maar als de mensheid op dezelfde voet voort blijft gaan,vrees ik het ergste voor de kleinkinderen van mijn leeftijdgenoten.
Ik doe niet aan een milieuhype, maar er zijn ook wetenschappers die eennog somberder beeld schetsen. De huidige pessimistische schattingen zijnhet gevolg van consensus van een hele grote groep wetenschappers.
Ik kijk om me heen en vrees het ergste
janjaap om 11:19, 5-07-2008Nee hoor, als ik bij die pandemie het loodje zou moeten leggen, het zij zo.JJ
Dat klinkt flink en je zult het vast nog wel menen ook.Totdat het echt zover zou komen en 'de werkelijkheid' - wat dat ook mag zijn - zich onmiskenbaar aan ons opdringt. We kunnen op voorhand nooit inschatten hoe we op extreme situaties zullen reageren. Een Duitse filosoof heeft eens gezegd - vrij vertaald - "vertrouw jezelf niet tot op de dag van je dood". Verder is het hier in Groningen prachtig weer
(Bewerkt door Josh om 12:39, 5-07-2008)
Gisteren ook leuk op het Journaal, mensen die wel klagen over dure brandstof,maar vervolgens wel tegen bijna absurde prijzen bij diezelfde pomp boodschappen doen.
>>Dat betekent om te beginnen dat we over ons zelf en ons gedrag moeten gaan nadenken.<<
Dat doe ik al zolang ik mij kan herinneren. Ik produceer heel weinig afval, gebruik belachelijk weinig energie,verplaats me te voet of per fiets (weer of geen weer). Grotere afstanden overbrug ik met de trein.
Alleen als ik sommige collega's, met kinderen, (niet) zie omgaan met dit vraagstuk,vraag ik me wel eens af waar ik het eigenlijk voor doe. Maar ik heb een gerust geweten.Ik blijf echter pessimistisch. De Homo sapiens is nu eenmaal geneigd tot zelfdestructie
(Bewerkt door janjaap om 12:46, 5-07-2008)
Verder werkt het beleefd uitwisselen van argumenten in de regel een stuk beter dan elkaar voor het e.e.a. uitmaken. En daarbij is het tegen de regels van dit forum.Onderwerp verplaatst.
schep075 om 12:01, 5-07-2008Fantastisch dat mensen die niet meelopen met de milieuhype als "boosaardig" worden gekenmerkt. Volgens mij is dit nog steeds een vrij land en heeft iedereen recht op zijn of haar mening. Dit riekt naar wat mij betreft naar een vorm van extremisme. Je bent voor ons en zo niet dan ben je van een foute overtuiging. Een kwalijke zaak die een normaal debat onmogelijk maakt.
Excuses zijn op hun plaats, zou ik zeggen.
janjaap om 8:59, 5-07-2008Ik blijf ondertussen hopen op een pandemie van een agressief H5N1 variantje.Een paar decimalen reductie van de wereldbevolking lost veel op JJ
Ben jij wel helemaal goed bij je hoofd?
Het alternatief is dat op enig moment een deel van de bevolking oorlog gaat voeren tegen een ander deel om het laatste stukje droge grond, landbouwareaal, drinkwater en vul maar in.
Laat dan een virus zonder onderscheid tussen ras en stand die reductie doen i.p.v van wapengekletter.Wanneer het op oorlogen uitdraait winnen hoogstwaarschijnlijk diegenen die toch al beter bedeeld zijn.
Het mag dan wat cru klinken, maar ik kies uit bovenstaande scenarios voor de H5N1 variant.
hitchhiker om 15:16, 5-07-2008Ik weet niet tegen wie je het hebt en ik kan ook geen uitspraak ontdekken die een reactie als bovenstaand in het geringste kan rechtvaardigen.Excuses zijn op hun plaats, zou ik zeggen.
Nou Hitch, ik zie het wel, in de reactie van Bacon: (maar ook hier weer: je leest hoe je het wìlt lezen...)
bacon om 8:13, 5-07-2008Iedere relativering, zoals o.a. door de wetenschapsjournalist van Elsevier (heet Rozenmond of zoiets) begint o.a. op boosaardigheid te lijken. Net als het argument "dat er altijd al in het bestaan van de aarde klimaatwisselingen hebben plaatsgevonden' en dan verzwijgen(de boosaardigheid) dat de aarde over 1 graad duizenden jaren deed, en nu een paar decennia. Maar ik word onderhand murw van deze stekende blindheid.
Gast
