Zie bijvoorbeeld de tekst die op de homepage bij de iPhone 4S staat, was dit niet eerst simpelweg 'The Best iPhone yet.'? Nu staat er 'A5 chip, 8 mp camera blablabla'...
Of ben ik de enige die hier over valt?
Ik kondig in ieder geval het einde van Apple aan. De iPhone 5 wordt nog een waardig product maar daarna zal het neerkomen op kopieen van bestaande toppers en weinig innovatie, vrees ik.
Sanius om 19:17, 10-11-2011Ik kondig in ieder geval het einde van Apple aan.
[ Ger ]
Ger Nijkamp om 20:57, 10-11-2011Ik snap z'n punt wel. Het is niet 'des Apples' om met technische specificaties als verkoopargument te schermen, en dat doen ze hier min of meer wel een beetje. Maar om dat nu gelijk het einde van Apple te noemen... [ Ger ]
Misschien hopen ze op een paar Fandroid switchers die zijn immers gek op specs, maar dan had de opsomming minimaal 24 x langer moeten zijn. Kijk je naar de iPhone commercials dan vind ik de communicatie erg goed en is er helemaal geen focus op specs en zo moet dat ook want specs opsommen zuigt...
Apple is een 'monotheistisch geloof'. Alle beslissingen liepen via Steve Jobs, en natuurlijk had hij een heel leger aan slimme mensen die zijn visie konden realiseren. Maar het was wel zíjn visie.Tim Cook lijkt me een excellente CEO, maar of hij de visie heeft die Apple kenmerkt(e) vraag ik me af.
(Bewerkt door lex4545 om 1:28, 11-11-2011)
Sanius om 22:35, 10-11-2011Geloof me...
De PC klanten waren altijd vooral geïnteresseerd in megahertzen en gigahertzen. Hoe meer hoe beter. Apple was vooral duidelijk.
Bijvoorbeeld met de processoraanduiding. Bij een PC zit er bijvoorbeeld een Intel Core (TM) E7400 processor in. In een Mac zit dan een Intel Core 2 Duo 2,8 GHz. Dat eerste zegt mij niks, dat laatste geeft mij veel meer info. Het zijn cijfertjes, maar dan wel duidelijk.
MacFrankie om 7:20, 11-11-2011De PC klanten waren altijd vooral geïnteresseerd in megahertzen en gigahertzen. Hoe meer hoe beter. Apple was vooral duidelijk.Bijvoorbeeld met de processoraanduiding. Bij een PC zit er bijvoorbeeld een Intel Core (TM) E7400 processor in. In een Mac zit dan een Intel Core 2 Duo 2,8 GHz. Dat eerste zegt mij niks, dat laatste geeft mij veel meer info. Het zijn cijfertjes, maar dan wel duidelijk.
Je spreekt jezelf in vijf zinnen tegen. Apple heeft nooit gepocht met cijfers en iemand die kan Googlen of maar een klein beetje de PC-markt in de gaten houdt weet wat de de E7400 inhoudt. Daarnaast is al lang bekend dat het aantal GHz niet zo veel zegt over de prestaties. Een quadcore met 2 GHz is beter dan een singlecore 8 GHz (mocht dat hebben bestaan, het is slecht als voorbeeld).Het is ook totaal niet interessant wat voor chip er in het apparaat zit. Het kan me niet schelen op welke manier Apple ervoor zorgt dat de interactie tussen gebruiker en apparaat geoptimaliseerd kan worden. Komt dit door de laatste Intel Core 2 Duo® 2,8 GHz met Sandy Bridge motherhead RAM Hard Disk Floppy Free memorybank dual module, so be it, maar het interesseert me geen lor. En het zou het publiek ook niets moeten interesseren. Maar van oudsher hebben PC fabrikanten met cijfers gesmeten om te laten zien wie de grootste heeft. En Apple lijkt dit nu ook te gaan doen.
Maar denk dan ook na over de uitspraak die is gedaan door Tim Cook: "hoe kan ik hiermee meer geld verdienen?" als reactie op een baksel van 1 van de medewerkers... Een legitieme vraag, absoluut, maar iedereen op dit forum weet dat dit de verkeerde insteek is.Kijk maar naar cinema. De meest bijzondere, pakkende en indrukwekkende films worden gemaakt omdat de makers hun artistieke vrijheid hadden en niet bij elke beslissing te hoeven reflecteren: "hoe kan deze scene het beste aansluiten op de doelgroep zodat de film goed zal lopen in de bios?"Misschien niet het sterkste voorbeeld, maar jullie begrijpen (hoop ik) wat ik ermee wil zeggen.
Het zijn voor mij signalen dat Apple straks niet de juiste filosofie en visie erop nahoudt om net zo vooruitstrevend te zijn als zij de afgelopen 10 jaar waren.
http://www.onemorething.nl/2011/11/iphone-5-wordt-steves-last-more-thing/#more-30452
*Edit* Sorry, draadje was al 2 weken oud... niet gezien
(Bewerkt door McGer om 9:36, 28-11-2011)
Gast
