De meeste pretparken zijn inmiddels ook reteduur. Na een bezoek kun je je geen abonnement op wat dan ook meer veroorloven. Geef het volk brood en spelen is een al millennia oud adagium in de politiek.

Eens, ik snap de keuze voor kermis en pretparken boven intellectuele cultuur ook niet zo goed. Zal wel met BBB's vinger in de pap zijn geweest.

Ik denk eerder een PVV vinger.
Verder heeft de VVD het heel goed gespeeld vind ik.

Niemand heeft het meer over die 130 km en over de economische elite die alleen achter de komma iets merkt van bezuinigingen.
Niets over substantiële bezuinigingen op winst, aandelen opkopen en/of transactie belasting.
De Culturele “linkse” elite staat in de schijnwerpers van de partij van Geert
De boeren zijn tevreden omdat er iets gezegd wordt over opt out en natuurbeleid dus Caroline wordt op het schild gehesen.
Alleen bij de NSC heb ik twijfels. Die hebben dan wel een kluif gekregen met die toezeggingen over de bestuurscultuur en die grondwetswijziging maar ik denk niet dat Pieter en zijn vazallen niet doorhebben dat dat lange termijn toezeggingen zijn en dus niet zoveel waard gezien de verwachte levensduur van dit komende kabinet Schoof.
Ik vermoed dat het langer zit dan we hopen en verwachten en de solidariteit verdwijnt steeds verder uit zicht
Donderdag kunnen jullie weer een signaal geven door te stemmen voor Europa en daarnaast raad ik nogmaals iedereen aan om “Duidelijkheid” van Tom-Jan Meeus te lezen om te zien in welke troebele tijden we aan het komen zijn.
Duidelijkheid
En daarna is dit ook verhelderend. Fascisme en Populisme van Antonio Scurati


 

Eens, ik snap de keuze voor kermis en pretparken boven intellectuele cultuur ook niet zo goed. Zal wel met BBB's vinger in de pap zijn geweest.

Geert schijnt nogal een fan van 'Droomvlucht' in de Efteling te zijn (waarom verbaast me dat nou niet). Dus ik denk dat deze uit de koker van de PVV komt. Daarbij wil je toch niet dat het volk een krant leest, of zich op andere manier verlicht? Radicaal rechts heeft niets aan mensen die nadenken, want die stemmen geen radicaal rechts.

... daarnaast raad ik nogmaals iedereen aan om “Duidelijkheid” van Tom-Jan Meeus te lezen om te zien in welke troebele tijden we aan het komen zijn.
Duidelijkheid
En daarna is dit ook verhelderend. Fascisme en Populisme van Antonio Scurati

Maar wel snel kopen die boeken, want voor je het weet gaat de BTW naar 21%! 

Geert schijnt nogal een fan van 'Droomvlucht' in de Efteling te zijn (waarom verbaast me dat nou niet). Dus ik denk dat deze uit de koker van de PVV komt. Daarbij wil je toch niet dat het volk een krant leest, of zich op andere manier verlicht? Radicaal rechts heeft niets aan mensen die nadenken, want die stemmen geen radicaal rechts.

PVV is niet radicaal rechts. Op sommige vlakken is die links. Dus een combinatie van (uiterst) rechtse en linkse standpunten. Media dikt PVV aan als radicaal rechts of rechts-populistisch. (btw ik ben geen PVV stemmer, maar wou dit wel verduidelijken, mensen begrijpen politiek soms verkeerd)
Waar jij met je laatste zin op richt, is een doorsnee FVD stemmer.

Dat zijn politicologen niet met je eens.
Dit komt natuurlijk wel van die 'linkse' media, maar...
Is de PVV radicaal-rechts of extreemrechts? En waarom is dat verschil belangrijk?

Zo, even wat verder kijken dan de stadstaat Nederland. Donderdag Europa.
Daar werkt het net een beetje anders; afhankelijk van de uitslag heroverwegen de individuele partijen bij welke fractie ze zich aansluiten en elke Europarlementariër heeft zijn eigen thema waar die zich voor inzet, want je kunt niet alles. Dan kan het dus nuttig zijn om over de grenzen van je eigen partij te kijken.
Het Parool heeft een prachtige uitleg over de successen van verschillende Nederlandse Europarlementariërs, helaas wel een plus-artikel.

Soortgelijke artikel las ik in AD ook. Goede resultaten van de personen van paar andere genoemde partijen. Mede daarom gaat er ook geen stem van mij naar PVV en FVD. PVV is nu milder over Nexit, voor mij is dat ongeloofwaardig, en FVD valt absoluut niet serieus te nemen.

Nexit...

Ik woon in Zuid-Limburg. Dat heeft meer dan 200 kilometer grens met België en Duitsland en maar 6 met de rest van Nederland. Ik snap die kloothommels echt niet dat ze zich vrijwillig in hun wingewest willen laten opsluiten door die protofascisten die de grenzen potdicht willen.

Allemaal door wat opgeblazen berichtgeving over die 4% naffers die in Ter Apel stennis schoppen.
We hebben geen asielcrisis, we hebben een opvangcrisis omdat de VVD zo nodig de woningmarkt moest liberaliseren en zonder enige onderbouwing een verhuurdersheffing invoerde. En nu pikken de boeren voor hun export alle stikstofrechten in. Als Schiphol ze niet uitkoopt. Vlieg toch een end op!
Maar hou vooral het volk ontevreden en beloof ze schijnoplossingen voor de problemen die je zelf hebt veroorzaakt.

PVV is niet radicaal rechts. Op sommige vlakken is die links. Dus een combinatie van (uiterst) rechtse en linkse standpunten.

Papier is geduldig en zijn woorden maakt Wilders niet waar blijkt ook nu weer uit het “hoofdlijnenakkoord”.
Die zogenoemde “linkse” voorstellen zijn een typisch voorbeeld van hoe populisten te werk gaan.
Die voorstellen zijn worsten voor de kiezers die hun heil eerst bij de SP en de PVDA zochten maar door die partijen teleurgesteld gesteld zijn. Net zoals ze ook nu weer teleurgesteld zullen worden door die geblondeerde malloot. Alleen gaan ze hem opnieuw geloven als hij de elite de schuld geeft van zijn falen.

Die zogenoemde “linkse” voorstellen zijn een typisch voorbeeld van hoe populisten te werk gaan.

Men is blijkbaar alweer vergeten dat Wilders indertijd zijn als "hard speerpunt" gepresenteerde niet verhogen van de pensioenleeftijd al inleverde, nog voordat de verkiezingsuitslag bekend was.

die geblondeerde malloot

Ik moet hem natuurlijk geen malloot noemen want dat is hij niet.
Gefrustreerd, rancuneus, radicaal rechts wellicht, of een fascist misschien, maar geen malloot.

Papier is geduldig en zijn woorden maakt Wilders niet waar blijkt ook nu weer uit het “hoofdlijnenakkoord”.
Die zogenoemde “linkse” voorstellen zijn een typisch voorbeeld van hoe populisten te werk gaan.
Die voorstellen zijn worsten voor de kiezers die hun heil eerst bij de SP en de PVDA zochten maar door die partijen teleurgesteld gesteld zijn. Net zoals ze ook nu weer teleurgesteld zullen worden door die geblondeerde malloot. Alleen gaan ze hem opnieuw geloven als hij de elite de schuld geeft van zijn falen.

Geen enkel partij lukt het om 100% van zijn standpunten vast te houden. Wilders heeft nu ook veel in moeten leveren, net zoals VVD afgelopen jaren ten gunste van zijn coalitiepartners. En dùs zijn mensen boos op Rutte. Mja, ik pak doos met popcorn ook maar vast bij.

Stemmen gebeurt vaak ook met onderbuikgevoelens. Net zoals die straatarme Zuid Amerikaanse lui die nu toch voor Trump gaan, omdat Biden paar dingetjes niet goed deed. Alsof Trump ook maar iets om die armen geeft.

Je citeert mij en vervolgens kom je met een vaag verhaal over punten inleveren en ontevreden Zuid Amerikanen
De Trump stemmers in het zuiden van de Verenigde Staten hebben met de Wilders stemmers gemeen dat het altijd de schuld van de anderen is dat hullie het slecht hebben en dat hun leider zijn best doet.
Je hebt gelijk dat Trump en Wilders niets om hun kiezers geven. Lees mijn boek tip er maar op na voor wat betreft Wilders en volg Deze site voor info over Trump

iSan, Wilders levert niets in. Hij zet dingen in de koelkast. Dat is wat anders. Inleveren suggereert dat je na stevige onderhandelingen maar voor een deel je zin krijgt. Hij geeft het gewoon gelijk weg. Net als destijds met de pensioenleeftijd. Mensen stemmen vanwege dat standpunt op hem en hij heeft het direct weg.

Zo van: "Als jullie de volgende keer weer op me stemmen, doe ik het dan misschien wel."?

En dan zet hij de volgende onderbuikruft in de koelkast.

'Veel jonge kiezers willen radicalere keuzes dan de democratie toelaat'.

Deja vu, deja vu
Laten we realistisch zijn en het onmogelijke eisen.

"Youth is waisted on the young" - G.B. Shaw
De jeugd heeft van iedereen nog de meeste tijd, maar ze heeft het minste geduld. Been there, done that.

In de jaren zeventig wilde Dolle Mina de man afschaffen. Dat is ze niet helemaal gelukt, maar de maatschappelijke positie van de vrouw is er sindsdien toch wat op vooruit gegaan.
Als je even wat verder terugkijkt: pas in 1957 werd in Nederland de handelingsonbekwaamheid van gehuwde vrouwen afgeschaft. Voorheen was ze wettelijk een monddood hulpje van haar man. En Nederland was niet eens zo laat met het beëindigen van die achterlijkheid, in Duitsland en Frankrijk duurde dat tot in de jaren zeventig voort. Zo modern is dat westen van ons...

(En nog steeds zijn er nog wat aderverkalkte zeloten die menen dat ze - op grond van hun persoonlijke waanidee dat weer op achterhaalde interpretaties van vergeelde geschriften stoelt - over andermans lichaam kunnen beslissen.)

Wel stemmen hè. Anders ben je af in dit draadje!

Misschien was ik de eerste wel
Op 9-5-2024 mijn ingevulde stembiljet per aangetekende post verstuurd
Een dag eerder kwam het per e-mail binnen uit den Haag

Goed bezig ouwemac!

Wel stemmen hè. Anders ben je af in dit draadje!

Natuurlijk! Ik heb om 8:00 gestemd, ik heb recht van spreken in dit onderwerp.

Het was marktdag, dus ik moest toch al die kant op...

Voor het eerst van mijn leven gestemd in een andere plaats dan mijn woonplaats. Heeft toch ook wel wat…