Ons zijn wij denk ik.
De goede democratie lievende mensen.

Maar wie bedoel je met “hij”?

Maar als 'ons' en 'wij' hetzelfde zijn, wat doe je dan met 'hunnie'? Ik ben een voorstander van democratie met al zijn instituties. Maar ook ik zie dat die democratie niet voor iedereen werkt. Of dat een grote groep de culturele waarden die daaruit voortkomen niet delen.
Als de meerderheid niet bereid is om de democratie en alles wat daar uit voortvloeit te verdedigen? Wat dan?

Voor zover ik kan zien is 'hij' toch 'Mak'? Of kan je dat anders interpreteren?

Zie mijn reactie aan trabant voor je laatste vraag.
Ik doe niets met ‘hunnie’ behalve met enig afgrijzen naar ze kijken en luisteren. Ik hoef toch niets met ze te willen? Mogelijk krijgen zij wat ze willen qua maatschappijvorm en krijg ik opeens geen aow meer omdat ik in Thailand woon. Ik noem maar wat. En ik weet dat zouets een wilde gedachtesprong genoemd kan worden

O, die eerste hij?  Dat zal dan die Snyder zijn?
ben niet auditief ingesteld, dus praatfilmpjes gaan er bij mij niet in.
tinnef, we zitten alweer op een nieuwe bladzij en ik heb me weer eens laten afleiden voordat ik op 'opslaan' klikte...

Dat vermoedde ik ook, daarom vroeg ik het.
Ik had beter kunnen vragen of ziegler Snyder idd bedoelde
Jammer dat je niet auditief ingesteld bent. Snyder zit op een stoel te praten tegen de camera en wordt begeleid met wat beelden van de heren t en m in actie. Oh en heer p en dame weidel ook.
Leuke montage van de gezagsverhoudingen.

Ik doe niets met ‘hunnie’ behalve met enig afgrijzen naar ze kijken en luisteren. Ik hoef toch niets met ze te willen? Mogelijk krijgen zij wat ze willen qua maatschappijvorm en krijg ik opeens geen aow meer omdat ik in Thailand woon. Ik noem maar wat. En ik weet dat zouets een wilde gedachtesprong genoemd kan worden

Tsja, dan ben je uitgepraat. Dan ga je over hunnie praten met gelijkgestemden.

Tsja, dan ben je uitgepraat. Dan ga je over hunnie praten met gelijkgestemden.

Zoals nu bedoel je?
Ik doe wel wat meer al weet ik dat het niet veel uit gaat maken vergeleken met achteroverleunen en zeggen dat hun maatschappij de mijne niet is.
En gaan stemmen natuurlijk zolang het nog kan.

Niet perse zoals nu. Maar wat me opvalt is dat veel mensen de situatie analyseren en vervolgens zich er over uitspreken. Zoals bijvoorbeeld Mak.
Ik ben geen enorme fan van de stijl van Rutte, maar het zijn reactie van een paar dagen geleden sprak mij wel aan: niet mekkeren, maar in actie komen.
Ik heb ook niet direct het antwoord op de ondemocratische wind die er door het westen waait, maar ons uitspreken over hoe fout 'hunnie' het zien gaat de democratie niet redden. Dan gaat hij stuk zoals hij in Duitsland en Italie stuk ging een kleine 100 jaar geleden.

Dan zijn we het daar over eens.
Maar om voor elkaar te krijgen wat Rutte wil moeten de mensen offers brengen en dan komt de politiek in beeld. Ik zie geen politicus die dat met overtuiging kan vertellen.
Geert Mak en anderen hebben niet zoveel invloed. Ze vertellen hun verhaal aan gelijkgestemden.

Om eerlijk te zijn weet ik niet wat ik tegen die ontwikkelingen kan doen behalve het onder de aandacht brengen in de hoop dat dat verschil maakt in hoe men erover denkt.
Ik volg het nieuws intensief maar dat is voornamelijk om te weten wat er gebeurt en niet in de hoop om de koers te wijzigen. Ik zou niet weten hoe.

Niet helemaal eens: als we doen wat Rutte zegt, vinden we antwoorden op de impliciete vragen die de regering van Trump stelt. In het kort: los je eigen problemen op. Als de burger ziet dat de Europese leiders in staat zijn een antwoord te formuleren en om te zetten in daden, zullen ze weer vertrouwen krijgen in hun leiders.
Het cynische van de huidige tijd is dat als Wilder en de zijnen de problemen benoemen en niet oplossen, ze een grotere aanhang krijgen en als 'het midden' de problemen benoemen en niet oplossen ze verdwijnen.
Niet lullen, maar poetsen dus.
Ook al begrijp ik ook wel dat jij en ik niet zoveel te poetsen hebben. Toch probeer ik daar waar ik kan in ieder geval ondemocratische geleuter tegen te spreken.

Ik heb nog wat toegevoegd aan mijn vorige post
En wat je hierboven schrijft bedoel ik ook

Maar als de meerderheid voor een dictator stemt is dat toch ook democratie?

Dat is het einde van de democratie. 

https://x.com/geertwilderspvv/status/1891465521876336903

no comment

Onze poetinpijper is dus bezig een anti-Oekraïens sentiment te kweken.

Hij telt weer zaken op die je niet kan optellen.
Het is waar dat Oekraïners best terug kunnen naar hun eigen land om daar te helpen bouwen en als ze zover zijn als militair hun land te verdedigen.
Het is ook waar dat het Nederlandse leger een rol kan spelen in het bewaren van de vrede.

Wilders stelt deze zaken weer heel vals tegen over elkaar.

Die liegende landverrader teert op onvrede, en om te overleven moet hij die levend houden. Je ziet dat ook aan twintig jaar stemgedrag in de Kamer, dat er vooral op gericht is om de problemen in stand te houden, zodat hij er tegen kan blijven ageren.

Stel je raakt opgewonden van alliteratie, zou ik dit draadje niet lezen met al te strakke kleding.

Daarom stiet ik straffe stafrijm uit.

dan maar een knoopje los....

De tijd lijkt nu al rijp voor een impeachment.
https://nos.nl/artikel/2556421-trump-geeft-oekraine-schuld-van-oorlog-je-had-deal-kunnen-sluiten

https://nos.nl/liveblog/2556472-zelensky-trump-zit-in-bubbel-van-desinformatie-oekraine-gezant-vs-in-kyiv

Elke Amerikaan kan van mij de wind van voren krijgen. Als hij een Republikein is, omdat hij daarmee impliciet een hersenloze fascist is; de Democraten hebben uit al dat talent dat een Obama heeft voortgebracht niks beter kunnen opvissen dan een halfseniele Biden en wie niet heeft gestemd, heeft de hele wereld in de problemen gebracht met zijn lamlendigheid.

Elke Amerikaan?
Ik zat toevallig net een stukje daarover te lezen van een Amerikaanse professor aan een Californische universiteit. Afijn ik heb wel meer gelinkt naar die site. Electoral vote

Wat betreft TCF*: Wat weet Putin van hem? Die uitlatingen in jouw links zijn russische propaganda.
Het is of hij bang is voor hem.
*the convicted felon
En toch heeft Biden veel goeds gedaan.
Kwalificaties als die van jou zijn meer toepasbaar op de huidige president. En laat dat half maar weg.

Ik geef het even door aan mijn Amerikaanse vrouw.

Er zijn nog (niet de minsten) Republikeinen die weerstand bieden tegen de DJT-waanzin.

https://www.ad.nl/buitenland/oud-vicepresident-mike-pence-zet-donald-trump-op-zijn-plek-oekraine-is-de-oorlog-niet-begonnen~af975e50/


Ouder:
Mike Pence: My Last Days With Donald Trump

Er is een Republikeinse senator, ik dacht Pete Ricketts van Nebraska en voorzitter van de commissie voor het leger die Putin een oorlogsmisdadiger noemt die in de bak hoort, of beter nog voor het vuur peloton.
Maar hij zegt niets ten nadele van tRump.
Ze zijn allemaal bang dat hij zich tegen ze keert.
Intussen zeiden P. van Uhm en M de Kruiff, twee oud generaals met de podcast “Veldheren” dat hij niet spoort en dat pUtin hem chanteert. Elke keer nadat ze contact hebben gehad komt hij met wilde beweringen en russische propaganda praatjes en leugens. Ik schat in dat hij voor het eind van dit jaar terugtreedt of dood is.
Daarna gaan ze echt los dat stelletje oligarchische autocraten.

Die Ricketts is net zestig. Beetje jong om uit een raam te vallen...