Nu al een tijd een Kobo Forma, prachtig ding. Niet de goedkoopste, wel het grootste scherm en toch superlicht. Daarmee zit je dus vast aan een Kobo account en/of bol.com.

Met calibre op je Mac zet je al je boeken (epub en andere formaten) zonder problemen op je Kobo ereader!

Been there, done that. Maar dan zal ik er toch eerst aan moeten komen nietwaar? Zoeken in de krochten van het net heb ik al lang geleden opgegeven. Laat staan dat recente non-fictie daar te vinden is..

Oude boeken, boeken van andere winkels dan bol.com, koopjes van een paar euro, en ja, illegale boeken: je kunt alles buiten bol.com om op je Kobo zetten, en calibre verzorgt desgewenst de conversie.

Books van Apple heeft me alle boeken bezorgd die ik wilde. En de Correspondent de overige toen ik daar lid van was.
Bij Books ging dat van de schijfwereldreeks van Terry Pratchett tot de kracht van Atlantis van Ayn Rand en ook boeken van Jack Vance: Tschai de waanzinnig planeet bijvoorbeeld.
Maar ik snap dat sommige schrijvers niet daar verkocht willen worden vanwege de verdeling van Apple.

Klopt hoor MacFrankie, handige tip voor wie het nog niet wist. Grappig is dat ik het juist in mijn Kindle tijd gebruikte om boeken die ik op Amazon niet kon vinden toch erop te krijgen. Van bol.com bijvoorbeeld  . Sinds de Kobo eigenlijk nooit meer gebruikt, vond het toch wel een gedoe. Soms kwam de layout ook niet mooi over naar de Kindle.. Ik ben voor het gemak gegaan en de grootste collectie!

Ik ging even kijken op Books, blijkt “de nieuwe wereldorde” gewoon te koop te staan daar!!

Ik bestel mijn boeken nog ouderwets via De Tribune en anders is er nog Bazarow.
Jammer dat je voor alles dat je wilt lezen niet ook de tijd kunt kopen, die moet je zelf maken...

En niet dat de politiek ons daarin tegemoet komt. Die blijft maar doorklungelen zodat we ons daar ook weer tijdrovend over kunnen opwinden.

Ik bestel mijn boeken nog ouderwets via ...

Je hebt gelijk, ik vind dat een lastig dilemma. Steunt allen uw lokale boekhandel zou ik willen roepen maar ik doe het zelf ook niet. Ik koop mijn schuldgevoel mentaal af omdat mijn vrouw alleen fysieke boeken leest (en niet online koopt..). Zelfs meer dan ik .

Gelukkig hoef ik me daar niet schuldig over te voelen.
Mijn “lokale boekhandel” heeft amper engelstalige boeken, laat staan Nederlandse. 
Maar vroeger gaf ik de voorkeur aan “echte” boeken, echt waar. 

Rutte heeft op dit moment volop de aandacht van de dames in de Kamer, maar of hij er blij meer is? Hij ligt flink onder vuur in het 'functie elders'-debat. Rutte -hoorbaar en zichtbaar (en verdiend!) geïrriteerd- "kan het zich niet herinneren."

Dan maakt het eigenlijk ook uit niet meer wat hij met 'allerlei over P.O.'  heeft besproken: Met amnesie (woordkeus van Kaag) ben je als toppoliticus ten ene male niet meer geschikt.

Ik ben toch benieuwd hoe de uitslag van de stemming in de 2e kamer straks gaat worden.
Iedereen heeft zijn/haar twijfels over het aanblijven van Rutte, maar ik vrees dat ze (CDA; D66 en natuurlijk de VVD, gesteund door CU en SGP) straks toch weer vóór zijn aanblijven gaan stemmen.
En dat allemaal in het belang van het LAND natuurlijk. 😳

Gaan ze stemmen over de positie van Rutte dan?

Er ligt toch een motie?

Wilders wil dat Rutte opstapt en heeft daarvoor een motie van wantrouwen ingediend, waar later vanmiddag over gestemd zal worden.

... maar ik vrees dat ze (CDA; D66 en natuurlijk de VVD, gesteund door CU en SGP) straks toch weer vóór zijn aanblijven gaan stemmen.

Denk ‘t ook hoor.. Er worden al wat openingetjes gemaakt, (weer) nieuwe verkenner, nog een paar extra excuses in 2e termijn en dan zal ie er uiteindelijk wel weer mee wegkomen ondanks de motie straks van links + Wilders/Baudet.

@dick
Ah, die motie had ik even gemist.
Een demissionaire pm wegsturen ná de verkiezingen.
Dat is vast niet eerder voorgekomen.

Nee hoor hij is echt teveel beschadigd, alles overziend.
Ik gok op nieuwe verkiezingen, maar laten de dames hem eerst maar eens goed te pakken nemen. Wel met zijn kleren aan natuurlijk.

Over kleren en pakken gesproken:



Ik zou met zo'n slechte kleermaker ook niet blij kijken. De mouwaanzet is een belediging van de drager en die das is alle lelijkheid voorbij.

Nee hoor hij is echt teveel beschadigd, alles overziend.
Ik gok op nieuwe verkiezingen ...

... nieuwe verkenner, nog een paar extra excuses in 2e termijn en dan zal ie er uiteindelijk wel weer mee wegkomen ...

En zo geschiedde ouwemac...

Ik heb het gezien inderdaad. Wie zijn jouw zegslieden beste boiing en wie is de gebruiker van deze nickname?
Het was ook meer dromen wat ik deed, niet gebaseerd op de realiteit, besef ik nu.
Eigenlijk was het al duidelijk toen die motie van afkeuring ingediend werd
Zo van: foei stoute jongen, nooit meer doen hoor.
Ik ben benieuwd wat voor gevolgen dit allemaal heeft voor de verhoudingen.

Het was wel vreemd om mister tefal zo behandeld te zien worden.
Maar kom ik ga maar eens verder lezen in “de nieuwe wereldorde”.
De heer Rutte blijft nog even bij ons.

In de USA intussen wordt ook geschiedenis geschreven.
“Oude man” Joe Biden is goed bezig, de sluwe tacticus.
De republikeinen in de staten proberen meer en meer wetten erdoor te krijgen om stemmen moeilijker te maken, voornamelijk voor democratische kiezers.

Over kleren en pakken gesproken:
..
Ik zou met zo'n slechte kleermaker ook niet blij kijken. De mouwaanzet is een belediging van de drager en die das is alle lelijkheid voorbij.

Eens. Verschrikkelijk. C&A doet het zelfs beter.

Blijkbaar willen CDA en D66 voor hun genade wel wat terug bij het aanstaande formatiegepolder. Maar waarom zo gespeeld? De VVD heeft de verkiezingscampagne vol op het mannetje Rutte gezet; zonder dat boegbeeld is die partij veel kneedbaarder. Een beetje als de LPF indertijd. Dan had die VVD bij de volgende verkiezingen eindelijk eens een koekje van eigen deeg gekregen omdat al hun bang gemaakte law&order-stemmers (die vaak lekker worden gehouden met sappig klinkende voornemens die allang zijn uitgevoerd) na het herstel van de rechtstaat zouden weglopen.

Hoe dan ook: als politici zich niet meer kunnen herinneren dat ze een kutsmoes al eens eerder hebben gebruikt, zijn ze ook niet meer geschikt voor dat niveau van bestuur.
Er is absurd lang gedraald met toegeven dat Ollongren die gewraakte vier woorden (P.O.f.e.)  door een ondersteunende ambtenaar zijn toegeschoven, die notitie moest ergens* vandaan komen en er is dus wel degelijk over Omtzicht gesproken.

*Media? de kranten wisten van niks, dat is aangetoond.

Ik ben vast de enig hier met de mening die ik hieronder formuleer, maar beste reageerder, probeer 'm geargumenteerd lek te schieten, en dan die mening, en niet de persoon.😁

Ik begrijp de ophef over de 'Omtzigt-zaak' niet. Punt is dat de genoemde zin over Omtzigt helemaal niet in de openbaarheid had moeten komen, maar dat door die volledig incapabele Kajsa Ollongren wel is gebeurd.
Ik vind namelijk dat een overleg wat niet openbaar is, ook geheim hoort te zijn, en blijven. Het hoort een 'veilige omgeving' te zijn, waarin iedereen kan zeggen wat ie wilt, en hoe ie dat wilt, ongeacht of het 'door de beugel kan', 'politiek correct of incorrect' is, etc. Want alleen dan kun je tot uiteindelijk de beste resultaten komen, zonder dat er allemaal geheime agenda's en onuitgesproken zaken een uiteindelijke uitkomst dwars gaan zitten. Als de angst wat er binnenkamers gebeurt, (bv mensen die in huilen uitbarsten), buitenkamers bekend gaat worden, dan wordt dat overleg gefrustreerd door angsten en 'gewenst gedrag' en niet meer door eerlijk meningen.

Dat geldt voor ons allemaal; veel vergaderingen/overleg beginnen ook met de disclaimer dat alles gezegd mag worden, maar ook alles binnen de 4 muren blijft! Dat recht hebben wij, dat recht willen wij, en dat recht geldt gelijkelijk voor Jesse Klaver, Lilian Marijnissen maar ook voor Mark Rutte. En dat recht is geschonden: dáár zou het eigenlijk over moeten gaan!

Want nu wordt een 'meninkje' opgediend bij de 3 dagelijkse talkshow's, de geschreven media en de politici die er heel opportuun een slaatje uit willen slaan, oftewel de belachelijk waan van de dag.

Verder ook inhoudelijk over de opmerking 'functie elders' opmerking.
Ik vind die man (Pieter Omtzigt) een bijzonder goed functionerende parlementariër. Ik heb overwogen een voorkeursstem op 'm uit te brengen. Maar maak er geen heilige van; met het MH17 dossier heeft ie zich aardig door de Russische propaganda laten inpakken, en echt geblunderd. Ik kan me voorstellen dat er mensen in het kabinet zijn die 'm liever op veilige afstand hebben. Dat mogen deze mensen vinden en denken, daar is an zich niks mis mee. Of dat Rutte is, of pakweg Gert-Jan Segers, doet daar niks aan af.

Als ik echt cynisch zou zijn, dat zou ik kunnen zeggen dat een bewust opzetje is van Kajsa Ollongren (D66), om Sigrid Kaag (héé, ook D66...) en Wopke Hoekstra (CDA) de kans te geven Rutte eindelijk te wippen. (*Hoor net op de radio dat Kaag mogelijk MP zou kunnen worden, in deze gecreëerde situatie...ja, ja)

Maar daarvoor zijn vooral Kajsa en Sigrid weer niet slim genoeg, denk ik.

Wat niet had gemoeten doet niet ter zake. De opmerking is in de openbaarheid gekomen. De opmerking is ongepast. De opmerking geeft aan hoe de macht om denkt te moeten gaan met tegenspraak.
Is overigens allemaal niet verboden. De domheid zit hem in het gedrag van Rutte. Door te ontkennen en even te vergeten dat er notities zijn gemaakt is dom. Het geeft ook de arrogantie aan die de man heeft opgebouwd door de jaren heen. ‘Even een oplossing bedenken voor een probleempje ‘. P.O., positie elders.