Een hinderlaag.

Uit de EU maar niet uit de NAVO.
Ik ben wel benieuwd wat Turkije gaat doen nu het erop lijkt dat hun binnenlandse vijand het hoofd in de schoot en de wapens weglegt.
Zowel richting Israel als richting Rusland kunnen ze van grote waarde zijn die aardige Turkse mensen.

Turkije onder de huidige president gaat richting Rusland.
Erdogan is uit hetzelfde hout gesneden als Trump, de grootste bek en grootste dictator heeft gelijk.
Ik ben bang dat daar de grootste zwakke plek zit in de huidige Navo. En dat weet Putin ook.

Uit de EU maar niet uit de NAVO.

Maar daar verdien je geen geld mee.

Dat gaat sowieso moeilijker worden.
Erdogan hetzelfde als tRump, dat vind ik niet.
De grootste zwakke plek is de staat van de Europes legers en dat van “onze” wapenindustrie.
Stel dat de Amerikaanse wapenhandel geen wapens aan Europa mag verkopen?
In “het oog op morgen” hoorde ik een adequate omschrijving van de legers van de EU.
Qua omvang en bewapening zijn ze groot maar zonder de VS is er geen commando structuur, dan zijn het 27 kleine legertjes

GB heeft wel vaker stomme dingen gedaan. Zowel in binnen- als buitenland.

NAVO-baas Rutte: Zelensky moet relatie met Trump herstellen
Hey Marc, wie misdroeg zich daar nou? Volgens het pestprotocol moet je de pestkop van school sturen, niet degene die gepest werd.
Of krijg je het nu benauwd omdat ook gij die bruut nog altijd (en net als iedereen) veel te netjes hebt ingeschat. En omdat nu dreigt uit te komen dat je als Nederlands premier met de pet naar defensie hebt gegooid en àls er iets gekocht werd moest het Amerikaans zijn...

De NAVO-chef zegt donderdag nog een half uur met Trump te hebben gebeld en hij is er van overtuigd dat de Amerikaanse president toegewijd is aan het militaire bondgenootschap.

Kijkk zo kennen we Rutte weer. Laat zijn oren hangen naar de laatste of de rijkste  die hem aan de kop zeikt.
Maar ik vrees dat je hier niet de kool èn de geit kunt sparen.

Ik vrees dat hij dat toch moet proberen. Je kan de navo nu niet opblazen. En dat zou al te confronterend omgaan met trump zomaar kunnen betekenen. En trump hoeft niet formeel uit de navo. Net zoals hij zich niets aantrekt van de WTO zal hij zich ook niet zoveel aantrekken van zoiets onbenulligs als een verdrag.

Je kunt excessief zijn reet likken, je partner, eerstgeborene en je stereo aan hem geven en dan nog is die dreinzende kleuter niet tevreden. Als iemand de NAVO opblaast, dan is het Trump zelf.
Helaas tover je niet even een Georg Elser uit de hoge hoed.

Tuurlijk blaast Trump de zaak op, maar met wat geluk zit er over een paar jaar weer iemand die wel een redelijk gesprek kan voeren. Tot die tijd moet je niet te veel willen forceren. Geen idee of de navo dan wel heel blijft, maar ik denk niet dat Europa haast heeft op dit vlak.

…maar met wat geluk zit er over een paar jaar weer iemand die wel een redelijk gesprek kan voeren.

Ik help het je hopen, maar vrees dat dit niet het geval zal zijn. Het feit dat  de Republikeinse Partij al zo’n tien jaar Trump omhelst, niets tegen hem kan of wil beginnen, twee impeachtments tegenhoudt; 75 miljoen Amerikanen op hem gestemd hebben ondanks alles wat hij heeft uitgevreten en het feit dat de overgrote meerderheid van de Amerikanen het geen bal interesseert wat er buiten Amerika eigenlijk gebeurd, doet me vrezen dat het Trumpisme voor een groot aantal jaren zal blijven bestaan. Ook zonder Trump zelf. Vance (een even abject figuur) staat klaar en zoon Baron wordt waarschijnlijk al klaargestoomd. Van de Democraten lijkt niets te verwachten, hun hoop is vermoedelijk dat bij de tussentijdse verkiezingen over twee jaar het tij misschien gekeerd is. Dan, lijkt me, is het al te laat en heeft Trump zoveel opgeblazen dat het vele jaren zal duren voordat Amerika weer een echte democratie is.

Weer?
Met een districtenstelsel (the winner takes it all) heb je nooit een democratie.

Weer?
Met een districtenstelsel (the winner takes it all) heb je nooit een democratie.

Last van stokpaardjes?
Waar komt die uitdrukking eigenlijk vandaan? Stokpaardje? Zoeken we op.
De VS kennen al vrij lang een districtenstelsel en kan je toch echt zien als een democratie. Maar zoals elk stelsel stuk kan, kan het districtenstelsel ook stuk. Nederland heeft een heel ander systeem en dat kan ook stuk. Als de deelnemers aan het festijn de instituties die het festijn draaiende moeten houden niet langer respecteren, is het einde oefening.

Dit is ook een leuke:

https://therecord.media/hegseth-orders-cyber-command-stand-down-russia-planning

Ja, die gasten staan op de Russische loonlijst tegenwoordig. Levensgevaarlijk.

Last van stokpaardjes?
Waar komt die uitdrukking eigenlijk vandaan? Stokpaardje? Zoeken we op.
De VS kennen al vrij lang een districtenstelsel en kan je toch echt zien als een democratie. Maar zoals elk stelsel stuk kan, kan het districtenstelsel ook stuk. Nederland heeft een heel ander systeem en dat kan ook stuk. Als de deelnemers aan het festijn de instituties die het festijn draaiende moeten houden niet langer respecteren, is het einde oefening.

De VS hebben geen fatsoenlijke bevolkingsadministratie, je moet je registreren om te kunnen stemmen en ook dat wordt hier en daar bemoeilijkt. Net als het stemmen zelf. Zoals een ondercapaciteit in bepaalde buurten, en het strafbaar stellen van water geven aan mensen die uren in de rij staan voor het stembureau. En dat zijn dan nog de mensen die om te stemmen vrij konden krijgen van hun baas.
Gerrymandering, ook zoiets. Of dat totaal achterhaalde kiesmannensysteem. Als je dat democratie durft te noemen, dan ruikt mijn excretie naar rozen.

Wat kan Zelensky c.q. Oekraïne van de Europese veiligheidsgaranties of eventueel die van de Verenigde Staten nu verwachten? Wat zullen ze eigenlijk wel waard zijn?

Voorbeeld:
Oekraïne deed vrijwillig afstand van ’s werelds op twee na grootste nucleaire arsenaal na de val van de Sovjet-Unie, in overeenstemming met het Boedapest Memorandum. In ruil daarvoor kreeg het veiligheidsgaranties van de VS, Engeland, Frankrijk en Rusland, waarbij deze landen zich verbonden tot de bescherming van de Oekraïense territoriale integriteit. Rusland heeft deze belofte geschonden, terwijl de andere ondertekenaars beloofden Oekraïne te verdedigen. Had Oekraïne zijn kernwapens behouden, dan zou het vandaag een van de grootste nucleaire machten ter wereld zijn geweest en hadden de Russen waarschijnlijk nooit Oekraïne durven binnenvallen.

Maar ze gaven ze weg en ook nog op aandringen van de USA.
Ik meen de oude Bush. Die had het over het eind van de geschiedenis weten jullie nog?
Wat de Veiligheidsgaranties betreft gaat tRump die niet geven.
Europa zal wel moeten en waarschijnlijk ook doen via een nieuw op te richten Europese VerdragsOrganisatie aangevuld met democratiëen uit Azië en mogelijk Canada.

Ondertussen: Een blik op de toekomst. Pax Americana is historie

Ondertussen in eigen land:
Het bewijs, dat Wilders een liegende landverrader is, stapelt zich op.
En dat wordt al minstens twintig jaar 24/7 op onze kosten beveiligd. Daar is op zich niets mis mee, maar dan moet hij wel in een cel zitten.

Hij heeft er maar moeilijk mee.
Interessant artikel in de link hierboven.
Wilders had beter wat minder enthousiast kunnen doen over TCF want dat is een ongeleid projectiel al zullen er vast wel mensen zijn die hem proberen te leiden. Of sturen natuurlijk.

Over het gerucht dat tRump geronseld is door de KGB in de jaren 80 komt ook het een en ander boven water. Maar laat ik daar niet teveel over zeggen omdat er niets bewezen wordt. Het zijn aanwijzingen dat er misschien contact was.
En de reden dat Zelensky hem niet bedankte was omat hij dacht dat ze dan kwaad zouden worden omdat alle wapens en steun door
Joe Biden was gegeven gaat een grapje.

Uit de EU maar niet uit de NAVO.

En ook niet uit Europa. Dat wordt nog wel eens vergeten. Oftewel: dat ze geen EU lid meer zijn wil niet zeggen dat er niet veel gedeelde belangen meer zouden zijn.

De grootste zwakke plek is de staat van de Europes legers en dat van “onze” wapenindustrie.

Nee hoor, zo zwak is die industrie helemaal niet; de Europese wapenindustrie levert allerlei producten van hoog niveau, en regelmatig van betere kwaliteit dan vergelijkbaar uit de US (denk aan tanks, artillerie, vliegtuigen, munitie) . Bovendien zitten ook in nogal wat US wapens weer Europese onderdelen.

Kijk ook maar eens naar de civiele luchtvaart: tegenwoordig is Europa toonaangevend, met een florerende Airbus versus een kwakkelende Boeing, die als enige producent in de US is overgebleven.

Over die wapenindustrie weet ik eigenlijk maar weinig als min of meer pacifist zijnde. Dat had ik er misschien niet bij moeten zetten.

Ik hoorde gisteren dat Europa zo’n 60% van het wapentuig in Europa koopt en de andere 40% in de USA. Of dat allemaal nieuw is weet ik dan weer niet

@flix en @ ouwemac
GB zal geen ruzie met de VS maken. Ze zijn net uit de EU en dat betekent dat ze hun buitenlands handelsbeleid in zijn geheel opnieuw hebben moeten vormgeven. De VS is belangrijk voor ze. Daarom zal GB niet zo snel ruzie zoeken met de VS.
Dat was de achtergrond van mijn opmerking (2574).