@Macqintosh: wil je erover praten? 

Nu ik toch zo lekker bezig ben: over Sigrid Kaag en Kajsa Ollongren zou ik mijn mening nog maar eens  heroverwegen. Die zijn denk een stuk slimmer dan jij denkt blijkens je slotopmerking in je post over cynisch zijn.

Beide dames lijken me best slim, intelligent. Intelligente mensen doen niet altijd alleen maar intelligente dingen. Ollongren heeft laten zien dat ze ook kan blunderen. Heel menselijk, maar deze fout kunnen we nu niet gebruiken. Het land is gepolariseerd (corona-wappies, populisten, ...), een beetje normale communicatie tussen de normale partijen (VVD, D66, CDA, PvdA, ...) zo wel zo mooi zijn.

Ollongren heeft niet geblunderd.
Die papieren zijn per ongeluk gefotografeerd. Als daar de gebruikelijke zaken op hadden gestaan (misschien is dit overigens wel gebruikelijk en dan kan je je afvragen waar dat feestje nu eigenlijk voor nodig was) was het een ongelukje geweest. Niet meer en niet minder.

Edit: ik vind je reactie stom, niet de persoon Flix.

Dat weet ik, ouwemac, ik weet het. Het is goed kersen eten met jullie, hoor.

Afijn, ik wil nog best reageren, maar ik heb mijn punt gemaakt, en weet en snap verder even veel, of weinig, als jullie van de wereld.

Ollongren heeft niet geblunderd.
Die papieren zijn per ongeluk gefotografeerd.

De papieren hadden in een map moeten zitten. Ollongren heeft pech gehad, maar het onbedekt meenemen van deze papieren was een blunder.

Daar was de Hema vorige week al achter.

   
Toch wel opvallend dat precies de juiste pagina bovenaan zichtbaar lag...

Anderzijds leek me de aftocht van Ollongren halsoverkop, en leek ze overstuur. Op het VRT actualiteitenprogramma "Terzake" (yep, de zaak is ook bij jullie Zuiderburen uitgebreid ter sprake gekomen) hoorde ik dat ze dringend in quarantaine moest.

Elke medaille heeft altijd 2 kanten, maar de politiek heeft vele facetten...
Wij stervelingen kunnen enkel maar gissen.

Je weet niet wat er nog op de andere pagina's stond, HEXDIY...

Inderdaad, ze krijgt vervelend nieuws, grist wat vertrouwelijk materiaal van de tafel en als een kip zonder kop rent ze op d'r kaplaarzen naar buiten.
☑️ Ongeschikt

Het lijkt net of je Mevrouw Ollongren niet mag Flix.
Je geeft overal een negatieve draai aan, aan wat zij doet.
Trouwens ook bij Mevrouw Kaag, (hee ook een vrouw!).
Is dat je cynische inborst?   
In post 273 zeg je ook al dat het misschien wel een opzetje van haar en Mevrouw Kaag is, (hee ook D66!). Dan is het wel een goed gelukt opzetje geweest, gelet op de uitkomst.
Alleen niet echt transparant. In tegenstelling tot jou denk ik wel dat ze er slim genoeg voor zijn, zeker Sigrid Kaag.

Heb je haar weleens tegenover de Heer Rutte zien staan? Vooral de laatste dagen leek hij wel een bang konijn als hij haar aankeek.

Laten we een quiz opzetten wie Meneer Rutte gaat vervangen als leider van de vvd fractie bij de komende formatie en laten we dan ook de nieuwe verkenner maar meenemen.
Ik gok op Sophie Hermans als vervanger voor voorman Mark, slimme meid dat, is zijn politiek assistent geweest.
Mijn gok voor de nieuwe verkenner is Gerdie Verbeet. Want de pvda moet erbij van mevrouw Kaag. 
Ik denk dat Rutte weg gaat omdat zijn maatje Segers hem ook al laat vallen.
Op 2de Paasdag zal Wopke Hoekstra wel volgen.

Ik vind het trouwens, geen blunder van Mevrouw Ollongren, dat met die notitie, gelet op de achtergrond van het verhaal.
Ik bedoel de mededeling dat ze direct weg moest vanwege positief getest zijn. Met haar onderliggende kwaal kan dat heel erg vervelend uitpakken.
Maar als jij en MacFrankie dat een blunder willen noemen, moeten jullie dat vooral doen.
Blunder, foutje, opzetje, dommigheidje.... het zijn maar woorden.

Leider van de VVD? Als Edith Schippers wil gooit ze hoge ogen. Anders Tamara van Ark is mijn verwachting.

Edith Schippers is het meest logisch inderdaad, maar die staat niet op de kieslijst
Tamara van Ark heeft de charme van een belastingaanslag, (te betalen.....), daarom dacht ik aan Sophietje.

In tweede instantie, met een omweg, zou je uiteindelijk toch nog gelijk kunnen krijgen met je ‘Rutte weg, nieuwe verkiezingen’ ouwemac.....!

Je hoeft niet op de kieslijst te staan om als premier aan de slag te gaan.

Ik gok op Sophie Hermans als vervanger voor voorman Mark, slimme meid dat, is zijn politiek assistent geweest.
Mijn gok voor de nieuwe verkenner is Gerdie Verbeet.

Sophie is een erg sympathieke meid. Maar ik heb haar bij de slimste mens bezig gezien, en haar algemene ontwikkeling was abominabel. Ik denk dat ze jouw woonplaats niet eens zou kunnen aanwijzen. Was echt tenenkrommend. Exit dus.

Gerdie zat net bij radio NPO2 'Spijkers Met Koppen'; grappig genoeg volgde zij een beetje hetzelfde verhaal als ik hier poneerde. Gerdie for president!

De VVD heeft de verkiezingscampagne vol op het mannetje Rutte gezet; zonder dat boegbeeld is die partij veel kneedbaarder.

Sterker, ik denk dat als Rutte nu zou verdwijnen, bij herverkiezingen het politieke landschap er (voor de VVD) wel eens heel anders zou kunnen gaan uitzien.

Men had gisteren de kans om hem van het toneel te duwen en heeft dat niet gedaan. Misschien - uiteindelijk - om dat het allemaal tóch zo erg niet was.

Want slechts een terloopse zin over een ministerspost? Of ging het toch over een onwelgevallige luis in de pels die zo snel mogelijk op een ongevaarlijke plek geparkeerd moet worden? Daarom was het gekrakeel in de kamer mijns inziens terecht. En daarom de (voorlopige?) uitkomst zo onbevredigend.

Laat uiteraard onverlet dat de clubjes ook elke gelegenheid aangrijpen zichzelf voor het voetlicht te brengen. En hun positie te verbeteren voor een handjeklap met gunstiger uitkomst. Net mensen.

Op dat niveau past geen amnesie. Je herinnert je daden en neemt de verantwoordelijkheid ervoor. 't Is niet dat het gesprekken zijn van jaren geleden.

En niet de eerste keer. En voorman van een afgetreden kabinet. En in een nieuw kabinet daarom niet meer geloofwaardig/vertrouwenwekkend. En daarom weg.

De strategie van Sigrid Kaag en Wopke Hoekstra was volgens mij, juist deze uitkomst.
Een manipuleerbare verzwakte Mark Rutte.
Daarom die motie van afkeuring.
Die maakte de kans kleiner dat de motie van wantrouwen aangenomen werd.
Nu kan de leider van de VVD zelf zijn conclusies trekken en vertrekken of blijven zitten en zijn stinkende best te gaan doen.

Alsjeblieft geen Edith Schippers, dat is een vrouwelijke Rutte, met d'r banden met de takaksindustrie en die schimmige handel van d'r vent. Daarbij heeft die teef de zorg compleet kapot bezuinigd. Sorry, aardiger kan ik niet over haar zijn.
 
Noem eens een VVDer die niet corrupt is. Die hele partij zou eigenlijk vervolgd moeten worden vanwege art 140 WvS. Ze zijn nog erger dan de CDA-top.

https://www.businessinsider.nl/zorg-uitgaven-groei-wopke-hoekstra/

Ik vind je woordkeuze nogal grof. Bezuinigen is in dit verband niet de juiste term. Wanneer was ze minister? Kijk naar de grafiek en oordeel zelf. Minder hard laten stijgen is denk ik eerder aan de orde.
Ik heb die Edith altijd wel gewaardeerd.

In tweede instantie, met een omweg, zou je uiteindelijk toch nog gelijk kunnen krijgen met je ‘Rutte weg, nieuwe verkiezingen’ ouwemac.....!

Sorry ouwemac, het nieuws haalt ons alweer in. Rutte denkt niet aan opstappen en de partij staat vierkant achter ‘m. Iedereen weet dat niemand om de VVD heen kan in de formatie, vanuit hun gezien voorlopig dus tactisch slim. Hoezo verzwakt ? Straks krijgen Sigrid en Wopke nog spijt dat ze niet die andere motie hebben gesteund..

Tsja...... Een kenmerk van nieuws is dat er steeds weer nieuw komt.
In een analyse in het oog op morgen schetste een hoogleraar met de naam Andeweg, dacht ik, dit al.
Eerst keihard door willen gaan en gaandeweg steeds meer alleen komen te staan en populariteit verliezen. Hij dacht geloof ik aan een maand, voor de kentering zou komen. De hoogleraar wist het niet zeker. Hij dacht dat het ook wel op jouw manier af kan lopen.

Het kan heel goed dat je gelijk hebt.
Verzwakt omdat hij aangeeft aan de macht te kleven, terwijl een meerderheid hem dit verwijt.
Ze konden de andere motie niet steunen, want dat krijgen ze terug later.

Janka Stoker hoogleraar leiderschap in Groningen zei in een analyse dat hij weerzin begint op te wekken omdat hij al zo lang aan de macht is. Daardoor gaat hij anders met de werkelijkheid om en denkt hij door zijn grote overwinning dat hij onaantastbaar is.
Je kunt het teruglezen bij de nos in de app bij de rubriek “laatste” met als kop: “vertrouwen herstel je met ander gedrag, niet alleen met excuses”

Het punt is denk ik dat iedereen genoeg van hem begint te krijgen in de volksvertegenwoordiging en dat hij oorzaak is en exponent van een cultuur waarvan iedereen behalve zijn partij vanaf wil.

Ja die laatste analyse is zo gek nog niet. Alleen: de partijen in de kamer kunnen hem nog zo zat zijn, de kiezer was dat blijkbaar niet. En het lijkt er niet op dat dat door het laatste akkefietje anders zal zijn, op de toeslagenaffaire zijn hij en de VVD immers ook niet afgerekend. Integendeel.

Een mislukte formatie en nieuwe verkiezingen zouden dan wel eens in het voordeel van Rutte en zijn kornuiten kunnen werken als ze het spelletje slim spelen.

Daar noem je wat, als ze het slim spelen. Het is meer zijn charisma dat hem zo populair maakt.
Dat aura van Rutte. Maar ook dat er op dat vlak geen gelijkwaardige tegenstander is.
Sigrid Kaag kan het worden.

We zullen zien. Wat nu onwaarschijnlijk lijkt kan over een maand heel anders zijn.
Als alle partijen doen wat Segers gedaan heeft denk ik niet dat Rutte het gaat worden.
Maar het klopt wel wat je zegt, (opnieuw). Hij weet dat het zonder hem niet lukt.
Maar dat geldt ook voor Kaag en Hoekstra.

Nog een toevoeging over die affaires: dat interesseert de gemiddelde vvd-stemmer geen bal uiteindelijk. Die denken net als de gemiddelde trump-stemmer deed. Alleen maar dat zij erop vooruit zijn gegaan.

Of ging het toch over een onwelgevallige luis in de pels die zo snel mogelijk op een ongevaarlijke plek geparkeerd moet worden? Daarom was het gekrakeel in de kamer mijns inziens terecht.

Je kunt er alles van vinden, maar als fractievoorzitter mag ie die mening gewoon toegedaan zijn. Andere partijen willen bepaalde partijen of personen er ook niet bij hebben. Ieders goed recht in de formatiebespreking.

Toepasselijk voor Rutte vind ik deze uitspraak van Tony Blair:
“The paradox is that you start at your most popular and least capable and you end at your least popular and most capable.”

Capable of what?

Crisismanagement. Daar is Rutte echt goed in.
En problemen van zich af laten glijden.