Ik had het tegen jou 
. Maar dan is het goed hoor, want nu zeg je dat ze niet zielig zijn. Dan is er geen probleem voor de projectontwikkelaars.
Er zijn te weinig woningen, en de langzame formatie heeft dat verergerd, is dat je punt?
Je logica is ver te zoeken boiing. Als iets niet zielig is er geen probleem?
En nee, dat is niet mijn punt. En dat heb je ook gewoon kunnen lezen. Door een lange formatie blijft veel beleid liggen. En ik geef daar een voorbeeld van.
Daar zet jij een 'maar het zou ook best anders kunnen zijn' verhaal tegenover. Niet zo heel sterk, want het
is niet anders. Je geeft daar ook mee aan dat je vooral een theoretische discussie aan het voeren bent, die niet veel te maken heeft met de werkelijkheid. "Het zou inderdaad kunnen dat nieuw beleid slechter is dan geen nieuw beleid". Kan best en het komt ook voor.
Op dit moment liggen er een vrij groot aantal projecten stil of komen niet eens van de tekentafel, omdat het wachten is op de overheid. En dat merken mensen. Bijvoorbeeld doordat er te weinig woningen zijn.
Dus mijn punt is al die tijd al vrij helder Boiing.
Mijn punt is dat het erg is dat de formatie een jaar heeft geduurd. Flix begreep dat 'gezeur' niet zo goed 'over die lange formatietijd'.
Ik wel.
Gast
