Joop den Uyl woonde overigens in een rijtjeshuis in Slotervaart...

Get your facts straight. Hij woonde in een bungalow in Buitenveldert.
Waar overigens ook –leerden we vele jaren later– nog een vies luchtje aan bleek te hangen.

Daar heeft hij zijn hele leven gewoond?
De link die je geeft is alleen voor abonnees. Ik kon nog net lezen dat het de Volkskrant van 14 juli 2004 was. Ongeveer 17 jaar na zijn dood.
Hier nog wat feitjes over Joop

Verveel je je Flix?   
Ik kan niet inhoudelijk op je verwijzing ingaan helaas.
Maar eerdere verdachtmakingen aan het adres van de “Rooien” stonden steevast in de Telegraaf.
Ik meen me te herinneren dat in de beginjaren van deze eeuw de Volkskrant met een koerswijziging is begonnen, maar pin me er niet op vast.
Het artikel waar je naar verwijst zou daar goed bij passen. 

Daar heeft hij zijn hele leven gewoond?

Weet ik veel. In ieder geval is ie in betreffende bungalow gaan wonen in de tijd dat ie wethouder in A'dam was.

Grappig dat je er weer een persoonlijk dingetje van lijkt te maken. Onnodig.

Ik zal de copy/paste hier neerzetten. Ik wist als als abonnee niet dat het achter de betaalmuur zat; dat zetten ze er tegenwoordig helaas niet meer bij.


De Volkskrant: 'Den Uyl kocht Amsterdamse villa onder voordelig erfpachtsysteem'

Jarenlang is oud-premier Den Uyl achtervolgd met een gerucht dat hij een tweede huis zou hebben in België. Dat is niet waar, maar er blijkt wel iets te zijn geweest met zijn huis in Amsterdam-Buitenveldert....

Van onze verslaggever; 14 juli 2004

Bijna veertig jaar na dato publiceert weekblad HP/De Tijd deze week een reconstructie over de wijze waarop Den Uyl in 1965 als Amsterdamse wethouder economische zaken met een voordeeltje een villa kocht .

De grond waarop het huis stond werd in erfpacht uitgegeven aan de nieuwe eigenaar. Den Uyl gaf in 1963 in het geheim een commissie opdracht dit systeem van erfpacht te herzien. Hij kocht zijn huis onder de oude voorwaarden, terwijl hij als een van de weinigen wist dat een paar maanden later een nieuw, veel duurder erfpachtsysteem zou worden ingevoerd.

Voorkennis dus. Het leverde de PvdA-coryfee een voordeel op van tweehonderd gulden (negentig euro) per maand, reconstrueert freelance journalist Rob Knijff in HP.

Knijff heeft dit verhaal ruim twintig jaar onder de pet moeten houden. Het gerucht over het huis van Den Uyl stamt uit het begin van de jaren tachtig toen het verhaal ging dat Joop een huis in België had gekocht.

Knijff, indertijd parlementair verslaggever van De Telegraaf, kon de zaak uitzoeken, onder andere door de medewerking van toenmalig Ajax-voorzitter Ton Harmsen. Die vertelde hem dat het verhaal niet in België speelde, maar in Buitenveldert. Toen de zaak rond was, besloot de hoofdredactie medio 1982 na een hoofdelijke stemming het stuk niet te plaatsen.

Een opmerkelijke beslissing, aan de vooravond van een nieuwe verkiezingscampagne die ging tussen Den Uyl en CDA-voorman Dries van Agt. Hoewel De Telegraaf zeker in die tijd niet bekend stond als een krant met linkse sympathieën, kon de publicatie wel eens slecht vallen bij het PvdA-smaldeel onder de lezers. Om geen lezers te verliezen, werd besloten de zaak uit de krant te houden.

De kwestie zou ongetwijfeld nooit meer zijn opgekomen ware het niet dat Kees Lunshof, adjunct-hoofdredacteur van De Telegraaf en in de jaren tachtig bij het ochtendblad chef van de parlementaire redactie, de zaak in zijn onlangs verschenen boek Van polderen en polariseren nog kort de revue laat passeren.

Lunshof schrijft over ongefundeerde roddels en zei in het RTL-programma Barend en Van Dorp dat het verhaal was uitgezocht en niet klopte. Een uitspraak die Knijff, in 2000 vertrokken bij de krant, zo verbaasde dat hij het hele verhaal, veertig jaar na de transactie, alsnog opschreef.

Rest de vraag hoe Den Uyl vóór die aankoop woonde, in een andere Amsterdamse koopwoning moeten de oude gunstige erfpachtregels ook hebben gegolden.
Bij 'voorkennis' denken we aan sjoemelen met aandelen, maar als je een huis zou willen kopen, moet dat ook maar beschikbaar zijn. Dat is toch wel wat specifieker dan een anonieme massa aandelen.
Als je een huis koopt om er in te wonen, moet het toch wel een beetje aanspreken. En als een huis bevalt, heb je liever niet dat een ander het voor je neus wegkaapt.

@flix
Eens met trabant. Jij roept vrij stoer ‘get your facts straight’, terwijl het nog steeds niet helemaal duidelijk is of trabant zijn feiten wel of niet recht heeft.

Ik heb je reactie verschillende keren gelezen, Ziegler, maar ik kom er maar niet uit: met wie ben je het eens, met Flix of trabant?

Serieus? Eens met trabant, betekent dat ik het met hem eens ben. Als Den Uyl een huis heeft gekocht is het vrij waarschijnlijk dat hij voordat hij dat huis kocht ergens anders gewoond heeft. Het zou zomaar kunnen dat Trabant zijn feiten kaarsrecht had!

Wat een sukkelige discussie. Ouwemac beweerde dat JdU in een rijtjeshuis Slotervaart woonde, en daar reageerde ik op. Niet op Trabant.

Op het moment dat JdU bekend werd, zeker landelijk, woonde hij in een bungalow in Buitenveldert. En dat werd ook wel eens zo genoemd, door de hem niet goed gezinde pers.
Dat is alles. Dat is het feit.

Dat erfpacht-voordeel was even een sidestep, en niet echt relevant.

Maar wat kunnen jullie twee ontzetten lopen te emmeren. Veel plezier ermee.

Tsja, Trabant of Ouwemac, feit blijft dat den Uyl best in een rijtjeshuis in Slotervaart heeft kunnen wonen. Dus dat 'get your facts straight' is op zijn minst voorbarig.

Dat erfpacht-voordeel was even een sidestep, en niet echt relevant.

Ik zou zeggen, ga even tijdreizen en wijs Den Uyl er dan maar fijntjes op dat zijn wooncarrière over 55 jaar volgens de verflixte meetlat zal worden gediskwalificeerd. Benieuwd hoe hij je dan aankijkt.


Dat je links wilt bashen is één ding, maar dat je dan niets beters vindt dan het huis van een sociaaldemocraat die al 35 jaar dood is, is ronduit deerniswekkend.

"had kunnen wonen"? Jij had ook een dinosaurus kunnen zijn. Wat een lachwekkende uitspraak.

Trabant: ik gaf alleen een krantenartikel, wat over de woning (in B'veldert!) van JdU ging. Ik bashte niks. Maar denk aan je hart, jongen. Er zijn veel ergere dingen aan de hand op dit moment dan een stukje over JdU, die, zoals dat gaat, bij de meeste mensen al lang in de vergetelheid is geraakt.

Eigenlijk vermoed ik dat jullie Russische drollen trollen zijn.

die, zoals dat gaat, bij de meeste mensen al lang in de vergetelheid is geraakt.

Ik kan het natuurlijk mis hebben, maar héél misschien heb ik daar ook al naar verwezen.

Maar Flix, jij weet zoveel. Kaarsrechte feiten enzo. Waar woonde Joop dan voor hij in Buitenveldert woonde? Zoek het eens op. Misschien had ouwemac gewoon gelijk.

Ook na zoveel jaar nog bij de tijd.

Ga-d'r-maar-aan-staan! Geweldig.

Zembla was gisteren ook wel boeiend. Ik moet hem nog afkijken, maar Dhr. Baudet lijkt toch vrij innige banden te onderhouden met het Rusland van Poetin.

Baudet blijkt een steeds grotere dwaas te zijn dan al gedacht. Wat op zich een prestatie is. De man is echt de weg kwijt.

Baudet blijkt een steeds grotere dwaas te zijn dan al gedacht. Wat op zich een prestatie is. De man is echt de weg kwijt.

Daar is niet iedereen het mee eens.
In het stuk uit de Volkskrant lees ik:

In 2018 ontmoette Baudet Aleksandr Doegin, die wordt omschreven als Poetins ideoloog en adviseur. Doegin noemde Baudet daarna in NRC ‘een van de meest intellectuele denkers die ik ooit heb ontmoet’. Andere pro-Russische bondgenoten van Baudet zijn de Kremlin-propagandist Vladimir Kornilov en de Britse conservatief John Laughland, die vaak te gast is bij Poetin-spreekbuis Russia Today en medewerker is van FvD.

Als je zelf van het padje bent, zie je blijkbaar niet dan anderen nog verder zwalken. 🥸

Die Baudet geloof ik wel. Ik was me er niet van bewust dat de russen in Europa op deze manier macht proberen te krijgen. Dat is zorgwekkend.

Die Russen denken ook: streel die paljas zijn ijdelheid en hij gaat meteen opzitten en pootjes geven.

Zelfs een hond met een veer in zijn kont doet dat niet terstond.

Ik heb het al vaker gezegd: ze predikt nieuwe politiek, maar praktiseert oude. Sigrid Kaag. Je hebt het ongetwijfeld het nieuws meegekregen.

Zal ze toch nog iets weten te verzinnen waardoor ze (van zichzelf) mag blijven zitten?

Het journalistieke dieptepunt van vandaag is deze clickbait: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20220421_97274618
Putin legt even zijn hand op tafel en er wordt me daar een partij hinein geïnterpreteerd...

Ander staatshoofd, al hebben ze wel eens samen een biertje gedronken.
https://www.1limburg.nl/koningsdag-verkeersborden-moeten-weg

Voor wie zich afvraagt waarom al dat werk nodig is voor een paar uur feest, heeft Widdershoven het antwoord. "Het feest begint al op dinsdagavond. Dan loopt de stad al vol met feestvierders en dat gaat door tot woensdagavond.

Met vastelaoves is het daar elk jaar een hele week feest en dan kunnen die borden wel blijven staan.
Het moet voor de Van Amsbergjes toch vreselijk ongezond zijn om altijd en overal maar in zo'n kakelverse verflucht ontvangen te worden? Ook zij hebben recht op een gezonde werkomgeving.

Ik heb het al vaker gezegd: ze predikt nieuwe politiek, maar praktiseert oude.

Zal ze toch nog iets weten te verzinnen waardoor ze (van zichzelf) mag blijven zitten?

Ze kan altijd om advies vragen bij de gestaalde kaders van VVD en CDA.
Die hebben genoeg ervaring met politieke “ongelukjes”

Lees de mening van Ron Fresen er maar over voor je doorgaat met die heksenjacht van je. 

Ik heb het al vaker gezegd: ze predikt nieuwe politiek, maar praktiseert oude. Sigrid Kaag. Je hebt het ongetwijfeld het nieuws meegekregen.

Zal ze toch nog iets weten te verzinnen waardoor ze (van zichzelf) mag blijven zitten?

Deze reactie is ook erg oude politiek macfrankie. Is het enige dat je kan verzinnen dat ze weg moet? Het bestuur heeft dit verkeerd aangepakt destijds. Kaag heeft zich onverstandig opgesteld. Dat geven ze nu toe.
Jij krijgt geen gelijk. Je roept al heel lang iets en dan gebeurt het vanzelf een keer. Zo gaat het binnenkort regenen. Dat je het maar vast weet.

Mijlpaal! (?) 🤓