Een opmerking toch: een dag voor het interview bij Nieuwsuur stuurt hij een sms-je naar Omtzigt om een afspraak te maken om het bij te leggen. Het speelt al maanden.
Het is allemaal zo onwaarachtig dat ik er niet eens meer kwaad om kan worden. 
Dat is altijd wel interessant inderdaad. Sommige feiten komen naar buiten, maar de meeste natuurlijk niet. En op basis van de feiten die naar buiten komen vormen wij een beeld.
Nu geldt dat beide kanten op: er zullen veel feiten zijn die (in dit geval) tegen Omtzigt pleiten , maar die we niet kennen. Ik denk niet dat we al te veel illusies moeten hebben over hem: ook hij is een politicus die het spel van beeldvorming speelt en begrijpt. Het is de beeldvorming op basis van de feiten die naar buiten komen die Rutte parten speelt en Omtzigt niet (want een heilige?).
Je wordt niet nummer 2 van de lijst als je niet het ellebogenwerk in Den Haag speelt.
Daarmee wil ik niet zeggen dat politici slechte mensen zijn. Begrippen als integriteit of eerlijkheid brengen je alleen niet zo heel ver. Dat geldt voor de goede politici en de slechte.
Zo heb ik enorm veel waardering voor Wouter Koolmees. Ik heb zelfs op hem gestemd de een na laatste keer. Ik ga er echter van uit dat ook hij het hierboven beschreven spel uitstekend beheerst.