Mijn voorspelling van 5,5 maand geleden komt toch niet uit.
2 rechtse partijen met drie x zoveel zetels zijn bang voor 2 linkse partijen die elkaar vast bleven houden.
De spin is dat het niet nodig is om een meerderheid te vormen.
Sinds wanneer is een comfortabele meerderheid niet meer gewenst?
Ik geef jullie het antwoord vast: Mark Rutte vind het leuk om te dealen en meerderheidjes bij elkaar te sprokkelen. Kan hij zich profileren als een gewiekste onderhandelaar.
“The art of the deal” weet je wel.

In godsnaam Sigrid Kaag: houd je rug recht en je poot stijf.

Twee partijtjes met samen minder dan 1/3 van de zetels in de TK bepalen nu welke kant het land op gaat.

Ik ben bijna blij dat ik in een “gewone” dictatuur woon en niet in een “gewone” democratuur.

Twee partijtjes met samen minder dan 1/3 van de zetels in de TK bepalen nu welke kant het land op gaat.

Dat is natuurlijk onzin.
Net zoals dat links aangeeft alleen 'samen' te willen, geeft rechts aan dat ze dat teveel van het linkse vinden.
Om dit nu te framen als 'twee partijtjes (?) met . . . op gaat', is natuurlijk onzinnig.

Vind jij. 

Twee partijtjes met samen minder dan 1/3 van de zetels in de TK bepalen nu welke kant het land op gaat.

Dat is complete onzin!

Een meerderheidskabinet heeft vaak een dichtgetimmerd regeerakkoord, waardoor een 50,7% meerderheid de dienst uit kan maken.

Een minderheidskabinet kan zoveel akkoorden schrijven als ze willen, alle voorstellen moeten door de hele kamer worden goedgekeurd, dus 100% van de volksvertegenwoordiging heeft er invloed op.

Conclusie: een minderheidskabinet is democratischer dan een meerderheidskabinet!

Wat een nadeel kan zijn is dat er veel tijd verloren gaat aan futiele kleine besluiten. Alleen het tijdsverlies door 5 maanden resultaatloos formeren is vele malen groter.

Vind jij. 

Nee, dat is niet mijn mening, maar een feitelijke constatering.
Er hebben een partij of 6 meegepraat met de formatie en ze hebben allemaal blokkades opgeworpen. Wat jij doet is er twee partijen uitpikken en stellen dat zij bepalen wat er wel en niet gebeurt.
Het is inderdaad mijn mening dat je stelling onzin is, maar niet alleen dat: het is feitelijk onjuist.

...
“The art of the deal” weet je wel.
...

Dat boek is toch geschreven door iemand die het klaarspeelde zelfs een casino failliet te laten gaan?

Een minderheidskabinet kan zoveel akkoorden schrijven als ze willen, alle voorstellen moeten door de hele kamer worden goedgekeurd, dus 100% van de volksvertegenwoordiging heeft er invloed op.

Daar moet ik je gelijk in geven. Oh nee dat zeg ik verkeerd: Daar heb je gelijk in.

Ik schreef mijn reactie vanuit frustratie dat twee “rechtse” partijen niet inhoudelijk willen onderhandelen met twee “linkse” partijen, uit angst voor politieke spelletjes. Rutte formuleerde het anders maar daar komt het wel op neer.

Mijn opmerking over de grootte van de partijen houd ik staande. Ik had het over de koers van het land in combinatie met de regeerprogramma’s van het cda en de vvd.
Natuurlijk zullen ze overal aan elkaar toe moeten geven, daar is iedereen het over eens en houd daar rekening mee bij het bepalen van standpunten/regeerakkoorden.

Die twee partijen hadden het voor de verkiezingen steeds over een zo breed mogelijke midden-coalitie…..Vandaar mijn prognose over de 5 partijen.

Wat regeerakkoorden betreft: ik kan me nog wel de relletjes herinneren met onwillige fractieleden, dus zo dichtgetimmerd is dat nou ook weer niet.
Toegegeven: fractiediscipline is tegenwoordig een selectiecriterium geloof ik, dus kun je ook zeggen dat de oproer voor de bühne is.

Wat betreft minderheidskabinetten heb je in theorie ook gelijk.
In de praktijk betekent het slappe compromissen vrees ik.
Ik ben echt benieuwd of D66 erbij wil komen. Het is natuurlijk ook mogelijk dat Kaag samen met Rutte’s VVD verder gaat, al wil Rutte dat niet, (of de VVD natuurlijk).

Over Rutte gesproken: die is inderdaad doodmoe. Ziegler of jij zei dat al in een eerdere post.
Ik schrok echt toen ik gisteren een foto van hem zag.
Bovendien hoorde ik hem eerder antwoorden op een vraag van een journalist, (van Nieuwsuur dacht ik), hoe het met de formatie ging. Hij was toch een van de hoofdrolspelers? Het antwoord was dat hij met andere dingen bezig was.
Dat klopt natuurlijk. Hij heeft het druk zat deze dagen. Maar toen hij verder ging schrok ik echt van zijn stem en de rest van zijn antwoord.
Ik citeer: er zijn meer hoofdrolspelers dan ik, iedereen is hoofdrolspeler. Er zijn 17 miljoen hoofdrolspelers. Einde citaat. Het waren niet alleen de woorden maar net zo goed de toon waarop ze gezegd werden.
Hij moet er echt een poosje tussen uit volgens mij, voor hij doordraait. Want dat gun ik hem niet.

Het is inderdaad mijn mening dat je stelling onzin is, maar niet alleen dat: het is feitelijk onjuist.

 Alsof feitelijkheden alles bepalen.
Ik reageerde met mijn stelling op de uitkomst, niet op wat er aan vooraf ging.
Ik zie twee rechtse heren die elkaar vasthouden uit angst voor stemmenverlies.
Die het partijbelang boven het landsbelang stellen.
Die binnenkort ook nog eens natte voeten krijgen door hun politieke machinaties.

Dat boek is toch geschreven door iemand die het klaarspeelde zelfs een casino failliet te laten gaan?

Zo moeilijk is dat niet hoor. Zeker niet voor de persoon in kwestie. Kijk maar naar de rest van zijn carrière 
Hij is in 2 dingen goed: de schuld afwentelen op anderen en toch een grote schare volgers te hebben/houden.
En nu heb ik het voor de verandering niet over jullie premier. 

Ik zie twee rechtse heren die elkaar vasthouden uit angst voor stemmenverlies.
Die het partijbelang boven het landsbelang stellen.

Maar dat geldt ook voor Klaver, Kaag, Segers en Ploumen.
Misschien niet voor Segers, maar voor de andere drie wel. Deze formatie loopt niet vast vanwege Rutte en Hoekstra. Hij loopt vast omdat niemand bereidt is te bewegen.

Je hebt gelijk. 
Niemand vertrouwt elkaar nog.

Het lijkt me het beste dat de VVD alleen gaat regeren. Dan kan Mark Rutte niemand anders meer de schuld geven. Of andere partijen framen als dwarsliggers. 

Het wordt inderdaad weer eens tijd dat er een VVD-er moet opstappen...   

Inderdaad, weer een lid van het kabinet opgestapt.
Blijkbaar een ongezonde bezigheid om lid te zijn van dit (een?) kabinet.

Nee joh dat is de marktwerking in de zorg, die haalt de kneusjes eruit.

Het wordt inderdaad weer eens tijd dat er een VVD-er moet opstappen...   

Aan wie doneer jij een nier als er geen Rutte IV komt, beste trabant?

Naar verluidt wordt Johan Remkes de volgende informateur die zijn tanden mag stukbijten op deze kluif. 

Ik kan trouwens iedereen de podcast van Vullings en v/d Wulp aanraden. De talkshowhoeren volgens Flix. Maar toch zijn ze leuk en op de hoogte

Aan wie doneer jij een nier als er geen Rutte IV komt, beste trabant?

Aan mezelf, want ik ben al aardig over de zeik.

Naar verluidt wordt Johan Remkes de volgende informateur die zijn tanden mag stukbijten op deze kluif. 

Als ze in Limburg heel blijven: daar is hij ook nog niet helemaal klaar.

Ik kan trouwens iedereen de podcast van Vullings en v/d Wulp aanraden. De talkshowhoeren volgens Flix. Maar toch zijn ze leuk en op de hoogte.

Mijn aanrader: kijk eens naar de finale van de Nederlandse rolstoelbasketbalsters tegen China. Spannend én betekenisvol. Vandaag (zaterdag) om 13.30 uur, NPO 1.

Goeie tip. Ik ga zeker kijken.
Ze zullen zeker beter hun best doen dan de politieke “leiders” en niet anderen de schuld geven als het niet gaat zoals ze willen. Of zeggen dat ze niet met sommigen willen samenspelen, zonder hun kwaliteiten te kennen 

Het lijkt een 'walk over' voor Nederland te worden . . . .

 

En toch zit ik met een knoop in mijn buik.
De waarheid is zelfs als het zo helder onder woorden gebracht wordt, moeilijk te verteren.

Toen Rutte aan Hamer, Ploumen en Klaver verteld had dat hij niet met hen samen wilde regeren, stapte hij naar buiten en vertelde het samengestroomde journaille dat hij natuurlijk wel op samenwerking hoopte om het land snel weer op orde te brengen.
En samen de uitdaging blablablablablablabla………..

Sterk!

@ouwemac
Vooringenomen zijn vind ik nooit zo'n goede houding. Die bubbels worden een steeds groter probleem.
Rutte was namelijk bereidt om met Klaver en Ploumen verder te werken, maar niet onder de voorwaarde dat hij met beide verder moest praten. Het feit dat Ploumen en Klaver perse samen verder wilden werkte net zo verlammend als de weigering van Rutte (en Hoekstra) om met beide partijen in één kabinet plaats te nemen.

Rutte dacht zeker dat Klaver en Ploumen niets van vorige coalities met hem hebben geleerd?  Die twee kunnen in het landsbelang wel met zo'n uitgesproken partijpoliticus in zee gaan, maar de pijn van de zware electorale prijs die je daarvoor betaalt verdelen ze dan liever.