En je verwacht die christendemocraten na de verkiezingen ineens verdwenen zijn? Om nog maar niet te spreken over Rutte. Die wint de verkiezingen gewoon nog een keer. Is zij positie nog sterker.

 
Zo voelt ze zich echt denk ik. Genomen van alle kanten.

En je verwacht die christendemocraten na de verkiezingen ineens verdwenen zijn? Om nog maar niet te spreken over Rutte.

Nee. We're surrounded by idiots.
De mensen hadden zoveel meer kunnen hebben als ze niet krampachtig vasthielden aan die aalmoes die ze wordt toegeworpen.

Nee. We're surrounded by idiots.

Mmmm. Het kan natuurlijk ook zijn dat 'the idiot is surrounded by pretty normal folks'.
Mag je zelf bepalen wie hier 'the idiot' is.

Ps: Enne……. MacFrankie: politieke voorkeur is een recht, maar probeer eens objectief te zijn en je niet te laten beïnvloeden door teleurstelling over lijsttrekkers en voorkeurspartijen. 

Je mening vrij uiten is een recht, maar probeer eens mij niet aan te spreken in dit draadje! Mijn laatste post hier was positief over Kaag.

Ik had ook kunnen verwijzen naar het opiniestuk van Jos Heymans, maar dat heb ik niet gedaan.

Ik vind het prima om kritiek te hebben op Kaag. Ik kan je opmerking niet zo goed plaatsen.
Rutte en Hoekstra hebben de afgelopen maanden letterlijk niet bewogen. Gewoon niet. Hetzelfde kan gezegd worden voor PVDA en Groen Links.

Dat klopt. De kaarten waren van tevoren open op tafel gelegd, VVD en CDA wilden geen links blok, PvdA en GL wilden niet zonder elkaar.

En nu beweegt er iemand en dan krijgt die kritiek? Windvaan dan wel slappe knieën? Volkomen onterecht.

Nee, absoluut geen windvaan!

Kaag wilde een links blok, en hoopte dus dat de VVD z'n blokkade tegen een links blok stopte. Dat deed de VVD niet. Kaag zelf wilde geen minderheidskabinet. Blijven over: het huidige kabinet voortzetten of nieuwe verkiezingen.

Nieuwe verkiezingen betekenen dat D66 flink wat zetels verliest, en dus naast het kabinet valt. Bottom line: deze move van Kaag is de enige manier waarop ze nu nog in het nieuwe kabinet komt!

En voordat iemand zegt dat dit anti-Kaag is: dit is een analyse, algemeen gedeeld en geaccepteerd, geen mening.

En voordat iemand zegt dat dit anti-Kaag is: dit is een analyse, algemeen gedeeld en geaccepteerd, geen mening.

Ik begin met de laatste zin van jouw bijdrage, want in iedere analyse zit natuurlijk ook een mening, al was het maar omdat absolute objectiviteit niet bestaat.

Nieuwe verkiezingen betekenen dat D66 flink wat zetels verliest, en dus naast het kabinet valt. Bottom line: deze move van Kaag is de enige manier waarop ze nu nog in het nieuwe kabinet komt!

Hoewel dat volgens mij ook waar is, is het natuurlijk maar een gedeelte van die waarheid. Want het land snakt naar een functionerende regering, en een erg grote meerderheid zit helemaal niet te wachten op nieuwe verkiezingen.

Kortom, er zijn wel meer (goede) redenen waarom Kaag nu deze keuze gemaakt heeft.

Mijn laatste post hier was positief over Kaag.

Een zwaluw maakt nog geen zomer.
Maar goed, herhalingen maken een stelling zwakker, dus ik speel niet meer op de man. 

@GeorgeM: +1 en leuk je weer eens te zien in het café. 

@GeorgeM: +1 en leuk je weer eens te zien in het café. 

Liep langs en had wel weer eens zin in een biertje... 

@GeorgeM
Je hebt helemaal gelijk, doorgaan met de huidige coalitie, en liefst meer input van de oppositie, is beter voor het land dan nogmaals verkiezingen, want dan begint het gezeur opnieuw.

En inderdaad, dit gezwets over politiek gaat het best met een biertje erbij!

Dat dacht Remkes ook 😎

Zou hij van kopstootjes houden?
(Een biertje met een jenevertje ernaast)
Met een zelfgedraaid sjekkie erbij, toen dat nog mocht in het café. 
Het lijkt me wel zijn stijl.

Rechts in beeld
https://www.npostart.nl/VPWON_1324441

Frans Bromet gaat op zoek naar vertegenwoordigers van verschillende rechtse stromingen, opiniemakers en partijen. Hij wil weten hoe hun beeld van het toekomstige Nederland eruit ziet. Waar staan ze voor in plaats van waar zijn ze tegen? "Ik hoop positief verrast te worden, ik sta overal voor open."

Dit weekend interview met Frans Bromet in het Volkskrant Magazine.
https://www.volkskrant.nl/beter-leven/filmer-frans-bromet-is-niet-te-stoppen-en-wil-gerust-uw-weekendgids-zijn~be93447a/

Dat tweeluik is ook al van februari jl..
Uit het VK-interview:

‘Het is hier best een rommel hoor. In het hele pand, eigenlijk. Soms vind je zomaar ergens een studiolamp. Die is daar dan als een soort tijdelijke oplossing neergelegd, maar blijft vervolgens eeuwig liggen.’

Zo werkt dat hier ook. Een doos met pluggen en houtschroeven is na de verbouwing twaalf jaar op de werkbank blijven staan, omdat dat de plek was waar ik naar schroeven zocht. Pas toen ik een motor uit elkaar ging halen verhuisde die doos naar een plank onder het werkblad. De vrijgekomen ruimte werd echter meteen ingepikt door een sortering motoronderdelen, en die liggen daar nog. Niet dat ik daar naar zoek, maar toch...

Dat tweeluik is ook al van februari jl..

Bedoel je daarmee te zeggen dat de inhoud niet meer actueel is?

Dat kan ik pas beoordelen als ik het gezien heb. Maar in de internettijdrekening is dat best wel oud, ja.
Maar de domheid onder de aanhangers van extreem-rechts is, behalve vrij stabiel, ook van alle tijden.

Ik heb beide afleveringen vanochtend in zijn geheel bekeken. De problemen die behandeld worden (immigratie, huisvesting, milieu, etc) zijn nog steeds actueel. Algemene indruk is dat men op "rechts" de problemen benoemt maar geen oplossingen heeft anders dan "de grenzen dicht" en "kop in het zand" (milieu). Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dan ook vanuit "links" (bij monde van de dochter van Bromet) geen echte oplossingen genoemd worden. En dat de politiek vooral beheerst wordt door de waan van de dag. Er zijn natuurlijk ook geen simpele oplossingen voor deze problemen te geven.

Ik heb beide uitzendingen net bekeken en deel je mening, deels.
Al vond ik de dochter van Bromet wel sterker overkomen dan bijvoorbeeld de dochter van Han Lammers.
Laura Bromet gaf nog enigszins toe dat ze het ook niet allemaal wist en werd voornamelijk om commentaar gevraagd door papa Bromet.
Maar verder was het voornamelijk klagen over weigerende politici en een eng jochie van 22.

Ankie Broekers-Knol deed wat “controversiële” uitspraken dit weekend.
Een dag later had ze alweer spijt. 
Wellicht heeft ze een telefoontje van de leider gehad. Of ze dacht aan dat heerlijke pluche.
Nou ja: ze heeft haar punt gemaakt. De achterban weet weer dat ze er bovenop zit.

Wopke Hoekstra blijkt, jaren geleden al, middels een belastingconstructie, een vriend geholpen te hebben met het opzetten van een “eco-vriendelijke” safari tripjes website.
Allemaal legaal en Rutte wist het ook. Dat scheelt natuurlijk.

Alexandra van Huffelen liet weten dat het nog heeeel lang gaat duren voor iedere onterecht gekorte toeslag ontvanger gecompenseerd zal zijn.
De belastingdienst is niet zo goed in dit soort dingen en er zijn nog steeds hoge ambtenaren in de dienst die tegenwerken en bestanden niet overdragen schijnt het.

Ik kan niet wachten op Rutte4.

Wopke Hoekstra blijkt, jaren geleden al, middels een belastingconstructie, een vriend geholpen te hebben met het opzetten van een “eco-vriendelijke” safari tripjes website.

Hier suggereer je dat Wopke Hoekstra een vriend heeft geholpen door het opzetten van een bepaalde belastingconstructie. Dat klopt niet, of het is in ieder geval niet aangetoond.

Hoekstra hielp een vriend door te investeren in zijn bedrijf, en dat bedrijf bevond zich in een belastingparadijs. Dit is wettelijk toegestaan, maar belastingontwijking is ongewenst en het regeringsbeleid is om dat niet te faciliteren.

Met andere woorden: Wopke's investering was ongewenst.

Ik kan niet wachten op Rutte4.

Het is dat of nieuwe verkiezingen. En ook die kunnen leiden tot Rutte-4...

Ik suggereer niets.
Dit is allemaal sarcasme/satire MacFrankie. 

Als je het niet hebt gesuggereerd, dan heb je het zo opgeschreven dat het voor meerdere uitleggen vatbaar was.

Voor de goede orde, Hoekstra staat ook op mijn exit-lijst (ja, die is groot), maar beschuldig hem niet van zaken die hij niet gedaan heeft.

Lees de berichten in de krant over Hoekstra eens goed en dan mijn stukje over hem, (helemaal) en hou op met mij dingen aan te wrijven MacFrankie!!! 

Op de vraag of hij zich van 2009 tot 2017 nooit heeft afgevraagd waar de 26.000 euro voor het Afrikaanse, ecotoeristische bedrijf precies gestald waren, zegt hij: "Dat heb ik inderdaad niet gedaan. Achteraf is dat ook echt onzorgvuldig geweest. ..."

Is iemand die -of die dat nou achteraf toegeeft of niet- zó nonchalant kan zijn over wat voor een ander een jaarinkomen is wel geschikt als volksvertegenwoordiger of godbetert minister van Financiën?

Willen de CDA-ers bij een volgende partijcongres alsjeblieft eens wat beter nadenken voordat ze aan een Minervist die bij McKinsey heeft gewerkt hun fiat geven?