Dat was nadat ze met een vliegtuig een atoombom op Japan hadden gegooid 😀

Dat is inderdaad een feilloos afgebakende tijdsbepaling van mijn momenten met pech.

Dat was nadat ze met een vliegtuig een atoombom op Japan hadden gegooid 😀

Zoveel cynisme; daar kan ik niet tegenop. 

Ik ga Thais nieuwjaar vieren in de Isaan. สุขสันต์วันสงกรานต์/S̄uk̄hs̄ạnt̒ wạn s̄ngkrānt̒

Ja sorry. Ik vond hem wel grappig.

Naar ik me herinner is kort na de 2de wereldoorlog door staatshoofden afgesproken om vliegen te promoten. Ze dachten dat daardoor de “vreemdeling” uit zou sterven omdat mensen elkaar beter leerden kennen.

Dat is dan nogal mislukt.
De diverse staatshoofden/regeringen doen er alles aan om de "vreemdeling" te weren; laat staan ze te willen kennen.
Overigens is de mens, grosso modo, ook niet erg veel slimmer geworden van dat vliegen.

Niet dat onvrijwillig afgeluisterde gesprekken in de trein nou altijd zo verheffend zijn...

@Dick
Vliegen maakt het in principe mogelijk de wereld kleiner te maken: je komt eens op plekken waar je normaal niet komt, je maakt contact met andere culturen, en maakt connecties.

Internet is wat dat betreft vliegen in het kwadraat: het maakt de wereld kleiner, wat nu aan de andere kant van de wereld gebeurt, is nog geen minuut later aan deze kant van de wereld bekend.

Internet maakt de wereld van slimme nieuwsgierige mensen kleiner: hij/zij maakt contact met "het vreemde".

Tegelijk maakt internet de wereld van domme bange mensen groter: hij/zij schermt zich af van "het vreemde", en wat hij/zij niet kent is per definitie fout. Zet daar een (weggefilterd) met een megafoon neer (viruswaanzin Willem Engel, Trump, Baudet, ...) en de mensen die daar bevattelijk voor zijn volgen blind worden wappie.

Ik ga Thais nieuwjaar vieren in de Isaan. สุขสันต์วันสงกรานต์/S̄uk̄hs̄ạnt̒ wạn s̄ngkrānt̒

neem je genoeg droge kleren mee?

 
Met de temperatuur hier?
Morgen 38 graden in Surin.
Het is droog in tien minuten. Mijn kleren bedoel ik.

Dan los je toch op in je eigen smeltwater?

[/quote]

Ja sorry. Ik vond hem wel grappig.

Dat snap ik.
Cynische humor is ook humor tenslotte.

Dan los je toch op in je eigen smeltwater?

Dat valt wel mee.
Je wordt om de haverklap natgegooid met koud water.
Een beetje uit de hand gelopen traditie.

Høken op zijn Thais.

In de Tweede Kamer ontbrandt een felle strijd om de rechten van huurders. In reactie op het wetsvoorstel van PvdA en CU om tijdelijke huurcontracten te verbieden, willen VVD en CDA verhuurders nu juist het recht geven huurders uit huis te zetten als zij het huis willen verkopen.
Dat amendement komt echter wel nádat er al over het wetsvoorstel is gedebatteerd.

'Weer CDA en VVD', aldus Kwint. ‘Die dachten we moeten iets met die nieuwe bestuurscultuur. Amendementen indienen zonder dat iemand er iets over kan zeggen. Misschien is dat wat.’

Felle politieke strijd om huurrecht: VVD en CDA willen af van huurcontract bij de verkoop van het huis
Het betreft weliswaar alleen de kleine verhuurders die één huis verhuren, maar op die manier hebben wel dik een half miljoen mensen onderdak. En ook zo'n kleine verhuurder kan een rechtspersoon oprichten, daar zijn huis aan overdoen en zo de huurder buiten zetten.

Die aandachtshogedrukkookpot die Den Haag tegenwoordig is, loopt zichzelf voorbij. Ze vertegenwoordigen in afnemende mate ons en in toenemende mate zichzelf. Johnie de selfkicker maal 150 minus een paar goeden.

Macht corrumpeert. Je moet je daarvan bewust zijn en er actief aan werken, anders ga je je gedragen naar die macht. En als je het blijkbaar niet aankunt, dan moet je door anderen worden gecorrigeerd. Dat moet er hier dus gebeuren.

Geloof jij daar nog in? Hoe lang ettert dat toeslagenschandaal nu al door? En ik heb nog in geen enkele krant gelezen dat de verantwoordelijken met pek en veren de belastingdienst uit zijn geschopt.

Er is een misstand gesignaleerd, dat wordt onderzocht, het rapport komt uit en de misstand blijkt nog veel erger dan voorheen aangenomen en wat zegt die grijnzende paljas? 'We gaan het onderzoeken.'
Tief toch een eind op! Ik begin steeds meer de indruk te krijgen dat je alleen in het Torentje komt met een persoonlijkheidsstoring.

Dan maak ik nog een kans 😀

En nu heeft de WOO de WOB opgevolgd, maar veel lijkt het niet te helpen...

Geloof jij daar nog in? Hoe lang ettert dat toeslagenschandaal nu al door?

Ik zeg dat ik geloof dat macht corrumpeert. Ja, dat geloof ik.

Maar ik denk dat jij met je vraag iets anders bedoelt. En nee, ik zeg nergens dat ik in onze huidige leiders geloof. We hebben niet voor niets elke 4 jaar verkiezingen, zodat niemand onbeperkt aan de macht kan blijven. Denk maar aan de "democratisch" gekozen / herkozen Russische en Turkse dictators.

Juist omdat macht corrumpeert, en dat iets met je persoonlijkheid doet, zou het imho wel goed zijn als een hooggeplaatst persoon (bv minister) dit ambt maximaal 2 aaneengesloten termijnen kan doen. Dus exit Rutte en nog een paar. Over 4 jaar mag je het nog een keer proberen.

Waar eigenlijk ook wel wat op af te dingen valt, is hoe we kunnen kiezen. Eigenlijk is dat nu op de simpelst mogelijke manier opgezet: iedereen mag één rood vakje inkleuren: die wil ik. Das klinkt erg positief, hoewel het voor velen negatief uitpakt.
Het lijkt me een mooi experiment als je op een ander vel kon zwartmaken: die wil ik absoluut niet! Desnoods niet op de persoon, maar op de partij. En dan tegen elkaar wegstrepen.
Wie zou er dan in het Catshuis zitten?

Ja, dan gaat iedereen net zoals het CDA bij de waterschapsverkiezingen met allerlei deellijsten meedoen om het risico te ontlopen of andere trucs bedenken en dan raken de tellers helemaal over de zeik als ze al die behangrollen moeten uitvouwen, maar je moet er wat voor over hebben.
Het vertrouwen van de burger komt te voet en gaat ter paard, en het moet toch eens een keer hersteld worden.

Er dreigt een onmisbare parlementaire informatiebron verloren te gaan.

Het Montesquieu Instituut is het kenniscentrum voor parlementaire democratie. Dat instituut biedt belangrijke bronnen voor informatie over de Nederlandse politiek waar duizenden mensen dagelijks gebruik van maken:  Parlement.com en Europa Nu. De beide websites zijn een initiatief van de Stichting PDC, het Parlementair Documentatiecentrum, een van de partners in het Montesquieu Instituut, waar diverse onderzoeksinstellingen in den lande met elkaar samenwerken aan valorisatie van wetenschappelijke kennis. De site van het MI, alsmede Parlement.com en Europa-nu.nl, worden geproduceerd door het PDC. Dat PDC is nu financieel in zwaar weer gekomen en vraagt steun voor een oproep aan de overheid om het instituut met deze belangrijke informatiebronnen te redden.

Joop van den Berg en Bert van den Braak  , hoogleraren die nauw betrokken zijn bij het instituut, wijzen ook op het belang van het digitale biografisch archief van het PDC. ‘Dit bestaat sedert 1974 en bevat gegevens over alle landelijke publieke ambtsdragers, zoals parlementariërs, bewindspersonen en staatsraden, sedert 1796. Het bevat niet alleen leesbare biografieën, maar er zitten ook allerlei statistische data aan vast die het mogelijk maken (kwantitatief) wetenschappelijk onderzoek te doen naar hun geslacht, regionale komaf, familieachtergrond, opleiding en beroep.
Het archief heeft dan ook als basis gediend voor een reeks wetenschappelijke publicaties. Het maakt het daarnaast beide Kamers der Staten-Generaal mogelijk de eigen historische ontwikkeling in beeld te brengen.
Het biografisch archief leidde in 2022 bij de Stichting PDC tot welgeteld 3.100 informatieverzoeken voor uitgebreide informatie en/of analyses, nadere toelichting en verdiepende informatie. Deze verzoeken waren afkomstig van wetenschappers, de beide Kamers der Staten-Generaal, beleidsmakers, het maatschappelijk middenveld, studenten, en burgers met behoefte aan verdiepende en verbredende informatie.’

Zij schrijven verder:
‘Parlement.com biedt bovendien toegang tot uitgebreide informatie over het wetgevingsproces, parlementaire rechten en hun gebruik, kabinetten, verkiezingen en politieke medespelers naast regering en parlement. Actuele informatie wordt aangevuld met historische invalshoeken. Daarmee is Parlement.com een soort digitaal staatkundig archief en nieuwsbron in één.

Europa-Nu.nl is voortgekomen uit de ervaring bij het Europese referendum in 2005 dat de kennis over de Europese Unie, haar instituties en werkwijze bij velen te kort schoot. De site voorziet nu in die kennis, niet alleen van de Unie, haar organen en activiteiten maar ook van al haar lidstaten en hun politieke instellingen. Ook deze site wordt gemaakt door een zowel deskundige als onafhankelijke redactie, die actualiteit en historische achtergrond van de Europese samenwerking met elkaar verbindt en uitlegt.’

Dit alles dreigt nu te verdwijnen, schrijven Van den Berg en Van den Braak.

‘Als niet op korte termijn de rijksoverheid bereid is aan de bekostiging van deze websites en het biografisch archief bij te dragen, dan zal het PDC/Montesquieu Instituut niet langer in staat zijn deze drie onmisbare bronnen van kennis te onderhouden en beschikbaar te stellen.
Juist in een tijd van opkomend nepnieuws en alternatieve feiten is het voortbestaan van websites als Parlement.com en Europa-Nu.nl, en de beschikbaarheid van het biografisch archief, onontbeerlijk voor wie uit belangstelling of door professioneel belang op de hoogte wil blijven. Ondersteuning zoals die verschaft is aan bijvoorbeeld de Staatscommissie parlementair stelsel (Staatscommissie Remkes) zou dan ook niet meer mogelijk zijn.

Verdwijning van Parlement.com en Europa-Nu.nl, alsmede het biografisch archief, zou een ongekende en welhaast onaanvaardbare vorm van kapitaalvernietiging zijn.’

Het is dus van het grootste belang om deze belangrijke informatiebronnen in leven te houden. Onderteken de petitie hier. En verspreid deze oproep via alle beschikbare kanalen.

Slechts 5 minuutjes van Uw dure tijd!!!

het kabinet denkt blijkbaar dat er verkiezingen aankomen.
Het Klimaatakkoord wordt vandaag gepresenteerd.
Blijkbaar denkt men dat daadkracht vergeetachtigheid in de hand werkt, (bij de kiezers).

Ondertussen blijkt de ereschuld aan de Groningers toch nog wat scherpe kantjes te hebben en komen er per jaar nog zo’n 150.000 nieuwe slachtoffers van het toeslagensysteem bij omdat de manier van terugvorderen nog steeds niet veranderd is.
Lees hier maar eens.

Gelukkig blijft Rutte zitten, in ieder geval tot de zomer, zodat hij zijn eigen blunders kan blijven bagatelliseren euhh herstellen.
Biden schijnt hem (Mark Rutte) gevraagd te hebben om Jens Stoltenberg op te volgen.
Weet iemand meer?
Xander van der Wulp schijnt zoiets gezegd te hebben in “een rondje Binnenhof”

Wat nou daadkracht? Zullie hebben de problemen zo gruwelijk lang voor zich uitgeschoven, dat zelfs de beste daadkracht dat niet op afzienbare (laat staan korte) termijn kan oplossen.
Het grootste obstakel met bijvoorbeeld het corrigeren van allerlei gekunstelde geldstromen (de VVD wil de mensen zo graag laten voelen wat van alles echt kost en als je dat niet kunt betalen kun je met veel gehannes een toeslag krijgen - het is in essentie een vorm van naar beneden trappen) is de ondercapaciteit van de Belastingdienst, die ook nog eens lijdt onder een valse mentaliteit onder de leidinggevenden.
Veel nieuwe wetten zijn doorgevoerd omdat er bij de oude een minimale* fraude was. Maar de uitvoering haperde en zo lekte er veel meer geld weg dan er ooit werd gefraudeerd. En dan was dat ook nog allemaal klein bier. Het grote geld, dat zijn belastingen ontwijkt, kan nog steeds ongestoord zijn gang gaan. Ambtenaren zijn tegenwoordig vooral bezig met burgers controleren en zichzelf naar boven te verantwoorden in plaats van de burger te dienen. En dan heb je eens een minister die die luie honden eens tot actie maant, en dan janken ze dat het grensoverschrijdend is.

De kruik is lang te water gegaan, maar nu breekt die. 't is alleen dat het reserve-exemplaar voor een appel en een ei is verkocht.

*nog geen 3%. Moet je eens in de bouwwereld kijken...

Misschien had ik even moeten vermelden dat ik sarcastisch was.
En dat het gros van kiezers een geheugen als van een goudvis heeft.