Ik krijg al jeuk als ik naar Joop kijk. Wat een k%^&( website is dat.

Ik krijg al jeuk als ik naar Joop kijk. Wat een k%^&( website is dat.

Klopt, maar het ging om een stukje onderbouwing voor @Jurriaan, om aan te geven dat dit wel degelijk aan de orde is. Ook de ontstaansgeschiedenis van BBB. Er zit groot geld achter. Follow the Money…

Dat grote geld zit ook in de Van Drie Groep (Kalveren) en Anker Logistics (a-ware) (Boeren producten).

https://www.vandriegroup.com/nl/

https://www.royal-aware.com/nl/

Ook de naam Bayer duikt op…

Tegenlicht, (vpro) heeft er ook aandacht aan besteed volgens mij….
Even zoeken en ik vond deze documentaire.
https://www.vpro.nl/argos/media/kijk/afleveringen/medialogica/2022/aflevering-7.html

Als je wat naar beneden scrolt vind je nog wat meer interviews en onderzoeken.

Ik krijg al jeuk als ik naar Joop kijk. Wat een k%^&( website is dat.

 
En krabben helpt niet.

Nee. Je moet die site echt vermijden. Is de enige remedie.

à Propos krabben, en verder ook geheel terzijde:
De jeuk van een muggenbult wordt veroorzaakt door een eiwit dat de mug in de huid spuit. Dat eiwit kan niet tegen temperaturen boven de 45ºC. 
Nou kan onze huid nog wel een graad of 50 hebben.
Ik heb de proef op de som genomen, het uiteinde van een metalen lepel drie tellen in de gasvlam gehouden en toen ik die met mijn eeltige vingertoppen kon aanraken, heb ik dat uiteinde op de muggenbult geduwd.
Dat deed geen pijn en de jeuk was weg.

Een wetenschappelijke onderbouwing heb ik niet gezocht want als je het aan dokter Google vraagt, maakt de kwaal niet uit; je staat dan altijd al met één been in het graf.

Het ging dus eigenlijk maar over twee- tot drieduizend mensen:
Asielmaatregel die tot kabinetsval leidde had 1 à 2 procent van totale immigratie gescheeld.

De VVD is daarmee inderdaad een spuuglelijke partij. https://twitter.com/PartijvdDieren/status/1678356058148831243

En Kaag houdt er ook mee op:

https://nos.nl/artikel/2482592-kaag-vertrekt-als-d66-leider-mijn-werk-trekt-een-wissel-op-mijn-gezin

En Schouten.
https://nos.nl/collectie/13944/artikel/2482777-ook-vicepremier-carola-schouten-cu-verlaat-de-politiek
En dat doet me wel wat, want zij was een van de weinige in dat boevenkabinet die nog deugde.

Jammer. Ook al vind ik dat je politiek en geloof moet scheiden, vind ik CU een hele nette partij met een paar goede mensen. Helaas stopt ze, net als haar partijgenoot Gert-Jan Segers enige tijd geleden al gestopt is.

Azarkan (Denk) stapt ook op
Simons (Bij1) stapt ook op

Maar in de giftigste hoek blijven ze zitten.

Ik las een aardig artikel over het aantal parlementariërs per hoofd van de bevolking.
In Nederland is er 1 tweede kamerlid per 133.666 Nederlanders. Geen wonder dat ze snel opbranden.
In de Verenigde Staten, waar het artikel over gaat, is het helemaal absurd, 1 lid per 760.000 Amerikanen in het Huis van Afgevaardigden. Het is daar wel zo dat de Staten veel meer bevoegdheden hebben voor eigen beleid.
Als je rondkijkt in Europa dan is de verhouding in Italië 1 per 97.000; Spanje 1 per 79.000: Frankrijk 1 per 72.000 en het Verenigd Koninkrijk 1 per 46.000.

Als Nederland de 2de kamer vergroot naar 200 leden zakt dat aantal naar 1 per 89.000.
Bij 250 wordt het 1 per 71.200.
Als ik Vera Bergkamp was zou ik het wel weten. Het kost wel wat natuurlijk maar denk eens aan al die schandalen die wellicht voorkomen hadden kunnen worden als de werkdruk zakt, als er meer aandacht kan zijn voor de effecten op langere termijn, weg van de waan van de dag.
Men zou dan ook andere regels kunnen maken over afsplitsingen en fractie ondersteuning.
Nu is het vaak zo dat de kamerleden bedolven worden onder stukken door de ambtenaren van een departement.
Als je de mond vol hebt over nieuwe politiek zou je hier kunnen beginnen.

Verder ben ik van mening dat Pieter Omtzigt moet blijven en meer ondersteuning moet krijgen.

Stel je voor de aardigheid eens voor dat Omtzigt zich bij Timmermans aansluit...

Even buitenlandse politiek:
Israel heeft geen geschreven grondwet en daarom is het Hooggerechtshof er zo belangrijk om wetten te toetsen. De fascistenkliek van Netanyahu wil daar al heel lang een eind aan maken, wat ook al heel lang tot zeer brede (ook buiten Israel) en heftige protesten leidt en nu heeft hij die omstreden wet zowaar door het parlement gekregen.

Mogelijk dat het Hooggerechtshof het alsnog tegenhoudt, maar een saillant detail in het Parool (betaalartikel):

Duizenden Israëlische reservisten, onder wie gevechtspiloten en leden van de inlichtingen-, cyber- en speciale operatie-eenheden van het Israëlische leger, hebben de voorbije dagen laten weten dat ze hun werkzaamheden neerleggen als de wet in de Knesset wordt aangenomen. Zij worden gesteund door meer dan honderd voormalige chefs van de Israëlische veiligheidsdiensten.

Deze mensen passen ervoor om in de voetsporen van Himmler te treden. Ook veel Israëlische softwarebedrijven overwegen nu een verhuizing naar het buitenland.

Dat Hooggerechtshof kan alleen nog weigeren om die wet te behandelen, s’kijken wat er dan gebeurt.

Maar in de giftigste hoek blijven ze zitten.

Helaas...

Maar hier kan de kiezer wat aan doen: niet op stemmen, dan gaan ze allemaal weg!

@trabant
Waarom die armoedige vergelijkingen met Hitler Duitsland? Je post wordt toch veel sterker als je ons vertelt wat er mis is met die wet?

De korte versie is dat die wet het hooggerechtshof ondergeschikt maakt aan de (reactionaire) politiek, zoals al in Polen en Hongarije is gebeurd. Dat leidt tot ondemocratische en discriminerende wetten, in een land dat toch al een soort van apartheid kent doordat o.a. Palestijnen er de facto vogelvrij zijn.

Het schuurt in Israel al heel lang tussen de orthodoxen* en de rest. Armoedige vergelijking of niet, het is eigenlijk de enig juiste: die orthodoxen gedragen zich immers alsof ze übermenschen zijn. Ze genieten al legio voorrechten en vrijstellingen**, maar dat is nog steeds niet genoeg. Dan maken ze heisa omdat ze in het vliegtuig naast een vrouw moeten zitten of ze eisen dat een tegemoet lopende vrouw op de stoep even oversteekt als zij er in hun kraaienpak komen aangelopen. Zo'n orthodoxe man weet immers niet of zo'n vrouw op dat moment onrein is. Waar de rest van de wereld het zich dan nog kan permitteren om bij het lezen van zo'n bericht enkel met het hoofd te schudden, kun je je wel voorstellen dat die groep zich bij de rest van de Israeli's diep gehaat heeft gemaakt.

*Ik veeg die hier maar even op één hoop, omdat een zinnig mens niet anders kan. Daarmee doe ik ze misschien onrecht aan, maar het uitleggen van de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde is vele malen simpeler.

**Toen in 1948 de staat Israel werd gesticht waren er ±400 orthodoxen. Voor zo'n klein aantal kon men zich wel een religieuze vrijstelling van de dienstplicht veroorloven. Alleen zijn die orthodoxen als konijnen aan de gang gegaan en een machtsfactor van betekenis geworden. Een vrouwelijke IDF-soldaat met 21e-eeuwse denkbeelden mag zich dus voor haar kop laten schieten om achterhaalde denkbeelden te verdedigen, waar ze niet achter kan staan terwijl terwijl degene die die denkbeelden aanhangt lekker veilig in zijn tempel oude boeken zit te lezen, en in zijn religieuze wanen soms niet eens de staat Israel, die hem zo bevoorrecht, erkent. Door dit soort tegenstellingen staat het land al heel lang op barsten.

Zie je wel? Inhoudelijk zijn leidt tot begrip: ik ben het helemaal met je eens. Overigens is het gebrek aan een grondwet wat Israël nu parten speelt. Volgens mij ligt dat in bijvoorbeeld Polen anders.

Goede verduidelijking, trabant! En goede analyse, daar valt niks tegenin te brengen (imho).

Wat ik daar dan weer wel tegen in kan brengen, beste MacFrankie, is dat ik eigenlijk niets analyseer.
Ik beschrijf een aantal zaken die ikzelf als feit ken, maar afgezien van het actuele (en betaalde!) krantenartikel spaar ik me de bronvermeldingen, ook omdat sommige aangehaalde gebeurtenissen alweer even geleden zijn. Dat vliegtuigincident ging indertijd viral en is wellicht nog op Youtube terug te vinden.
Uit mijn woordkeus blijkt verder een duidelijke stellingname, hoe zeer die misschien ook tegen een common sense aanschurkt.

Dat laatste betwijfel ik hoor. De vergelijking met hitler Duitsland is wat flauw. De steun voor Israël is eerder strategisch dan moreel van aard de laatste 10 tot 20 jaar.

Flauw of niet, als je kijkt hoe het mechaniek werkt zijn er echt wel overeenkomsten. Dan kom je niet om een Godwin heen.
En een common sense (ooit en elders 'gesundes Volksempfinden' genoemd!) is nog geen officieel regeringsstandpunt.
Maar om Wim Kan (conference 1973) te citeren: Je hebt er niets aan als je auto niet op jus d'orange loopt.

Edit: de volkskrant tast de mogelijkheden af van wat komen kan. (betaalartikel).
Wat me bij die foto's van die menigtes aan protesterende Israeli's opviel, was het massale vlagvertoon. Maar of die Israelische vlaggen nou rechtop of ondersteboven werden meegevoerd?

Gekke Henkie is weer Krols. Dit keer bij die huisjesmelker…

Wat me bij die foto's van die menigtes aan protesterende Israeli's opviel, was het massale vlagvertoon. Maar of die Israelische vlaggen nou rechtop of ondersteboven werden meegevoerd?

Toch opvallend: blijkbaar vindt een meerderheid van de Israëliërs het prima, want zo gestemd. Het lijkt op die betoging op het Maidan Plein (2014?). De meerderheid (gecontroleerd door de VN) kiest voor het één, de straat wil iets anders.