Ik ben geen podcastluisteraar, maar als de strekking is, dat de parlementaire pers de politiek niet meer vertrouwt, dan zijn de journalisten dus de eigenlijke volksvertegenwoordigers...

De strekking is meer dat de journalisten willen scoren en de politici steeds wolliger worden in hun antwoorden, mediatraining doen en in algemeenheden spreken om maar niet afgeserveerd te worden.
Ik vond het wel een mooie analyse van de historische ontwikkeling op dit gebied.
Ze hebben allemaal schuld aan deze ontwikkeling kun je zeggen.

Maar ik zie de journalistiek niet als volksvertegenwoordiging, ze zijn ook uit op publiciteit, op laten zien hoe ze er bovenop zitten net als de politiek

Dat wollige gedrag van politici is duidelijk herkenbaar. De oorzaak daarvan lijkt me vooral dat de media overal is en heel erg snel de beeldvorming kan veranderen. Een kleine slip of the tongue, misstap of verspreking kan dan al snel tot heel veel gedoe leiden. Scoringsdrang zal hier vast ook een rol spelen. Een deel van de media lijkt er niet op uit om evenwichtig nieuws te brengen. Niet perse de media die ik volg . . . .

Mooie samenvatting Ziegler, met als extraatjes de angst van Sybrand van Haersma Buma en zijn opluchting om weg te zijn uit den Haag.
Ook leuk om Jan Tromp nog eens te horen.

Vanwege dat autootje hebben journalisten me wel eens voor human-interestdingen weten te vinden. Mijn ervaring is dat ze vaak al een verhaal in hun hoofd hebben en zoeken en vissen naar aanknopingspunten voor dat verhaal. Of dat nou klopt of niet.

Interessant artikel over waar conservatief Amerika mee bezig is voor het geval de vorige president herkozen wordt.
Trump v 2.0
Het is mogelijk om de tekst te vertalen met de A’s rechtsboven in de url-balk

may i have your votes please Netherlands? 
Integere vrouw/integere partij. 

Deutsche Bahn had nog iets met personenvervoer, maar een investeringsfirma, zeker een Amerikaanse, roomt alleen maar af.
https://www.1limburg.nl/nieuws/2309823/deutsche-bahn-verkoopt-arriva-aan-amerikaanse-investeerder

Of de verkoop van Arriva gevolgen heeft voor Limburg is nog niet bekend.

Geloven ze het zelf? De plee zat al op slot en bij gebrek aan een emmer rook de deur al, ik denk niet dat dat er beter op wordt. Nog los van de steeds verder uitgeklede dienstregeling.

Vier weken geleden wilde Arriva nog trajecten van de NS overnemen.
https://nos.nl/artikel/2491491-arriva-wil-trajecten-van-ns-overnemen-stapt-naar-acm
We kunnen wederom stellen dat de privatisering een grote flop is geworden, er vloeien weer kapitalen weg naar de grootste (buitenlandse) hoop.
Heeft die Balkenende trouwens ooit overtuigend kunnen uitleggen waar de opbrengst van de verkoop van de NS is gebleven?

Niet alleen Limburg houdt zijn/haar hart vast na het horen van de overname door een Amerikaanse investeringsmaatschappij.
Dubbel fout volgens mij: Amerikaans en investeringsmaatschappij.
De zaak uitkleden en doorverkopen. Leve de marktwerking.
Ook hier in Groningen (en Friesland rijden (reden?) treinen van Arriva.
We houden de zaak in de gaten.
Overigens heb ik geen problemen met de busmaatschappij Qbuzz die hier de buslijnen verzorgt (eigenaar: BusItalia (Ferrovie dello Stato Italiane)).
Maar misschien pak ik te vaak de fiets.

In Limburg doet Arriva trein èn bus. De provincies kunnen nog wel gaan stoeien met een volgende aanbestedingsronde. Totdat ook daarvan de winnaar door de verkeerde wordt opgekocht.

Arriva heeft e.e.a. ook wat raar aangepakt. Haar machinistenopleiding duurt korter en is beter betaald dan die van de NS. Maar eenmaal opgeleid biedt de NS weer betere voorwaarden. Dan moet Arriva niet gaan janken als de door haar opgeleide machinisten overstappen.

D66 strijdt tegen de peilingen: ‘Als je regeert, word je afgerekend’
Correctie: Als je regeert met de VVD, word je daarop afgerekend.

Als je naar de geschiedenis van d66 kijkt is het toch ‘als je regeert word je daar op afgerekend’.

Maar terwijl de VVD stabiel bleef, werd elke coalitiepartner bij de volgende verkiezingen afgestraft.
Afgelopen keer is ook Klaver gepolst, maar die keek wel uit.

Aardige serie, had ik nog niet gezien:
https://www.npostart.nl/aangehaakt/POW_05594166

Waarom men in Vinexwijken (Helmond) vooral VVD stemt: de hypotheek moet worden afbetaald.

Het klinkt logisch.


Verder dit weekend in de Volkskrant, een rake typering van Dilan Yesilgöz door Merel Bem.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2023/imagovorming-van-de-lijsttrekkers~v917290/

Dat door die HRA de huizenprijzen een veelvoud van die aftrekbaarheid duurder zijn, is dan weer te moeilijk voor ze. Het blijft me verbazen hoe mensen tegen hun eigen belang in stemmen.
En dan laat ik bij hun opgroeiende en studerende kinderen de extra kosten, die ze aan die partij te danken hebben, nog maar even buiten beschouwing.

De mond vol hebben met 'kennismaatschappij', maar intussen met die privatiseerdrift scholing, zorg, vervoer voor een gewone sterveling onbetaalbaar maken.

Ah, de SP modus is gevonden. We zijn tegen. Waartegen? Tegen dure dingen. Want dure dingen zijn duur. En dat is niet leuk. Dat ze duur zijn.

Aan de borrel?

Het gaat niet om dure dingen, het gaan om het onnodig duur maken van noodzakelijke dingen.
Concurrentie maakt alles goedkoper, werd ons voorgehouden. Maar de concurrenten kochten elkaar op en de monopolist wilde de overname snel terugverdienen en ging de prijs opdrijven en maximaal afromen zodat er minder voor de eigenlijke doelen overblijft.
Dat hadden ze nooit mogen doen.

Precies. SP prietpraat. We weten het nu wel. Marktwerking booeh!
De zorg is duur omdat hij duur is. Die wordt echt niet goedkoper als trabant een stelsel wijziging mag doorvoeren.

De zorg zelf zal inderdaad niet goedkoper worden, om het even wie er wat invoert. Maar bovenop die kosten ook nog gaan zakkenvullen -bv met allerlei zorgbureautjes die op het juiste moment failliet lijken te gaan, dat konden en kunnen we niet bij hebben.

Oh, daarom zijn de zorgkosten hoog? Zakkenvullende bv’s die net op tijd failliet gaan? Wat jij wilt trabant. Komt best voor hoor. Daar gaat het niet om, maar je praat over misstanden die ongewenst zijn, maar geen miljarden gaan opleveren als ze opgelost worden.

Maar jij weet wel waar die miljarden te halen zijn?

Niet de zaak omdraaien trabant. Jij stelt dat de zorgkosten wel omlaag kunnen. Niet ik.

Precies. SP prietpraat. We weten het nu wel. Marktwerking booeh!
De zorg is duur omdat hij duur is.

We weten het inderdaad allang van die marktwerking, maar denken nog steeds dat het voor onszelf wel goed zal komen.

Oh, daarom zijn de zorgkosten hoog? Zakkenvullende bv’s die net op tijd failliet gaan? Wat jij wilt trabant. Komt best voor hoor. Daar gaat het niet om, maar je praat over misstanden die ongewenst zijn.

En voorkomen hadden kunnen worden

Niet de zaak omdraaien trabant. Jij stelt dat de zorgkosten wel omlaag kunnen. Niet ik.

—————————————————————————

De zorgkosten zijn hoog omdat veel mensen zorg nodig hebben.

De zorgkosten kunnen veel lager als er een laag bureautjes tussenuit wordt gehaald welke geen waarde maar wel kosten toevoegen.

De zorgkosten waren iets lager geweest als de vorige regeringen niet de verzorgingshuissector hadden gesloopt.

Daarbij mogen de zorgverzekeringen van mij op de schop. Het is een rondpompen van geld. Basiszorg is voor iedereen toegankelijk, betalen gaat via de belasting. Zo betaal je weinig tot niks als je weinig inkomen hebt (scheelt administratie voor zorgtoeslag). En niet alleen personen betalen mee, maar ook bedrijven. Zo betalen ondernemers die trucs zoeken om zo weinig mogelijk te betalen indirect toch. En bedrijven zoals Apple en Google helpen ook om ons gezond te houden.

En bedrijven zoals Apple en Google helpen ook om ons gezond te houden.

Wat hebben de medische data van onze bevolking in het buitenland te zoeken?