Generaliseren, dat is pas dom.

Trump is de no-nonsense, anti-woke kandidaat. En dat spreekt heel wat mensen aan.

Zo is het maar net!!

Trump is de no-nonsense, anti-woke kandidaat.

Een hele andere uiterste van wat redelijk is.
Niet tè woke, ons allemaal opdringen met die woke gedachtenissen zoals regenboogfietspaden, maar ook niet anti, die mensen mogen er ook wel bij horen. Neutraal dus. We gaan het beleven volgende week en in januari 

Trump is de no-nonsense, anti-woke kandidaat. En dat spreekt heel wat mensen aan.

Tja en door het kiessysteem in de VS betekent dat deze relatief kleine groep de politiek kan bepalen.

Over het algemeen stemmen stedelijke gebieden vaak voor de Democraten. Aan de andere kant stemmen plattelandsgebieden vaker op de Republikeinen.
De meerderheid van de bevolking is geconcentreerd in stedelijke gebieden. Ongeveer 82% van de Amerikanen woont in steden en voorstedelijke gebieden, terwijl slechts ongeveer 18% op het platteland woont.
Kleinere staten, vaak met een hogere plattelandsbevolking, kunnen meer invloed hebben in het kiesmannensysteem dan hun bevolkingsaantal zou suggereren. Dit leidt tot een situatie waarin de uitslag van de presidentsverkiezingen enorm kan worden beïnvloed door de stem van plattelandsstaten, ondanks dat zij minder inwoners hebben.
De plattelandsbewoners hebben dus een relatief grotere stem in het kiescollege in vergelijking met stedelijke bewoners.

(Het principe van 'the winner takes it all' is natuurlijk ook niet bepaald democratisch...)

Dat is de Amerikaanse paradox. Ze hebben zich in 1776 dan wel van dat perfide Albion los gemaakt, maar houden verder halsstarrig aan al hun geërfde Engelse ellende vast. Districtenstelsel, maten en gewichten. Ze rijden nog net niet links. Terwijl de Britten er allang vanaf zijn gestapt.


En vergeet de gerrymandering niet.

En alsof dat allemaal nog niet genoeg is moet vrouwen verteld worden dat ze zelf mogen kiezen op wie ze stemmen en proberen hun mannen mee te gaan het stemhokje in om te controleren dat ze op Trump stemmen. https://nos.nl/l/2542812.
Wat een heerlijk land…..

Het is natuurlijk baarlijke nonsens om een heel land te beoordelen op een paar gekken. Dan zou jou woonplaats er ook niet goed afkomen.

Maar wat als die paar gekken nou net degenen zijn die de lakens uitdelen?

Het is natuurlijk baarlijke nonsens om een heel land te beoordelen op een paar gekken. Dan zou jou woonplaats er ook niet goed afkomen.

Ik geef toe dat ik het wat onzorgvuldig geformuleerd heb. Natuurlijk bedoel ik niet dat het allemaal idioten zijn daar. Netzomin als dat het hier allemaal geldbeluste masseuses zijn…..
Het zijn er wel veel, (noodgedwongen), net als die idioten die zelf niet nadenken, (niet noodgedwongen). En als ze wel zelf nadenken zijn het beklagenswaardige figuren.

Het schijnt trouwens dat Trump te ver is gegaan met die “bedreiging” van Liz Cheney en het beledigen van Puerto Rico.

Intussen in Den Haag!
Het Kabinet heeft de eerste 100+ dagen overleefd. Nu, in het herfstreces, gaan de ontwikkelingen/verwikkelingen natuurlijk gewoon door.
Inmiddels is de staatssecretaris van Financiën F. Idsinga (NSC) afgetreden. Misschien ook geen prettig bericht voor P. Omtzigt. Want hij had toch kunnen weten dat zo'n man een risico is als hij in het Kabinet komt. En ... wat vonden de informateur en formateur daar dan van?
Het lijkt me zo'n 'geval' als W. Hoekstra.
Dit soort zaken doet het vertrouwen in politici geen goed.

Voor zulke functies op Financiën kom je eigenlijk niet om het kaliber Zuidas heen. En daar ligt meteen het probleem.

Maar wat als die paar gekken nou net degenen zijn die de lakens uitdelen?

Is dat niet overal zo, in minstens de helft van de bevolkings ogen?

@trabant
"Voor zulke functies op Financiën kom je eigenlijk niet om het kaliber Zuidas heen."
Als je even terugblikt in de tijd dan zie je een hele lijst van mensen die niet van de Zuidas kwamen.
En dat zijn alleen nog maar de ministers.
Of die het er beter deden kan ik niet beoordelen.
Over het algemeen geldt dat de echte kennis bij de ambtenaren zit/moet zitten. Daar moet een minister op kunnen vertrouwen en gebruik van maken.

Je moet “de Zuidas” niet zien als een reële plaats in tijd en ruimte maar als iets waar het grootste financiële talent, (tuig?) zich verzameld heeft.
Vergelijkbaar met de rotary uit jouw jonge jaren.
Voordat die Zuidas bestond waren er andere plaatsen waar ze zich verzamelden.

Intussen in Den Haag!
Want hij had toch kunnen weten dat zo'n man een risico is als hij in het Kabinet komt. En ... wat vonden de informateur en formateur daar dan van?

Zoals een paar dagen geleden al in het nieuws was wisten ze daar allang van, net als de hoogste ambtenaren bij de belastingdienst. Niemand had gegronde argumenten om hem daarop te weigeren of om meer informatie te vragen
Dit is enkel terugpakken van de blonde boon vanwege zijn nederlaag bij de noodwet.
Zoals trabant eerder al zei: waar blijft die met openheid over zijn financiële banden?

Het lijkt erop dat de democratie in de VS een enorme dreun krijgt. Het einde van trias politica. Een zwarte dag plus de jaren die volgen...

In de afgelopen dagen heeft Trump herhaaldelijk gezegd dat hij alle swing state’s zou winnen en met gemak.
‘Het wordt niet eens close’ zei hij.
Ik deed dat af als grootspraak en valse verwachtingen wekken.
In mijn view zou de onverwacht grote opkomst van vrouwen Kamala Harris de overwinning brengen.
Blijkbaar had Trump de juiste informatie, ik suggereer nadrukkelijk niet dat er vals gespeeld is…….
Op dit moment is het nog niet beslist maar er zijn al voorspellingen dat de staten die Harris nodig heeft naar hem gaan. In feite is het al wel beslist. Hij heeft enkel Alaska nog maar nodig en die staat heeft nog nooit democratisch gestemd.
Zoals ik eerder zei maakt het voor mij persoonlijk niet veel uit, maar ik hou mijn hart vast voor Europa en dan speciaal Oekraïne en de Palestijnse staat.
De komende 2 jaar worden zwaar voor heel veel Amerikanen en dan niet eens economisch.
Ik ben benieuwd wanneer er weer licht aan het eind van de tunnel verschijnt.

Krijgen we hier dan weer zo'n malle pietje als ambassadeur?

Robert Fitzgerald Kennedy junior lijkt me wel een goeie keus voor jullie.

Benieuwd hoe lang Rutte nog blijft grijnzen met zo'n vijfde colonne binnen de Navo.

Hij blijft grijnzen , dat was in NL politiek ook zo. Ook met corona-periode. Ik hoop dat hij Trump weer aan kan, ompraten om bij Navo te blijven.

Hopelijk leren de Democrats hier van en nemen ze wat lessen in succesvol campagne voeren.

Robert Fitzgerald Kennedy junior lijkt me wel een goeie keus voor jullie.

Of Musk   

Het is in ieder geval wel duidelijk dat een “zwarte” vrouw als president een brug te ver was voor “average american Joe”.
Naar nu al duidelijk wordt hebben de zwarte en latino mannen meer voor Trump gestemd dan jonge vrouwen voor Harris.
En de Democraten hebben een lesje gehad in effectief campagne voeren, de juiste onderwerpen kiezen.
Ze kunnen enkel nog zeggen: jij won, wij verloren, op naar de volgende.

En de Democraten hebben een lesje gehad in effectief campagne voeren, de juiste onderwerpen kiezen.

Dat hadden ze ook al in 2016. Niks geleerd, dus.

Wat is het verschil tussen 'effectief campagne voeren' en alle ethiek laten varen?

Had Harris ook een net niet raak schietende schutter moeten inhuren? Of AI-filmpjes twitteren waarin Trump levende baby's grillt? Dat akkefietje in dat Moskouse bordeel met AI reconstrueren en als bewijs presenteren?
Ik heb nog geen cijfers gezien, maar had een terugtrekken van Jill Stein er nog toe gedaan?

https://speld.nl/2024/11/06/vooruitstrevend-amerika-geeft-veroordeelde-crimineel-tweede-kans/

https://nieuwspaal.nl/amerikaanse-reclassering-tevreden-over-reintegratie-veroordeelde-fraudeurs/