Politiek draadje: Waar staat de appel?
26 januari 2025 - 10:45    reactie #2400
geplaatst door: ouwemac
Hij is en blijft een makelaar.
https://nos.nl/liveblog/2552495-trump-wil-dat-arabische-landen-gazanen-opvangen-om-gebied-op-te-ruimen#UPDATE-container-83584670
Want Gaza is een kuststrook, en daar kun je prachtige resorts bouwen...

En volgens informatie van doctor apple worden er al investerings offertes naar rijke mensen gestuurd.
Te lezen in zijn reactie over trumps aanval op de EU boetes
Het waren 17 leerzame jaren. Meestal prettig ook
Politiek draadje: Waar staat de appel?
26 januari 2025 - 11:47    reactie #2401
geplaatst door: trabant
Nieuw is die tactiek niet. Nog voor de inval in Irak (je weet wel, die clean war vanwege die weapons of mass distraction) waren de concessies voor na de oorlog al vergeven. Halliburton was de grote winnaar van die oorlog.
Zal Blackwater, Xe Services LLC, Academi, Constellis, of hoe ze straks na geheid slechte pers weer gaan heten, straks in Gaza het vuile werk gaan opknappen?
Als er straks Grizzlies rondrijden weten we het.
Politiek draadje: Waar staat de appel?
26 januari 2025 - 11:56    reactie #2402
geplaatst door: JPZ
Niemand van hun vrienden zit te wachten op al die Palestijnen, Egypte en Jordanië, maar ook de meeste andere “bondgenoten” willen ze absoluut niet binnen hun landsgrenzen hebben, veel te lastig, en veel te veel risico op moeilijkheden.
300+ New Features! 50 or so might not be intended but they're still new!
Politiek draadje: Waar staat de appel?
26 januari 2025 - 12:02    reactie #2403
geplaatst door: trabant
Tien jaar geleden was al 31% van de Jordanese bevolking vluchteling uit een buurland, dan percentage zal sindsdien niet kleiner geworden zijn.
Politiek draadje: Waar staat de appel?
28 januari 2025 - 04:04    reactie #2404
geplaatst door: ouwemac
9daabe0d-84dc-4738-8cac-0ed6e798aae7.pngPolitiek draadje: Waar staat de appel?
Het waren 17 leerzame jaren. Meestal prettig ook
Politiek draadje: Waar staat de appel?
3 februari 2025 - 11:46    reactie #2405
geplaatst door: ouwemac
Interesante oproep van Timothy Snyder, tamelijk beklemmend ook.
Hij pleit voor een tegencoupe en verzet tegen de ontwikkelingen in de VS.
Het waren 17 leerzame jaren. Meestal prettig ook
Politiek draadje: Waar staat de appel?
3 februari 2025 - 12:31    reactie #2406
geplaatst door: Ziegler
Die werd onlangs geïnterviewd bij Buitenhof.
Politiek draadje: Waar staat de appel?
3 februari 2025 - 15:22    reactie #2407
geplaatst door: Dick de Roos
Politiek draadje: Waar staat de appel?
3 februari 2025 - 15:48    reactie #2408
geplaatst door: boiing
Goed stuk van Snyder. Verbazingwekkend hoe team Trump over allerlei zaken heen kan walsen en delen van de overheid af kan breken zonder luid protest en politieke actie van de Democraten. Waar zijn ze gebleven? Of is iedereen nog even 'flabbergasted'? Er gebeuren nu dingen die mij illegaal lijken en door rechters moeten worden getoetst.

Het zal wel even tijd nodig hebben, maar er zijn mogelijkheden.

Citaat
We expect to see more and more challenges to the Trump administration’s policies that undermine civil rights and democracy. As we know from the first Trump administration, this fight will require a broad and diverse coalition that spans racial, economic, and social lines to ensure no group is left to face these threats and actions alone.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Politiek draadje: Waar staat de appel?
3 februari 2025 - 15:53    reactie #2409
geplaatst door: trabant
De extensie werkt!

Hoef ik tenminste niet meer tegen die ontevreden rotsmoel aan te kijken.
Politiek draadje: Waar staat de appel?
3 februari 2025 - 16:02    reactie #2410
geplaatst door: Ziegler
Ah, geweldig trabant. Hij werkt inderdaad. Ik denk dat Snyder een andere vorm van in actie komen bedoeld, maar goed: ik ben Nederlander. Die Amerikanen moet hun eigen zooi maar oplossen!
Politiek draadje: Waar staat de appel?
3 februari 2025 - 16:24    reactie #2411
geplaatst door: ouwemac
Hier nog wat achtergrond over de bezigheden van Musk die meer Amerikanen zullen beroeren dan de afbraak van een instituut om arme landen financieel te steunen.
De overname van het ministerie van financiën (the Treasury)
Het waren 17 leerzame jaren. Meestal prettig ook
Politiek draadje: Waar staat de appel?
3 februari 2025 - 16:40    reactie #2412
geplaatst door: boiing
Ja, mooi die laatste regels over dat Musk ook op mag passen. Vroeg of laat zal Trump hem ergens de schuld van geven als het 'm beter uitkomt en dan is het afgelopen..

Wat mij nog even shockeerde was hoe Musk die invallen bij allerlei overheidsdiensten aanpakt. Jochies en meisjes van 19-24 jaar zonder enige overheidservaring krijgen opeens high-level security clearance en toegang tot geheime en gevoelige gegevens. Je mond valt open, voorzover die al niet open stond.

https://archive.is/QYBhK (Wired)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Politiek draadje: Waar staat de appel?
3 februari 2025 - 16:53    reactie #2413
geplaatst door: ouwemac
Ja, mooi die laatste regels over dat Musk ook op mag passen. Vroeg of laat zal Trump hem ergens de schuld van geven als het 'm beter uitkomt en dan is het afgelopen..


Nou afgelopen? Niet als de verwachting van Snyder uitkomt over de achterliggende krachten.
Ik kon hem niet betrappen op veel respect voor Trumps intelligentie, ook niet in het interview in Buitenhof waar ziegler en dick de roos naar verwezen.
Daarin was Sandra Phlippen ook te gast. Die was ook al niet aardig voor de Donald.
Haar zoon van vijftien kon goed uitleggen wat een onzin trump uitkraamde over het handelstekort .
En ik denk dat de Democraten absoluut niet voorbereid waren op wat er nu gebeurt.
Dit is echt lang van te voren vastgelegd en gedetailleerd ook nog.
Het waren 17 leerzame jaren. Meestal prettig ook
Politiek draadje: Waar staat de appel?
3 februari 2025 - 19:59    reactie #2414
geplaatst door: nnsa
Interesante oproep van Timothy Snyder
Interessant artikel, daarom even vertaald:

Citaat
Timothy Snyder op Substack

Wat is een land? De manier waarop de mensen zichzelf besturen. Amerika bestaat omdat zijn mensen diegenen kiezen die wetten maken en uitvoeren. De veronderstelling van een democratie is dat individuen waardigheid en rechten hebben die ze realiseren en beschermen door samen te handelen.

De mensen die nu de uitvoerende macht domineren ontkennen dit allemaal en zijn opzettelijk bezig om de natie te vernietigen. Voor hen hebben alleen een paar mensen, de zeer rijken met een bepaald wereldbeeld, rechten, en de eerste onder hen is om te domineren.

Voor hen bestaat er niet zoiets als een Amerika, of Amerikanen, of democratie, of burgers, en ze handelen dienovereenkomstig. Nu de oligarchen en hun cliënten in de federale regering zitten, zijn ze illegaal en ongrondwettelijk bezig om de instellingen over te nemen.

De delen van de regering die zich bezighouden met het uitvoeren van wetten worden al tientallen jaren belasterd. Amerikanen is verteld dat de mensen die hen diensten verlenen samenzweerders zijn binnen een "diepe staat". We hebben te horen gekregen dat de miljardairs de helden zijn.

Al dit werk was voorbereidend voor de staatsgreep die nu gaande is. De federale overheid heeft een immense capaciteit en controle over triljoenen dollars. Die macht was een cocreatie van het Amerikaanse volk. Het behoort hen toe. De oligarchen rond Trump zijn nu bezig om die macht naar zich toe te trekken.

Hun logica is vernietiging. Het is heel moeilijk om een grote, legitieme, functionerende regering te creëren. De oligarchen hebben geen plan om te regeren. Ze nemen wat ze kunnen en schakelen de rest uit. De vernietiging is het punt. Ze willen de bestaande orde niet controleren. Ze willen wanorde waarin hun relatieve macht zal groeien.

Zie de federale overheid als een auto. Je dacht misschien dat de verkiezingen hetzelfde waren als een onderhoudsbeurt voor je auto. In plaats daarvan, wanneer je in de garage komt, vertellen de monteurs, die er op de een of andere manier niet uitzien als monteurs, je dat ze de onderdelen van je auto die werken hebben gedemonteerd en verkocht en het geld hebben gehouden. En dat dit het meest efficiënte was om te doen. En dat je ze moet bedanken.

De kloof tussen de rijkdom van de oligarchen en die van alle anderen zal groeien. Wetende wat ze zelf zullen doen en wanneer, zullen ze tegen de aandelenmarkt hebben gewed vooruitlopend op de opzettelijk destructieve tarieven van Trump, en zullen ze klaar staan om iedereen te vertellen dat ze de crypto moeten kopen die ze al bezitten. Maar dat is alleen morgen en overmorgen.

In het algemeen lijkt de economische ineenstorting die ze plannen meer op een omgekeerde zondvloed uit het boek Genesis, waarin de rechtvaardigen allemaal onder water zullen worden gezet terwijl de allerergsten op Satans ark zullen rijden. De zelfgekozen weinigen zullen de veertig dagen en veertig nachten uitzitten. Wanneer het water zakt, zullen zij alleen zijn om te heersen.

De tarieven van Trump (die waarschijnlijk ook illegaal zijn) zijn er om ons arm te maken. Trump's aanvallen op Amerika's beste vrienden, landen als Canada en Denemarken, zijn er om vijanden te maken van landen waar het constitutionalisme werkt en mensen welvarend zijn. Terwijl hun land wordt vernietigd, moet Amerikanen het idee worden ontnomen dat iets anders mogelijk is.

Deportaties zijn een spektakel om Amerikanen tegen elkaar op te zetten, om ons bang te maken en om ons pijn en kampen als normaal te laten zien. Ze creëren ook druk werk voor wetshandhavers, die de "criminelen" opsporen op werkplekken in het hele land, terwijl de misdaad van de eeuw plaatsvindt in het centrum van de macht.

De beste mensen in de Amerikaanse federale wetshandhaving, nationale veiligheid en nationale inlichtingendiensten worden ontslagen. De redenen die hiervoor worden gegeven zijn DEI en het verdoezelen van het verleden. Natuurlijk, als je iedereen ontslaat die op een of andere manier betrokken was bij de onderzoeken van 6 januari of van Rusland, dan zal dat een groot deel of zelfs het grootste deel van de FBI zijn. Dat zijn slechte redenen, maar de werkelijkheid is erger: het doel is wetteloosheid: de politie en de patriotten uit de weg ruimen.

In de logica van de vernietiging is het niet nodig om daarna weer op te bouwen. In deze chaos zullen de oligarchen ons vertellen dat er geen andere keuze is dan een sterke man aan het roer te hebben. Dat kan een verwarde Trump zijn die steeds grotere stukken papier ondertekent voor de camera's, of een samenzwerende Vance die, in tegenstelling tot Trump, altijd het plan heeft gekend. Of iemand anders.

Nadat we allemaal arm en geïsoleerd zijn, zo luidt de logica, zullen we ons troosten met de gedachte dat er tenminste een mens is op wie we een beroep kunnen doen. We zullen genoegen nemen met een soort antropologisch minimum, wenscontact met de sterke man. Net als in Rusland zullen zielige video selfies die naar de Leider worden gestuurd, het einde van de politiek betekenen.

Voor de mannen die momenteel de federale regering plunderen, zijn de gegevens van die video selfies belangrijker dan de mensen die ze zullen maken. De nieuwe wereld die zij zich voorstellen is niet alleen anti-Amerikaans maar ook anti-menselijk. De mensen zijn slechts gegevens, middelen om rijkdom te vergaren.Ze zien zichzelf als de dienaren van de vrijheid van de uitverkorenen, maar in feite zijn ze, net als duizenden tirannen voor hen, bezeten van fantastische dromen: ze zullen eeuwig leven, ze zullen naar Mars gaan. Niets van dat alles zal gebeuren; ze zullen hier op Aarde sterven, met de rest van ons, hun enige nalatenschap, als we het laten gebeuren, een van ruïnes. Ze zijn op goddelijk niveau gehersenspoeld.

De poging van de oligarchen om onze regering te vernietigen is illegaal, ongrondwettelijk en meer dan een beetje krankzinnig. De mensen die de leiding hebben, zijn echter politiek zeer intelligent en hebben een plan. Ik beschrijf het niet omdat het moet slagen, maar omdat het beschreven moet worden zodat we het kunnen laten mislukken. Dit vereist duidelijkheid, snelheid en coalities. Ik probeer de sfeer te vangen in mijn boekje On Tyranny. Hier zijn een paar ideeën.

Als je Republikeins hebt gestemd en je geeft om je land, handel dan in plaats van te rationaliseren. Tenzij je je stem hebt uitgebracht zodat Zuid-Afrikaanse oligarchen je gegevens, je geld, je land en je toekomst kunnen stelen, maak dan aan je gekozen functionarissen bekend dat je iets anders wilde. En maak je klaar om te protesteren met mensen met wie je het anders niet eens bent.

Bijna alles wat er gebeurd is tijdens deze poging tot overname is illegaal. Er kunnen rechtszaken worden aangespannen en rechtbanken kunnen bevelen dat uitvoerende bevelen worden tegengehouden. Dit is cruciaal werk.

Veel van wat er echter gebeurt, zijn privépersonen van wie de naam niet eens bekend is en die geen wettelijke bevoegdheid hebben, die door regeringskantoren dwalen en bevelen uitvaardigen die zelfs de twijfelachtige bevoegdheid van uitvoerende bevelen te buiten gaan. Hun idee is dat ze immuun zijn door hun stoutmoedigheid. Dit moet worden bewezen.

Een deel hiervan zal snel het Hooggerechtshof bereiken. Ik heb niet de illusie dat de meerderheid van de rechters om de rechtsstaat geeft. Ze weten echter dat ons geloof daarin van hun ambt iets anders maakt dan het onwaardige dienstmeisje van de oligarchie. Als ze de staatsgreep legaliseren, zijn ze voor altijd irrelevant.

Individuele Democraten in de Senaat en het Huis hebben juridische en institutionele middelen om de poging tot oligarchische overname te vertragen. Er moet ook wetgeving komen. Het kan even duren, maar zelfs Republikeinse leiders zouden kunnen inzien dat de Senaat en het Huis er niet meer toe doen in een post-Amerikaanse oligarchie zonder burgers.

Trump moet uiteraard worden afgezet. Of hij is de controle kwijt, of hij gebruikt zijn macht om duidelijk illegale dingen te doen. Als de Republikeinen doorhebben waar dit heen gaat, zouden er stemmen kunnen zijn voor een impeachment en vervolging.

Degenen die een afzetting overwegen zouden ook Vance erbij moeten betrekken. Hij staat dichter bij de relevante oligarchen dan Trump en is zich waarschijnlijk meer bewust van de logica van de vernietiging dan hij. De oligarchen hebben waarschijnlijk rekening gehouden met de afzetting en vervolging van Trump, of willen dat misschien zelfs. In tegenstelling tot Vance heeft Trump charisma en volgelingen, en zou hij hen theoretisch kunnen weerstaan. Dat zal hij niet doen, maar hij vormt een hypothetisch risico voor de oligarchen dat Vance niet vormt.

Democraten die een staatsambt bekleden als gouverneur hebben een kans om zichzelf te profileren, of nog belangrijker, om een Amerika te profileren dat nog steeds werkt. De procureurs-generaal in de staten hebben de kans om de wetten van de staat te handhaven, die ongetwijfeld overtreden zullen zijn.

De Democratische Partij heeft een getalenteerde nieuwe voorzitter. Democraten zullen instrumenten voor actieve oppositie nodig hebben, zoals een People's Cabinet, waarin prominente Democraten de verantwoordelijkheid nemen voor volgende overheidsafdelingen. Het zou echt nuttig zijn om iemand te hebben die aan de pers en het volk kan rapporteren wat er gebeurt binnen Justitie, Defensie, Transport en Financiën en alle andere departementen, te beginnen deze week.

Federale werknemers moeten in functie blijven, als ze kunnen, zo lang als ze kunnen. Dit is niet politiek, maar existentieel, voor hen en voor ons allemaal. Als ze ontslagen worden, hebben ze daarna meer kans op een baan. En de logica van hun ontslag is om de hele regering te laten falen. Hoe meer dit kan worden vertraagd, hoe langer de rest van ons heeft om tractie te krijgen.

En bedrijven? Zoals elke CEO weet, is de werking van markten afhankelijk van de overheid die een eerlijk speelveld creëert. De voortdurende overname zal het leven onmogelijk maken voor alle bedrijven behalve een paar. Kunnen Amerikaanse bedrijven op een verantwoorde manier belasting betalen aan een Amerikaanse schatkist die wordt gecontroleerd door hun particuliere concurrenten? Tesla heeft in 2024 helemaal geen federale belasting betaald. Moeten andere bedrijven belastingen betalen die, voor zover zij weten, alleen maar de eigenaar van Tesla zullen verrijken?

Commentatoren moeten stoppen met het gebruik van woorden als "digitaal" en "vooruitgang" en "efficiëntie" en "visie" bij het beschrijven van deze couppoging. De samenzwerende oligarchen hebben een erfenis uit een eerder softwaretijdperk, die ze nu met destructieve politieke technieken willen gebruiken om menselijke instellingen te vernietigen. Dat is het. Ze bieden geen toekomst buiten het uitleven van hun midlifecrises op de rest van ons. Het is vernederend om te doen alsof ze iets anders vertegenwoordigen dan een logica van vernietiging.

En voor de rest van ons: Zorg ervoor dat je met mensen praat en iets doet. De logica van "snel handelen en dingen kapot maken", zoals de logica van alle staatsgrepen, is om snelle dramatische successen te behalen die afschrikken en demoraliseren en de indruk wekken van onvermijdelijkheid. Niets is onvermijdelijk. Wees niet alleen en laat je niet ontmoedigen. Zoek iemand die iets doet wat je bewondert en sluit je bij hem aan.

Wat is een land? De manier waarop de mensen zichzelf besturen. Soms betekent zelfbestuur gewoon verkiezingen. En soms betekent het het erkennen van de diepere waardigheid en betekenis van wat het betekent om een volk te zijn. Dat betekent spreken, opstaan en protesteren. We kunnen alleen samen vrij zijn.

Vertaling quick & dirty door DeepL.
Bewerkt: 3 februari 2025 - 20:20 door nnsa
Ⓒnn(s)ai-2025
Politiek draadje: Waar staat de appel?
3 februari 2025 - 20:52    reactie #2415
geplaatst door: Ziegler
Hij lijkt wel heel erg zeker te weten welke kant het op gaat. Het probleem is dat hij dat natuurlijk niet kan weten.
Politiek draadje: Waar staat de appel?
3 februari 2025 - 22:31    reactie #2416
geplaatst door: nnsa
Hij lijkt wel heel erg zeker te weten welke kant het op gaat. Het probleem is dat hij dat natuurlijk niet kan weten.
Hij heeft er in iedergeval wel over nagedacht:

https://books.apple.com/nl/book/de-weg-naar-onvrijheid/id1411329137

https://books.apple.com/nl/book/over-vrijheid/id6726999598

En als je niet weet welke kant het op gaat, dan is iedere kant toch goed ? (vrij naar Alice in Wonderland)…  :reading:
Ⓒnn(s)ai-2025
Politiek draadje: Waar staat de appel?
3 februari 2025 - 22:32    reactie #2417
geplaatst door: trabant
Never let a good crisis go to waste, en dat gaat het best als je hem zelf initieert en regisseert.

Het is een brexit, maar dan heel groot. Geen afscheiding van de EU, maar van de wereld.
Politiek draadje: Waar staat de appel?
4 februari 2025 - 15:28    reactie #2418
geplaatst door: Ziegler
Wilders stelt een vraag in het vragenuurtje. Hij leest de vraag voor vanaf zijn papier. Goed voorbereid zullen we maar zeggen. De minister geeft een antwoord.
Vervolgens reageert Wilders voorlezend van zijn tweede papiertje:’wat een flut-antwoord’!
Je kan goed voorbereid ook overdrijven 🤓
Politiek draadje: Waar staat de appel?
4 februari 2025 - 15:39    reactie #2419
geplaatst door: trabant
Waar ging die vraag over? Wiens belang moest Wilders hier verdedigen?
Politiek draadje: Waar staat de appel?
4 februari 2025 - 16:18    reactie #2420
geplaatst door: Ziegler
Er is een 11 jarig meisje doodgestoken en de dader was kennelijk van Marokkaanse komaf. Dan snap je de toon wel.
Echte belangen kon ik niet ontwaren, behalve wellicht dat een deel van de gepeilde kiezers dit fijne teksten vindt.
Politiek draadje: Waar staat de appel?
4 februari 2025 - 17:00    reactie #2421
geplaatst door: trabant
Klantenbinding dus. En die vermeend linkse pers faciliteert die liegende geblondeerde nepgermaan daarin gewoon?
Politiek draadje: Waar staat de appel?
4 februari 2025 - 17:06    reactie #2422
geplaatst door: Ziegler
Alsof het zendtijd voor politieke partijen was.
Maar goed, het voorlezen van ‘wat een flut-antwoord’ vond ik wel goud.
Politiek draadje: Waar staat de appel?
4 februari 2025 - 17:35    reactie #2423
geplaatst door: trabant
Wist zendtijdkaper Wilders op dat moment eigenlijk wel dat het geen arisch blond kind was, maar een Eritrees meisje?

Volgens Het Parool is het motief domweg wraak, omdat Yesilgöz voortdurend Faber op  diens onvermogen afrekent.
Citaat
Verbazing bij ambtenaren

Ambtenaren zagen de schermutselingen tussen Wilders en Van Weel dinsdag overigens met verbazing aan. Want in de zaak van de Nieuwegeinse moord is het vooral de staatssecretaris van Justitie die bestuurlijk aan zet is, meer dan de minister. Zij gaat niet alleen over het gevangeniswezen, maar ook over de reclassering, die de man begeleidde. Maar dat hield Wilders buiten beschouwing, staatssecretaris Ingrid Coenradie is immers van zijn eigen PVV.
Maar waarom slaat Van Weel niet terug, en zet Wilders op zijn nummer door terecht te verwijzen naar de verantwoordelijke PVV-staatssecretaris?
Bewerkt: 7 februari 2025 - 11:44 door trabant
Politiek draadje: Waar staat de appel?
6 februari 2025 - 05:43    reactie #2424
geplaatst door: ouwemac
Ik hoorde het fragment bij “het Oog” en verdomd het was echt voorlezen, compleet met inhouden aan het eind van de regel.
Joris Luyendijk had een advies voor de pers maar dat zullen ze wel negeren.
“Niet meer bedelen om een quote zolang hij geen interviews geeft of een congres organiseert voor zijn stemmers. Geen partij met leden? Niet uitnodigen voor verkiezingsdebatten.”
En zo verder.
https://bsky.app/profile/eurdraaitdoor.bsky.social/post/3lhdwci2fyk23
Bewerkt: 6 februari 2025 - 06:17 door ouwemac
Het waren 17 leerzame jaren. Meestal prettig ook