En dan zouden ze hun -niet verloren- vliegers en vliegtuigen voor enige tijd kwijt zijn?!
Jouw 'oplossingen' zijn geïnspireerd door Trump, heb ik het idee.

Ondanks constante bombardementen voerde Duitsland gedurende de oorlog de productie van oorlogsmaterieel op. Het was allemaal niet zo gericht èn de Duitsers waren inventief. Misschien hadden de geallieerden de vernietigingskampen zelf kunnen bombarderen. Maar ja. Dat is ook weer zo wat.

Jouw 'oplossingen' zijn geïnspireerd door Trump, heb ik het idee.

Waar draag ik hier een oplossing aan? En die T was toen nog net zo vloeibaar als jij en ik.

Gaat Schoof dit nog veroordelen, of mag hij dat niet van die jodenknecht?
https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2562486-door-israel-gedode-hulpverleners-waren-wel-herkenbaar-blijkt-uit-video

Niet Schoof maar Veldkamp (NSC/Buza)
https://www.trouw.nl/buitenland/nederland-en-andere-landen-roepen-op-tot-onafhankelijk-onderzoek-israelische-beschieting-van-ambulances~b6fc4ebb/
https://nos.nl/liveblog/2561789-veldkamp-aanval-op-hulpkonvooi-gaza-lijkt-schending-oorlogsrecht#UPDATE-container-85266335

Waar draag ik hier een oplossing aan?

Hier:

Men had na het bombarderen verder door kunnen vliegen naar Russisch gebied...

Maar ik geloof het wel; jij kunt beter trabant, en dit is argumenteren beneden je stand.

Het is toen echt wel een overweging geweest van de westelijke geallieerden. Maar de Russen wilden niet meewerken. En we zijn nu 80 jaar verder.

Iedere Amerikaan (340M) betaalt gemiddeld 6 dollar per dag aan extra belastingen.

Ik zou willen dat het ventje wel een keer stikt in een leugen
Overigens haalt de VS jaarlijks zo’n 1200 miljard binnen aan diensten via de tech-bro’s
maar daar zit niets van mij bij

Indirect zit daar toch ook geld van jouw bij. Alle advertentie opbrengsten van bijvoorbeeld Google vallen hier ook onder. Tenminste als ze door een niet VS land worden betaald.
Jij kijkt met een beetje pech naar die advertenties en koopt een product waarin deze advertentie tarieven zijn verwerkt.

Indirect wel ja, maar die discussie is allang gevoerd. Schone handen is in dit verband een illusie. zoals vriendschap.
Zo gebruik ik google translate weer, maar heb ik alle streamingdiensten opgezegd en kijk enkel NPO start+. Kopen doe ik niet via internet, althans geen goederen en hier ben je al tien phone-shops gepasseerd voor je de eerste Apple aanbieders tegenkomt.

Dat is toch niet raar? Overal zie dat vooral het wat laagopgeleide deel van de kiezers zich aangetrokken voelt tot extreem-rechts. En vervolgens is dat deel meestal ook de grootste verliezer qua inkomsten, belastingen, huurverhogingen en ga maar door.

Het deel van de kiezers dat voor mannen zoals de hierboven genoemde stemt is vooral onnadenkend, laagopgeleid en/of denkt er persoonlijk beter van te worden. Dat hij nooit uitlegt hoe zijn plannetjes uitgevoerd kunnen worden negeren ze maar want hij zal het wel weten.

Toevallig zag ik gisteren deze uitzending voorbij komen.
Operatie Trump genaamd. Heeft niet zoveel met zijn kiezers te maken maar is toch wel interessant al kun je er kanttekeningen bijzetten misschien.

Misschien komt het allemaal toch nog een keer goed...

 
Laten we blijven hopen.
en bidden als je dat wilt

Interessant artikel in de Groene over welke kant het met de wereld op lijkt te gaan nu autocratische regimes steeds meer op lijken te komen.
Met een nieuwtje voor mij over Eric Schmidt van Google en hoe hij Barack Obama aan een 2de termijn hielp en in ruil daarvoor niet gekortwiekt werd.
Ontluisterend hoe Obama steeds meer krassen oploopt terwijl hij toch het best wilde voor land en partij.


En anders dit: Carlo Masala over de strategie van Poetin en Xi Jinping

Dat verhaal van Carlo was niet zo sterk vond ik. Natuurlijk is het best mogelijk dat Rusland of China eens gaat uittesten hoe vastberaden het westen is om bepaalde gebieden te verdedigen. Dat hadden jij en ik ook nog wel kunnen opschrijven, maar hij stelt het als volgt: 'is het westen bereid om zijn eigen hoofdsteden op te offeren om een klein stadje in de Baltische staten te verdedigen'? Alsof er maar twee versnellingen zijn: geen oorlog en een nucleaire oorlog. Daar zitten nogal wat tinten tussen.

Het westen is prima in staat om een beperkte oorlog te voeren om dat kleine stadje in Estland.

Toch vond ik het hoofdsteden argument heel plausibel klinken maar je hebt gelijk er zijn heel veel tussenfasen denkbaar.
Al klonk het allemaal nogal eng op zondagavond.

Ruzie maken met iemand met een grote hoeveelheid kernbommen is altijd eng.

Kan geen feit zien. Niks, nada, noppes

Het Trumpisme heeft ook MacFreak bereikt. Het hoort niet meer in dat draadje maar interessant is het wel.

Er worden feiten genoemd (reacties #12, #14 en #16) die vervolgens worden ontkend. Het zijn geen feiten die discutabel zijn of niet te controleren: volkomen heldere openbare zaken met beelden en bronnen. Er volgen nog meer feiten (reactie #20) waar niet op wordt ingegaan. En tenslotte wordt er gewoon ontkend dat er überhaupt feiten stonden.

Hoe werkt dat in zo'n brein? Fascinerend.

Ze zijn in ieder geval makkelijker te negeren dan hun grote leider en hun beweringen hebben zeker minder impact op hun lezers.
Ik ben in ieder geval niet meer van plan met redelijke woorden op hun beweringen in te gaan. Wat de werking van breinen betreft: daar moet nog heel veel onderzoek naar gedaan worden.

Het Trumpisme heeft ook MacFreak bereikt. Het hoort niet meer in dat draadje maar interessant is het wel.

Hoe werkt dat in zo'n brein? Fascinerend.

Waarschijnlijk zo:

## Hoe werkt een trumpiaans brein?

**Trumpiaans brein** verwijst naar een manier van denken en handelen die wordt geassocieerd met Donald Trump en zijn kenmerkende communicatie- en beïnvloedingsstijl. Dit is geen wetenschappelijk begrip, maar een populaire aanduiding voor een specifieke mix van psychologische en retorische strategieën.

### Kenmerken van het trumpiaanse brein

- **Dominantie van het onderbewuste en emotie** 
  In plaats van rationeel en feitelijk te redeneren, spreekt het trumpiaanse brein vooral het onderbewuste en het emotionele brein aan. Dit gebeurt door het gebruik van krachtige, emotionele woorden, herhaling en het creëren van urgentie of paniek. Zo wordt het kritische denkvermogen (linkerhersenhelft) tijdelijk uitgeschakeld, waardoor het publiek ontvankelijker wordt voor suggesties en manipulatie[5][6].

- **Manipulatieve taalpatronen en hypnose-technieken** 
  Trump gebruikt technieken uit de hypnose en NLP (Neuro-Linguïstisch Programmeren), zoals het suggereren van oorzaak-gevolg zonder bewijs, het creëren van een 'yes-set' (meerdere waarheden achter elkaar zodat de luisteraar makkelijker instemt), en het inzetten van sociaal bewijs. Dit alles is gericht op het beïnvloeden van het onderbewuste van de luisteraar[5][6].

- **Zwart-wit denken en simplificatie** 
  Complexe kwesties worden teruggebracht tot simpele tegenstellingen (goed-fout, wij-zij). Dit sluit aan bij de behoefte van het brein om snel en eenvoudig de wereld te begrijpen, en zorgt voor snelle, intuïtieve oordelen[5].

- **Prikkelen van angst en beloning** 
  In het brein zijn de amygdala (angstcentrum) en de nucleus accumbens (beloningssysteem) belangrijk. Trump weet als geen ander deze gebieden te activeren: hij speelt in op angst voor verlies, onzekerheid en gevaar, maar biedt ook hoop op beloning en veiligheid[4].

- **Inconsequentie en impulsiviteit** 
  Gedrag en uitspraken lijken vaak willekeurig en impulsief, wat het moeilijk maakt om grip te krijgen op zijn strategie. Toch zijn er momenten waarop er sprake is van bewuste redenering, hoewel deze zeldzaam en onvoorspelbaar zijn[3].

### Hoe werkt deze beïnvloeding in het brein?

- **Snelle, intuïtieve beslissingen (Systeem 1)** 
  Het trumpiaanse brein vertrouwt op het snelle, intuïtieve systeem van het brein (Systeem 1), dat razendsnel reageert op prikkels zonder diep na te denken. Dit is evolutionair handig, maar maakt mensen ook vatbaar voor manipulatie[4].

- **Uitschakelen van kritisch denken** 
  Door het oproepen van sterke emoties (paniek, woede, hoop) wordt het rationele, langzame denken (Systeem 2) uitgeschakeld. Hierdoor worden mensen makkelijker beïnvloed en zijn ze minder kritisch ten opzichte van wat wordt gezegd[5][6].

### Samengevat

Het trumpiaanse brein werkt vooral op basis van emotie, intuïtie, manipulatie en het inspelen op onderbewuste drijfveren. Door het gebruik van hypnotische taalpatronen, het aanwakkeren van angst en het bieden van simpele oplossingen, wordt het publiek snel en effectief beïnvloed zonder dat er sprake is van diepgaande, rationele argumentatie[5][6][4].

Of, zoals een onderzoeker het samenvatte: “In het beste geval kunnen we uiteindelijk verklaren hoe iemand zo consequent inconsequent kan zijn”[3].

Bronnen
[1] De methode Trump - Honig Coaching https://www.honigcoaching.nl/nieuws-en-blog/6-86/de-methode-trump
[2] Trumpiaans gedrag in de media ontleed en ontmaskerd.. - LinkedIn https://nl.linkedin.com/pulse/trumpiaans-gedrag-de-media-ontleed-en-ontmaskerd-liesbeth-hop
[3] Brein Trump misschien meer dan toevallige klont cellen - Nieuwspaal https://nieuwspaal.nl/wetenschappers-brein-trump-misschien-meer-dan-toevallige-klont-cellen/
[4] Wat speelt er zich in het brein van Donald Trump af? - Hortipoint https://www.hortipoint.nl/vakbladvoordebloemisterij/de-vraag-is-wat-er-zich-in-het-brein-in-het-oval-office-afspeelt/
[5] Hoe Trump & Wilders je overtuigen met deze 5 hypnotische NLP-trucs https://www.frankwatching.com/archive/2016/08/01/hoe-trump-wilders-je-overtuigen-met-deze-5-hypnotische-nlp-trucs/
[6] Donald Trump: psychologische trucs en hypnose - Frankwatching https://www.frankwatching.com/archive/2016/05/06/psychologische-trucs-hypnose-hoe-donald-trump-de-verkiezingen-wint/
[7] Steve Bannon: het brein van Donald Trump - EenVandaag https://eenvandaag.avrotros.nl/item/steve-bannon-het-brein-van-donald-trump/
[8] Trumpiaans gedrag in de media ontleed en ontmaskerd. https://www.mediaenmaatschappij.nl/pers/blogs/trumpiaans-gedrag-in-de-media-ontleed-en-ontmaskerd
[9] Trumpiaans en de cognitieve dissonantie van narcisme. Wat is ... https://nl.linkedin.com/posts/wendy-v-5668a9b3_trumpiaans-en-de-cognitieve-dissonantie-van-activity-7198120635049422848-FSrt

En voor degenen die hun Trumpiaanse brein willen ontwikkelen:

## Hoe kun je je eigen Trumpiaanse vaardigheden ontwikkelen?

Wil je effectiever, dominanter of overtuigender communiceren zoals Donald Trump? Je kunt verschillende technieken en vaardigheden aanleren die kenmerkend zijn voor zijn stijl. Hieronder vind je praktische tips, gebaseerd op communicatie- en beïnvloedingstechnieken die Trump gebruikt.

---

**1. Gebruik krachtige, assertieve communicatie (“duw-energie”)**

- Neem ruimte in gesprekken: wees duidelijk, stellig en laat weinig ruimte voor discussie. Zeg wat je wilt en wees standvastig in je standpunt.
- Gebruik korte, krachtige zinnen en herhaal je boodschap regelmatig om je punt te benadrukken[2].
- Wees niet bang om positie te kiezen, vooral als de situatie daarom vraagt[2].

**2. Maak gebruik van manipulatieve taalpatronen**

- Gebruik eenvoudige, emotioneel geladen woorden die direct het gevoel van je publiek aanspreken. Denk aan woorden als “gevaar”, “veiligheid”, “probleem”, “groot”, “slecht”[3].
- Plaats belangrijke, emotionele woorden aan het einde van je zinnen voor maximaal effect (recency effect)[3].
- Houd je taalgebruik simpel: vermijd jargon en moeilijke woorden. Trump gebruikt vaak taal op het niveau van een kind van 10 jaar[3].

**3. Pas hypnosetechnieken toe**

- Gebruik de “citaten-techniek”: laat zogenaamd anderen iets zeggen (“Veel mensen zeggen...”, “Mijn vriend John vertelde me...”). Dit creëert afstand en maakt je uitspraken minder aanvallend[3].
- Zet de “yes-set” in: stel een reeks vragen waar je publiek het makkelijk mee eens kan zijn, zodat ze sneller instemmen met jouw uiteindelijke boodschap[3].
- Shockeer eerst (met een opvallende uitspraak), bied daarna direct een oplossing. Dit zorgt ervoor dat jij als redder wordt gezien[3].

**4. Benut alles wat zich voordoet (utilisatie)**

- Gebruik kritiek of aanvallen in je voordeel. Draai negatieve opmerkingen om en claim ze als kracht (“Ik ben de beste jankerd die er bestaat, want ik wil winnen”)[3].
- Versterk je boodschap door sociaal bewijs: verwijs naar anderen die jouw mening delen of jouw oplossing steunen[3].

**5. Wees dominant en laat je niet afleiden**

- Praat veel, onderbreek anderen als dat nodig is, en laat merken dat jij de leiding hebt in het gesprek[4].
- Claim expertise, ook als je die niet altijd feitelijk kunt onderbouwen (“Ik heb jaren ervaring hiermee”, “Luister naar mij, want...")[4].

---

### Wat kun je beter niet doen?

- Gebruik niet alleen maar “duw-energie”; dat kan op termijn weerstand oproepen en relaties schaden[2].
- Wees niet té agressief of dominant, want dat kan je effectiviteit ondermijnen en het draagvlak voor je ideeën verkleinen[2].

---

### Oefenen en ontwikkelen

- Analyseer je eigen communicatie: welke stijlen gebruik je nu en waar kun je krachtiger of duidelijker zijn?
- Oefen met het bewust inzetten van verschillende invloedstijlen, afhankelijk van de situatie[2].
- Vraag om feedback van anderen op je communicatie en pas je aanpak aan waar nodig.

---

Door deze technieken bewust in te zetten, kun je je eigen Trumpiaanse vaardigheden ontwikkelen en effectiever worden in het beïnvloeden van anderen – mits je ze met beleid en in de juiste context toepast[1][2][3].

Bronnen
[1] Effectief communiceren; wat jij kunt leren van Donald Trump https://assertief.nl/effectief-communiceren/
[2] Welke invloedstijl gebruikt Trump in zijn handelsoorlog en wat kun ... https://www.zuidema.nl/inspiratie/blog/welke-invloedstijl-gebruikt-trump-in-zijn-handelsoorlog/
[3] Communicatie technieken van Geert Wilders en Trump https://narcisme.blog/communicatie-technieken-van-trump/
[4] Help, Donald Trump zit in mijn vergadering! - Management Support https://www.managementsupport.nl/18645/help-donald-trump-zit-in-mijn-vergadering
[5] Wat kunnen we leren van Trump? - Progress Communications https://progresscommunications.eu/nl/bloggen/wat-kunnen-we-leren-van-trump/
[6] 5 lessen van communicatiegrootmeester Donald Trump - IVRM https://www.ivrm.nl/nieuws/5-lessen-van-communicatiegrootmeester-donald-trump/
[7] Sander Bax over het belang van Neerlandistiek - Diggit Magazine https://www.diggitmagazine.com/articles/belang-neerlandistiek
[8] 15 psychologische technieken waarmee Trump ook in 2020 weer ... https://mindweb.nl/15-psychologische-technieken-waarmee-trump-ook-2020-weer-president-wordt/
[9] Donald Trump: psychologische trucs en hypnose - Frankwatching https://www.frankwatching.com/archive/2016/05/06/psychologische-trucs-hypnose-hoe-donald-trump-de-verkiezingen-wint/
[10] Speechen als Donald Trump https://www.speechenalsobama.nl/trainingen/speechen-als-trump
[11] De moderne propagandamachine van Donald Trump in 5 ... https://www.adformatie.nl/communicatie/campagnes/de-moderne-propagandamachine-van-donald-trump-in-5-communicatielessen
[12] Hoe Trump & Wilders je overtuigen met deze 5 hypnotische NLP-trucs https://www.frankwatching.com/archive/2016/08/01/hoe-trump-wilders-je-overtuigen-met-deze-5-hypnotische-nlp-trucs/
[13] Trumpisme - Wikipedia https://nl.wikipedia.org/wiki/Trumpisme
[14] Donald Trump president dankzij de kracht van NLP? https://hetnlpinstituut.nl/donald-trump-nlp/
[15] Twee totaal verschillende visies op 'Trumpocalypse': deze schrijvers ... https://eenvandaag.avrotros.nl/item/twee-totaal-verschillende-visies-op-trumpocalypse-deze-schrijvers-vinden-komende-verkiezingen-all/
[16] Trump lijkt met beleid omstreden 'Project 2025' uit te voeren, al wist ... https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5494739/amerikaanse-president-donald-trump-beleid-kopie-project-2025
[17] De wereld van Trump 2.0: Een eerste reactie van 13 experts https://spectator.clingendael.org/nl/publicatie/de-wereld-van-trump-20-een-eerste-reactie-van-13-experts
[18] NR Governance Kennisbank https://www.nrgovernance.nl/kennis/nr-governance-kennisbank
[19] Effectief communiceren; wat jij kunt leren van Donald Trump https://assertief.nl/effectief-communiceren/
[20] Recessie-angst in Amerika: dit zijn de voor- en nadelen van Trumps ... https://www.ewmagazine.nl/economie/news/2025/03/trump-importtarieven-amerika-overzicht-1466480/
[21] Schoof heeft geen idee wat hij moet doen tegen Trump die Haags ... https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/schoof-heeft-geen-idee-wat-hij-moet-doen-tegen-trump-die-haags-internationaal-strafhof-aanvalt
[22] [PDF] Uitspraken van president Trump over Oekraïne en de gevolgen voor ... https://www.eerstekamer.nl/behandeling/20250218/uitspraken_van_president_trump/document3/f=/vmn0ig8g0hw7.pdf
[23] Zit Donald Trump in jouw vergadering? Zes tips https://www.managementsupport.nl/23834/zit-donald-trump-in-jouw-vergadering-zes-tips
[24] Hoe Bevorderde Donald Trump Innovatie En Creativiteit In Zijn ... https://fastercapital.com/nl/Entreprenor-sporsm%C3%A5l/hoe-bevorderde-donald-trump-innovatie-en-creativiteit-in-zijn-bedrijven.html
[25] Trumpiaanse trekjes binnen je organisatie: 5 gevaren - Frankwatching https://www.frankwatching.com/archive/2020/11/01/trump-trekjes-gevaren-organisatie/
[26] Wat is de juiste houding van de ethische advocaat? https://www.maastrichtuniversity.nl/nl/nieuws/wat-de-juiste-houding-van-de-ethische-advocaat
[27] De ommezwaai van Trump: briljante tactiek of keiharde marktwerking? https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/economie/artikel/5503590/diepe-dalen-en-hoge-pieken-op-de-beurs-wat-er-vredesnaam-gebeurd
[28] De methode-Trump: op deze manier boekt Trump nu al succes https://www.nporadio1.nl/nieuws/buitenland/10b23a4d-c29a-4118-8b60-9a6eceba64cb/de-methode-trump-op-deze-manier-boekt-trump-nu-al-succes
[29] Hoe haalbaar is Trumps plan om de maakindustrie terug naar de VS ... https://www.nporadio1.nl/nieuws/politiek/b071e569-13fc-42cc-a6a4-f30296d93fca/hoe-haalbaar-is-trumps-plan-om-de-maakindustrie-terug-naar-de-vs-te-halen
[30] Hoe trumpiaans is Trump als wereldleider? | VRT NWS: nieuws https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01/14/trump-in-de-wereld/
[31] De economische plannen van Trump? Niemand die het precies weet https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5461219/economische-plannen-van-trump-verkiezingen-vs

Ja, interessant. Zoals in: we leven waarlijk in interessante tijden.

Er komt hier iemand op zijn grote laarzen binnengestampt om op hoge toon te eisen dat de hoofdredacteur een tekst aanpast, want die bevalt hem niet. Ondertussen worden de “mainstream” media en wikipedia van leugens en onzin beticht.
Het is toch allemaal wat….

Ik zag gisteren een Wired interview (klik) met Yuval Harari dat hier aan raakt. Jammer van de matige interviewer maar wat Harari zegt is boeiend:

"Most information is not about representing reality in a truthful way. The main function of information is to connect a lot of things together, to connect people together. And you sometimes can connect people with the truth, but it's often easier to do it with fiction and fantasy and so forth. Some of the most important texts in history, you know, like the Bible, they connect millions of people together, but not necessarily by telling them the truth. In a completely free market of information, most information will be fiction or fantasy, or even lies because the truth is costly. Whereas fiction is cheap.

To write truthful account of anything, of history, of economics, of physics, you need to invest time and effort and money to gather evidence to fact check. It's costly. Whereas fiction can be made as simple as you would like it to be. And finally, the truth is often painful or unpleasant. Whereas fiction can be made as pleasant and attractive as you would like it to be. So in a completely free market of information, truth will be flooded, overwhelmed by enormous amounts of fictions and fantasies. This is what we saw with the internet, that it was a completely free market of information and very quickly the expectations that the internet will just spread facts and truth and agreement between people turned out to be completely naive."

Nog meer ongefilterde social media en AI in de toekomst en het ziet er somber uit, qua waarheid en feiten.

.. en wat zegt Eva zojuist op X over het nieuws dat Merz nog even geen bondskanselier mag worden:

They’re voting again in 14 days and if he still doesn’t obtain an absolute majority by then, new elections will most likely be held. I’m assuming they won’t let that happen though, and they’ll do everything to have everyone on board to avoid AfD from getting another shot at becoming the largest party; But hey, a girl can dream.

Fingers crossed.

Ik bedoel: zo doet zelf weinig moeite om te verhullen dat ze extreemrechts is. Ik snap dan ook niet waarom cbrouwer en kornuiten daar zoveel moeite mee hebben.