Dat Eva van V zo serieus genomen wordt is toch wel mooi dankzij dat woke gedoe van vrouwenemancipatie.

.. en wat zegt Eva zojuist op X over het nieuws dat Merz nog even geen bondskanselier mag worden:
Ik bedoel: zo doet zelf weinig moeite om te verhullen dat ze extreemrechts is. Ik snap dan ook niet waarom cbrouwer en kornuiten daar zoveel moeite mee hebben.

Wat is aan die uitspraak dan extreem rechts? Afd is nog steeds niet veroordeeld en nog steeds niet verboden. Je hoeft mij niet uit te leggen dat er binnen de Afd geen okselfrisse figuren zitten maar de partij is razend populair en dat zal wel een reden hebben?
Kom niet aanzetten met de bekende jaren 70 riedeltje van vreemdelingenhaters en verwijzingen naar de 2e WO. Die techniek heb ik in het verleden ook vaak toegepast. Je begon meteen met iemand verdacht te maken en als klap op de vuurpijl noemde je de persoon een fascist. Dat sloeg meteen alles dood. Heeft jarenlang gewerkt maar dat kunstje is echt voorbij. Ik vind die termen te zot voor woorden geworden gelet de bevolkingssamenstelling in Europa. Die is nogal veranderd in zeer korte tijd.
Duitsland hanteert een strak beleid tegen alle extremistische uitingen. Kunnen wij nog heel van leren.

... vreemdelingenhaters ...  fascist ...
Ik vind die termen te zot voor woorden geworden gelet de bevolkingssamenstelling in Europa. Die is nogal veranderd in zeer korte tijd.
...

Juist het oorspronkelijke deel van de bevolking, dat minder goed met die verandering ervan kan omgaan, zal zich tot een club, die dat 'oude' vertegenwoordigt, aangetrokken voelen.
Wat een fascist wel kenmerkt is de behoefte om de eigen ethiek en het eigen denkwerk uit te besteden aan  een autocratische en sterke man, wiens wil wet is en die daarom niet zal schromen om - als de 'vreemde' zondebokken op zijn - uit de oorspronkelijke bevolking de dwarsliggers te onderdrukken.

In die zin zijn grote georganiseerde religies in de kern ook fascistisch, want die hebben voorgangers die duiden hoe de rest dient te geloven en wie dat anders doet, wordt verketterd.

Afd is nog steeds niet veroordeeld en nog steeds niet verboden.

Dat zeg ik toch ook niet? De AFD is extreemrechts, dat zei ik. En Eva ook, zie eerdere links. Het gaat mij ook niet zozeer om het exacte label maar om de manier waarop extreemrechts zorgvuldig en bewust op het randje van de wet balanceert. En de invloed die deze jonge, niet onaantrekkelijke influencers hebben op (vaak) jonge mannen die minder frisse denkbeelden aanhangen. Dát is het gevaar, zoals de AIVD en de Duitse Verfassungsschutz dat ook vinden. Ik heb niets tegen een (stevige) mening hebben over immigratie of die nou links of rechts is, maar als er complottheorieën worden aangehangen en verspreid zal ik niet nalaten mijn mening te geven.

.. en wat zegt Eva zojuist op X over het nieuws dat Merz nog even geen bondskanselier mag worden:
Ik bedoel: zo doet zelf weinig moeite om te verhullen dat ze extreemrechts is. Ik snap dan ook niet waarom cbrouwer en kornuiten daar zoveel moeite mee hebben.

Omdat het de grootste onzin is.
Alleen wil jij het o zo graag geloven.
Beetje triest.

Voordat je je gifpijlen op mij richt? Ik heb nog nooit in mijn leven gestemd. Ik heb niets met politiek. Ik word daardoor door sommige mensen in een hoekje geduwd van extreem rechts?

Je hebt in ieder geval wel een mening over iets waarvan je zegt dat je er niets mee hebt beste pariet.
Dankzij Macfreak soms? 

Bizar is dat die extreemrechts verwijzing altijd dr bij wordt gepakt als je kritisch bent op immigratie en de houding van gelukzoekers.
Beetje respect voor onze cultuur en tradities is tegenwoordig taboe.

Omdat het de grootste onzin is. Alleen wil jij het o zo graag geloven. Beetje triest.

Voorspelbaar is het in ieder geval wel .

Bizar is dat die extreemrechts verwijzing altijd dr bij wordt gepakt als je kritisch bent op immigratie en de houding van gelukzoekers.

Zelfs Timmerfrans is kritisch tegenwoordig (klik). Dat is het punt dus niet.

...
Beetje respect voor onze cultuur en tradities is tegenwoordig taboe.

Heksenverbranding, ganstrekken, je klem zuipen op de kermis en dan gaan matten, tot smakeloze snot gekookte groente, dat soort dingen?

Voorspelbaar is het in ieder geval wel .

Ik heb nog geen enkele duidelijk voorbeeld van extreemrechts gezien.
Geeft al aan dat het gros niet eens weet wat het inhoud.

Heksenverbranding, ganstrekken, je klem zuipen op de kermis en dan gaan matten, tot smakeloze snot gekookte groente, dat soort dingen?

Serieus is dit het niveau van Mac gebruikers? 🤮

Dat zijn hier grotendeels ook Nederlanders.
En komaan, er zit een prachtige alliteratie in!

... wat het inhoud.

Een kenmerk is dat ze veelal de grammatica onvoldoende beheersen.

Ik heb nog geen enkele duidelijk voorbeeld van extreemrechts gezien.

Nog een keer dan, voor de mensen die niet (kunnen) lezen: de omvolkingstheorie is extreemrechts en heeft haar wortels in het Nazi-tijdperk. Eva Vlaardingerbroek is een aanhanger van deze complottheorie.

@cbrouwer:
Deze fantastische politica is vast geen familie van je: Ina Brouwer
Of ben je het zwarte schaap van de familie? 

Extreemlinks! 

Je hebt in ieder geval wel een mening over iets waarvan je zegt dat je er niets mee hebt beste pariet.
Dankzij Macfreak soms? 

Dankzij Macfreak gaat er een wereld voor mij open. 

En dan is er ook nog extreemslinks en extreemslechts.

Extreemrechts is beide. 

Nog een keer dan, voor de mensen die niet (kunnen) lezen: de omvolkingstheorie is extreemrechts en heeft haar wortels in het Nazi-tijdperk. Eva Vlaardingerbroek is een aanhanger van deze complottheorie.

Dat er mensen zijn die denken dat omvolkingstheorie iets met extreem rechts / nazi heeft te maken willen dit zelf graag geloven. Dit puur om andere meningen een hoek in te duwen.
Leuk detail is dat nazi’s gewoon links zijn… nsdap ( socialistisch )

... en de AIVD is gek en de aarde plat. Sterkte in je alternatieve werkelijkheid.

Leuk detail is dat nazi’s gewoon links zijn…

Nee (klik). Daarmee laat je alleen maar zien wat je zelf bent:

Opmerkelijk genoeg lijkt deze claim recent aan populariteit te winnen, vooral in kringen waar uitgesproken rechtse trollen zich toeleggen op het mainstream maken van extreemrechtse ideeën en onwaarheden.

Ik volg deze interessante discussie met belangstelling, hopende dat iemand mij kan uitleggen wat (extreem)rechts precies is.
M.a.w.: wanneer kan ik zeggen dat iemand, of een organisatie, of een uitspraak, extreem rechts is?
Gezien @cbrouwer hier een duidelijke mening over heeft, ben ik benieuwd naar zijn (haar?) antwoord in dezen.

...
Leuk detail is dat nazi’s gewoon links zijn… nsdap ( socialistisch )

Man, haal je kop uit die emmer met stront.
In 1923 heeft de journalist Viereck Hitler geïnterviewd, en daarin geeft Adolf doodleuk toe dat het 'socialistische' in de naam gejat is, dat de term als nationalistisch begrepen moet worden en dat hij zijn club net zo lief de Liberale Partij had kunnen noemen.

De echte fascisten stonden vandaag weer bij de Universiteit in Leiden met de bekende Achterhoekse theedoeken op dat vettige haar. De knetterlinkse useful idiots die trots achter de vlaggen van Hamas, IS en nog meer van die exotische organisaties aanlopen. Ze hebben niet door dat zij in dat soort gebieden als eerste tegen de muur worden gezet. Dat volk haat alles wat Westers is. Het is hetzelfde volk die 1 week feest heeft gevierd toen de Twin Towers werden vernietigd.
Zal ook wel door Trump komen?

Ik denk dat sommige mensen op dit forum een beetje tegen elkaar opbieden. Alles wordt als extreem rechts betiteld.
Ik weet niet wat voor forum dit eigenlijk is? Een Apple forum of een anarchistisch clubje die bij elk topic Trump erbij betrekt. Ik zie nu weer een topic van pride Collection en ja hoor daar is die weer. Trump. Geen idee wat die man met dit product te maken heeft?
Kan je in Afrika of het Midden Oosten openlijk uitkomen voor je homoseksuele geaardheid en dit veilig dragen?  Dacht het niet maar who cares, het is Trump.

Flink ingelezen en het is een leuk forum hoor maar wel een beetje vermoeiend om bij elke scheet een onderwerp te politiseren. ik begrijp niet waarom dat moet maar dat zal iemand wel uitleggen?

Ik volg deze interessante discussie met belangstelling, hopende dat iemand mij kan uitleggen wat (extreem)rechts precies is…

WikiPedia kan dat wel denk ik:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts?wprov=sfti1#

Ik vind de duiding 'extreem rechts' niet zo'n handige in gebruik. Noem het gewoon wat het is. Een opvatting is populistisch, nationalistisch, racistisch, chauvinistisch, etc. Rechts en links zijn sowieso wat achterhaalde manieren om politieke voorkeuren weer te geven, laat staan als we er extreem of radicaal voor zetten.
En natuurlijk kan een sociaal wetenschapper of politicoloog een definitie schrijven om vervolgens te zeggen dat een opvatting binnen deze definitie valt, maar veel duidelijkheid biedt het niet.

Of opvattingen een gevaar voor de democratische rechtstaat zijn vind ik daarentegen wel redelijk makkelijk vast te stellen.