Hebben we nu het stadium bereikt van ongefundeerde uitspraken/verdachtmakingen?
Van maar wat roepen over eigen agenda’s en zo?
Anyway bedankt voor je verhelderende bijdrage op dat vlak JPZ

Overigens is het artikel van Tom Stevenson waar ik naar link in post #2937 eerder gepubliceerd in de London Review of Books. Op 1 augustus 2024.

Ongefundeerde uitspraken?
Jij hebt het oprechte idee dat de G.A een lekker onafhankelijk blad is?
Kom op.

De krant is een uitgave van NV Weekblad De Groene Amsterdammer waarvan de aandelen in handen zijn van de stichting Groene Beheer.

Het blad is dus van zichzelf en dat maakt het best wel onafhankelijk.

Bij de Washington Post is dat bijvoorbeeld niet meer het geval.

Ik denk dat onafhankelijk en neutraal of objectief met elkaar verward wordt.

Maar wat is neutraal of objectief?
Is dat een (poging tot) zuivere waarheidsvinding, of is dat het midden proberen te houden tussen de propagandakanalen van allerlei belanghebbenden?

Bij de feiten blijven is in ieder geval een goed begin.

Jij hebt het oprechte idee dat de G.A een lekker onafhankelijk blad is?
Kom op.

Ik denk dat de posts van trabant en ziegler goed onder woorden brengen wat ik ook vind.

In mijn eerdere reactie op jouw uitspraken reageerde ik meer op de toon ervan. Als we het over de inhoud gaan hebben geef ik je deels gelijk. De Groene heeft een mening over veel dingen die ik deel. Ze belichten de onderwerpen net even anders en diepgaander vaak en kiezen ervoor om verschillende mensen te vragen een artikel te schrijven of ze te interviewen over een onderwerp. Vaak meerdere mensen gedurende meerdere weken. Ze zeggen niet dat ze gelijk hebben maar laten de lezer die keuze. Maar ze zijn hoogstens een spreekbuis voor de onafhankelijke journalistiek en niet voor een politieke stroming.
Ik zou zeggen neem eens een kijkje. 10 weken voor 10 euro 

In mijn ogen is de groene net zo erg als de telegraaf, beide ontzettend bevooroordeeld en vooral schrijvend voor de eigen bubbel.
Ik zou overigens oprecht niet weten welke nieuwsbrenger wel neutraal is, iedereen heeft wel een politieke kleur of voorkeur, logischerwijs.

Speld of echt?

Trump nominated for Nobel Peace Prize over Iran-Israel ceasefire deal.

In mijn ogen is de groene net zo erg als de telegraaf, beide ontzettend bevooroordeeld en vooral schrijvend voor de eigen bubbel.

Ook in de Groene.
Een artikel over zondebokken en denker René Girard van Frank Mulder. “Je eigen zondebok zie je niet”

Het is maar goed dat Trump die slijmtweet openbaar heeft gemaakt, want Rutte kennende, heeft die hem 's avonds gewist.

Ik hoorde vanochtend iemand zeggen dat Trump die tweet publiceerde omdat hij niet van mensen houdt die zo overdreven slijmen.
Anthony Scaramucci in de podcast TRIP US om precies te zijn. Hier dus

Ik krijg trouwens steeds meer het gevoel dat Trump weliswaar een groot kind is maar ook iemand die instinctief het juiste kan doen. 

A broken clock is right once a day?

En over Rutte: volgens mij doet hij op dit moment precies wat nodig is. Dat heb ik zeg maar gehoord.

Niet alleen Rutte...

En over Rutte: volgens mij doet hij op dit moment precies wat nodig is. Dat heb ik zeg maar gehoord.

Ik geef zeg maar nog een linkje bij wat ik gehoord heb.
En dat Rutte het juiste doet, zeg maar, doet niets af aan de redenen van Trump om een privé berichtje openbaar te maken.

Slijmen is ook een vak...

Het is de realiteit die hij beschrijft. Als Donald Trump geen president was geweest, had deze situatie er toch anders uit gezien?

Links of rechts, pro- of anti-Trump, slijmen of niet, dat maakt niet uit, het is Rutte gelukt om Trump weer NATO-committed te krijgen, wat een fantastisch resultaat is.

Daarnaast moeten we als Europa (met Canada?) hard aan de slag om veel minder afhankelijk te worden van de VS, militair en anders (big tech vooral).

Het is de pragmatische hollandse koopmansgeest ten top. Heel makkelijk om er iets van te vinden, doe ik ook, dat deed zelfs die rode loper.
Maar hier is Rutte goed in en hey, dáár heb je nou zo'n koningshuis voor, en is zo die hut van hem ook weer eens in het algemeen belang opgeknapt. Zo krijgt Defensie ook eindelijk eens wat terug voor het al die tijd om niet in onderhoud hebben van De Groene Draeck, om maar een zijstraat te noemen.

Dat die top effectief een miljoen per minuut heeft gekost, terwijl kleine neringdoeners, die voor die top hun winkel gedwongen dicht moesten gooien, heel karig of niet worden gecompenseerd, dat in dit rijke land ontslagen uitzendkrachten in het bos bivakkeren en minima-moeders hun kinderen zonder ontbijt naar school moeten sturen, en die hele verdere tyfuszooi die we aan 14 jaar van diezelfde Rutte te danken hebben...
Ja, laat die glibber zijn knieën maar eens slijten voor een omhooggevallen kleuter die eigenlijk de box niet had uit gemogen.

Het is nu vooral spannend hoe lang het aldus opgebouwde krediet blijft hangen...

Rutte heeft alle landen mooi bij elkaar gepolderd zoals alleen een Nederlander dat kan. Slijmen waar nodig, maar directief waar moet. Rusland is de oorlog gestart, niet Oekraïne. Nu inderdaad hopen dat het resultaat van de top stand houdt als het er echt op aan komt.

Zo te zien was Ruttes voornaamste doel die kleuter binnenboord houden. Dat is gelukt.
Dan kun je je wel afvragen of Prins Pils zich daarvoor moet lenen, maar waar heb je zo iemand anders voor? Hij pakte immers ook ooit een pintje met Poetin. En hij is god niet. Wat overigens ook voor zijn gast geldt.
Schiet die beveiliging niet een beetje door? Als deze trend zich doorzet, moet de volgende keer de halve Randstad worden geëvacueerd.

In de luwte van deze poppenkast kwam VVD-Minister Van Weel (J&V) nog even hiermee: Ministerraad stemt in met wetsvoorstel om verheerlijken van terrorisme strafbaar te stellen.
Alsof art 137d WvS niet voldoende is.

Ontwaakt!

dubbel

@trabant: Dubbel past wel bij iemand die graag een beetje dwars is.   

Ik wilde een tikfout corrigeren, maar het werd een citaat. Nou val ik wel vaker in herhaling, maar op die plek lag het er wel erg dik bovenop.