Het zou mij weinig verbazen als de PVV de grootste is straks.
Het zou mij heel erg verbazen als daar een werkbare coalitie uitkomt.

Dit dus. Waarom stemmen op een partij met 1 lid met wie niemand wilt samenwerken. Net als stem op NSC zie ik een stem op PVV ook als verloren stem.

Gisteravond een interview van Jeroen Pauw met mevrouw Faber. Wonderlijke voorstelling. Je zag Pauw ook een beetje worstelen.
Interessant om te bekijken!

Stem met je verstand en met je hart, niet met je onderbuikgevoel.

Stem niet op de huidige coalitie:
* PVV: staat alleen, niemand wil met hen regeren, behalve misschien JA21
* NSC: is na de verkiezingen verdwenen, verloren stem
* BBB: mist visie, mist realiteit, mist goede mensen, verloren stem
* VVD: heeft een ruk naar rechts gemaakt, jammer dat een vrouwelijke lijsttrekker niet beter heeft uitgepakt, verdient met de huidige koers (of gebrek aan koers) geen stem

Verder moet je ongrondwettelijke partijen als SGP natuurlijk niet stemmen. FVD en JA21 staan ook niet op m'n short list. En misschien nog wel een paar.

Er is weer wat te kiezen, je stem kan een groot verschil maken. Verkloot het niet voor Nederland en daarmee jezelf!

  En zo zijn er ook aantal partijen op links waar ik ook erg mijn 'twijfels' over heb en/of helemaal niets mee heb. Eigenlijk is geen enkel partij perfect. Wat als iemand helemaal in het midden staat en dus op CDA uitkomt, maar die helemaal niets heeft met het 'C' in de naam en beleid.

Ondertussen doet Hamas wat Netanyahu en Trump willen. Ze gaan voorlopig niet akkoord met het 20 puntenplan van de laatste.
Logisch natuurlijk: welke echte man wil zich nou laten beroven van zijn lid, euhh wapens

Eigenlijk ... Als ik de Nederlandse Politiek bekijk, als ik de Duitse politiek bekijk, de Engelse, Poolse, Spaanse, Amerikaanse, Australische, Zweedse of Zwitserse: het is (momenteel) een grote shitshow ...

... slappe leiders ... soms stuurloos ... en een polarisatie die groeit ... in alle (genoemde en niet genoemde) landen ... Of het nu India betreft, Indonesie, Duitsland, of ons kikkerlandje ...

... onvrede die steeds meer (begint) te resoneren in acties (van het volk) ...

Maar goed: slappe regeerders in de politiek leiden (uiteindelijk) evenals in het bedrijfsleven tot een terugval in algemeen stemming, engagement en uiteindelijk een toxische omgeving die als voedingsbodem dient voor slechts een uitkomst:    ... ...  ... ... 🔥 ... 💣 ... 🆘 ... 🛦🛦🛦

De komende 20 tot 36 maanden verwacht ik een implosie van de Amerikaanse economie, de dollar blijft dalen, de beurswaarde (ten opzichte van het BNP) is een veelvoud van de bubbel in 2000, geopolitieke spanningen, en niet te vergeten ... (steunen van) agressie in het middenoosten, die 100% zeker over enige tijd als een stalen boemerang terugkeert om ofwel de vingertjes er vanaf te hakken en anders ons dodelijk te verwonden ...

Het is geen haatzaaien, het is wat ik waarneem als sentiment buiten het westen: onvrede, onbegrip, boosheid en in bepaalde gevallen (eerste tekenen van) woede ... Over het dubbele moraal ... Zeker in het midden oosten ...

Twee filmpjes die ik graag onder de aandacht wil brengen, een herinnering aan de Weimar republiek:


Bron: Deutsche Well - Engels Gesproken

De rol van de Radio ... en Film ...



Onze tijd is geen kopie, maar wel degelijk een rijmpje van eerdere gebeurtenissen, vervang de Radio door Social Media, TV-zenders en (nog steeds) het opaatje onder de (moderne) communicatie-middelen: de radio ...

...

Waarbij ik, bij het kijken van deze twee video's, een ijskoude rilling kreeg over de rug ... Die ik eigenlijk zelden ervaar, zelfs niet de meest ernstige beelden ...

Hier is een video van de foute leider van de NSDAP, alwaar de stem - middels AI - naar het Engels is vertaald. Ik ken het origineel, spreek bovengemiddeld goed Duits, dus heb ik de inhoud kunnen vergelijken en die is redelijk accuraat, maar dan ... in het Engels ...:



De haat die hieraan voorafging, is beeldend, maar als ik moderne video's bekijk, dan zie ik zaken als:







Als je dan dit ziet, met een redelijke analyze over dit onderwerp, maar dan in de Duits/Joodse context:



Dan zouden ALLE ALARMBELLEN af moeten gaan ...

... zeker als je dit soort videos wordt gevoedt:



Dan laat ik - omwille van de rust - even alle directe verwijzingen en kopieen op X, BlueSky, Tiktok, Insta en allerlei andere platformen en al helemaal in het bijzonder de Nederlandse (alsook Belgische) context even weg ... Maar wat daar inmiddels circuleerd is eigenlijk niet meer echt gezond. Tevens zijn er genoeg mensen binnen de eigen omgeving die de filmpjes, geheel naar goed historisch voorbeeld, voor waar aannemen.

Geen waarheidsvinding, geen verdere verdieping of informatie ... Ach ja:

 

Stephen Miller en Russel Vought zijn twee van de bedenkers en schrijvers van Project 2025 en Trump is de uitvoerder in chief heeft hij nú toegegeven.

In zijn toespraak op de begrafenis van Charlie Kirk heeft Miller geput uit een toespraak van Joseph Goebbels uit 1935 geloof ik.
Trump doet zelf ook regelmatig uitspraken die terug te voeren zijn op de nazi’s.

De huidige shutdown van de Amerikaanse overheid is bedoeld om de agenda van Russel Vought uit te voeren. We gaan zien wat die agenda is.

De democraten zijn compleet in verwarring. De huidige generatie leiders van die partij roepen dingen als: dat is onwettig en het ligt gecompliceerder, terwijl de republikeinen de democratie afbreken.

Kijk maar goed wat daar gebeurt want in Europa kan het net zo makkelijk dezelfde kant opgaan.

Als je achtergrond informatie wilt kan ik de podcast van Kattie Kay en Anthony Scaramucci aanbevelen. “The Rest is Politics US”. Zij is een Britse journalist in Washington dc en hij heeft 11 dagen in de eerste regering Trump gezeten en is sindsdien een van diens felste criticasters. 

En zo zijn er ook aantal partijen op links waar ik ook erg mijn 'twijfels' over heb en/of helemaal niets mee heb. Eigenlijk is geen enkel partij perfect. Wat als iemand helemaal in het midden staat en dus op CDA uitkomt, maar die helemaal niets heeft met het 'C' in de naam en beleid.

O, ik heb ook helemaal niks met het klassieke links, linkser dan "socialistisch". Maar ook met het "nivelleren is een feestje" van een oud-PvdA voorzitter heb ik niks.

Met hard werken mag je veel verdienen, en ben je te beroerd om te werken, dan is het prima dat je weinig (of zelfs niks) verdient.

Wanneer je, door omstandigheden, niet kunt werken, dan moet er een sociaal vangnet zijn. Dat is er voor mensen die niet kunnen werken, niet voor mensen die niet willen werken.

Het "veel verdienen" behoeft wel enige uitleg. Ik heb geen probleem met miljonairs, mensen die legaal en netjes één of enkele miljoenen per jaar binnentikken moeten dat gewoon kunnen blijven doen (maar wel in de hoogste belastingschijf). Maar aan het "veel verdienen" mag van mij wel een limiet zitten. Of, als dat niet kan, alle inkomsten hoger dan een bepaald bedrag met 99% inkomstenbelasting belasten. Wat moet 1 persoon bijvoorbeeld met 500 miljard dollar/euro? Het bestaat niet dat dat netjes gebeurt, zo iemand harkt ongetwijfeld geld naar zich toe wat eigenlijk zwaar onderbetaalde harde werkers toe zou moeten komen.

Religie heb ik ook niks mee. Prima als je gelooft, maar laten we kerk en staat gescheiden houden. Mannen en vrouwen hebben gelijke rechten. Dat SGP nog niet verboden is, verbaast me eerlijk gezegd.

Dit gezegd hebbende, heb ik eigenlijk niet zoveel partijen om uit te kiezen. D66, PvdA zonder GL, Volt en, vooruit, CDA. En een stem op Volt is (helaas) een verloren stem. En CDA is een religieuze partij... Maar goed, ik wil wel wat te kiezen hebben. Er zijn belachelijk veel partijen, maar geen partij voor mij. Waarom is (was) er wel Groen Links, maar geen Groen Midden? Groen is niet links of rechts, Groen zou standaard moeten zijn...

Bij deze een oproep aan iedereen die tegen polarisatie en voor verbinding is: ga stemmen! Alle volgers van Wilders en gelijkgestemden: blijf thuis!

Misschien verwacht jij wel te veel van een politieke partij.
Die zijn er tenslotte niet om jouw privé bekommernissen op te lossen.
In een land met 18 miljoen wensen moet je water bij de wijn doen vrees ik.

...
De democraten zijn compleet in verwarring. De huidige generatie leiders van die partij roepen dingen als: dat is onwettig en het ligt gecompliceerder, terwijl de republikeinen de democratie afbreken.
...

Met iemand die dom en gemeen is moet je niet eloquent in discussie gaan, want enige beschaving is daar niet aan besteed. Die snapt maar één taal, en wel die van wie het hardste slaat. Dan kun je wel hooghartig 'jezelf niet tot dat niveau willen verlagen', maar uiteindelijk zullen ze ook aan je dochter zitten.
Met woorden keer je dit niet meer, dus moeten de Democraten (misschien wel letterlijk) in het geweer komen. Valse honden maak je immers af.

O, en zijn die slaapkamerfilmpjes van Epstein nou al opgedoken?

@ICT Consultant: je klinkt als een 'temporarily embarrassed millionaire'.
Iemand die zo krankzinnig veel geld geld naar binnen harkt, doet dat doorgaans door het aan anderen te onthouden. En dat is ook diefstal. Neem nou zo'n Bezos met zijn piemelraketten en even Venetië afhuren. De orderpickers in de magazijnen van Amazon worden zwaar onderbetaald en ze rennen in luiers rond omdat hen niet eens de gelegenheid om te pissen wordt gegund.

@ICT Consultant: je klinkt als een 'temporarily embarrassed millionaire'.
Iemand die zo krankzinnig veel geld geld naar binnen harkt, doet dat doorgaans door het aan anderen te onthouden. En dat is ook diefstal. Neem nou zo'n Bezos met zijn piemelraketten en even Venetië afhuren. De orderpickers in de magazijnen van Amazon worden zwaar onderbetaald en ze rennen in luiers rond omdat hen niet eens de gelegenheid om te pissen wordt gegund.

Waarop baseer je dat?

Ik ben verre van een miljonair. Ik heb het goed, ik kan me Apple spullen veroorloven, maar miljonair, nee, dat zit er niet in. In ieder geval niet met euro's...

Maar als iemand heel slim is, heel hard werkt, en op eigen kracht, zonder uitbuiting, veel geld verdient, dan mag dat van mij. Daar heb ik geen problemen mee. Zo iemand moet gewoon in de hoogste belastingschijf zitten maar verder niet.

Over mensen als Bezos denken we denk ik hetzelfde.

Stephen Miller en Russel Vought zijn twee van de bedenkers en schrijvers van Project 2025 en Trump is de uitvoerder in chief heeft hij nú toegegeven.

In zijn toespraak op de begrafenis van Charlie Kirk heeft Miller geput uit een toespraak van Joseph Goebbels uit 1935 geloof ik.
Trump doet zelf ook regelmatig uitspraken die terug te voeren zijn op de nazi’s.

De huidige shutdown van de Amerikaanse overheid is bedoeld om de agenda van Russel Vought uit te voeren. We gaan zien wat die agenda is.

100% eens (met je hele post) ... Overigens, hebben we in Europa een voorbeeld hoe dat kan  verlopen: onder andere Polen, Slowakije en Hongarije.

Om het voorbeeld van Polen te nemen: wat daar sinds 2015 is gebeurd onder de regeringspartij PiS (Prawo i Sprawiedliwość – Recht en Rechtvaardigheid), laat goed zien hoe democratische instituties stap voor stap kunnen worden uitgehold zonder dat er sprake is van een formele staatsgreep.

Poolse blauwdruk voor democratische erosie
PiS kwam in 2015 aan de macht met een absolute meerderheid in het parlement, iets wat in Polen zelden voorkomt. Dat gaf hen de mogelijkheid wetten door te voeren zonder coalitiepartners of compromissen. Vrij snel begonnen zij de machtsbalans tussen regering, parlement en rechterlijke macht te veranderen.

Grondwettelijke en juridische hervormingen
Een van de eerste stappen was het marginaliseren van het Grondwettelijk Hof. Rechters die door de vorige regering waren benoemd werden niet erkend en nieuwe, PiS-getrouwe rechters werden benoemd. Tegelijk werden regels aangepast zodat de uitvoerende macht meer invloed kreeg op benoemingen en uitspraken. Later volgden ook hervormingen van het Hooggerechtshof en van de raad die over rechters gaat, waarbij onafhankelijke rechters werden vervangen of onder politieke controle kwamen te staan.

Overname van de publieke media
Kort na de verkiezing werd het bestuur van de publieke omroep vervangen. Onafhankelijke journalisten verdwenen of werden vervangen door partijgetrouwen en kritische programma’s werden geschrapt. TVP ontwikkelde zich in korte tijd tot een zender waarin oppositiepartijen structureel negatief en de regering systematisch positief werden neergezet.

Nationalisme en religie als bindmiddel
PiS legde sterk de nadruk op patriottisme en op de katholieke identiteit van Polen. Religie kreeg een prominentere plek in het onderwijs; “Poolse waarden” en nationale geschiedenis werden op meerdere plekken opnieuw ingekleurd en verplicht in het curriculum geplaatst. Tegelijk werden thema’s als LHBTI-rechten en feminisme vaak geframed als een buitenlandse bedreiging. Ook tentoonstellingen en erfgoedpresentaties werden op bepaalde locaties aangepast. Elke vorm van binnenlands commentaar op deze veranderingen werd soms afgedaan als anti-patriottisch of anti-Pools.

Hervorming van scholen en ambtenarij
Het onderwijssysteem werd aangepast: er kwam minder focus op kritische vakken en meer nadruk op nationale trots. In de ambtenarij vond op grote schaal vervanging plaats van medewerkers door partijloyalisten. Er ontstond een brede politieke zuivering van hogere bestuurslagen. Op sommige plaatsen werden vakken als godsdienst intensiever ingevoerd, met meerdere lesuren per week.

Economische druk op oppositiegebieden
Steden en regio’s die op de oppositie stemden kregen minder subsidies of werden achtergesteld bij infrastructuurprojecten. Op die manier werd economische druk ingezet om politieke steun af te dwingen. Sommige noordelijke steden en andere historisch meer liberale gemeenten zagen projecten stoppen of jaren vertragen. Tegelijk werden regio’s die PiS steunden bevoordeeld met extra investeringen.

Stapsgewijze normalisering
Belangrijk is dat dit niet in één keer gebeurde, maar in een reeks stapjes die telkens werden gepresenteerd als “hervormingen”, “depolitisering” of “herstel van nationale waarden”. Veel maatregelen leken technisch of bureaucratisch, maar cumulatief zorgden ze voor een fundamentele verschuiving van macht naar één partij.

De rol van de Kerk
De Rooms-katholieke Kerk kreeg onder PiS een sterk versterkte politieke en economische positie. De Kerk werd voorgesteld als hoeder van Poolse waarden, cultureel erfgoed en christelijke traditie. Dit ging gepaard met substantiële financiële en materiële voordelen. Uit onderzoeken van toezichthouders blijkt dat er tussen 2021 en 2023 grote bedragen via staatsinstellingen naar religieuze organisaties zijn gegaan, met het grootste deel richting de katholieke Kerk. Ook zijn gemeenten op meerdere plaatsen grond en vastgoed aan kerkelijke instellingen verkocht of toegewezen tegen sterk gereduceerde tarieven, en bestaan er voorbeelden van constructies waarbij kerkelijke instellingen eigenaar werden van belangrijke panden in steden. Daarnaast kregen de publieke omroepen langdurige en substantiële staatssteun, waardoor mediaprojecten en bestuurlijke invloed van de staat op publieke zenders fors konden toenemen. Deze financiële stromen en vastgoedmutaties hebben bijgedragen aan de versterking van de invloed van de Kerk in zowel het openbare domein als in de economie. Een recent onderzoek concludeerde dat tussen 2021 en 2023 ongeveer €4 miljard door staatslichamen naar kerkelijke organisaties is gegaan.

In ruil daarvoor werd in de Kerk door kerkelijken een stemadvies gegeven, dat als goed Christen men eigenlijk niet anders kan stemmen dan op de PiS partij.

Het gevolg

Polen bleef formeel een democratie met verkiezingen en een rechtsstaat, maar in de praktijk concentreerde de macht zich bij één partij. Persvrijheid werd ingeperkt, de rechterlijke macht werd gekaapt en de oppositie werd verzwakt. Dit proces voltrok zich zonder tanks op straat, maar via wetten, benoemingen en culturele campagnes, en daarom is het herkenbaar en zorgwekkend voor andere landen.

Zelfs na recente verkiezingen is de schade niet zomaar hersteld. Institutionele erosie laat diepe sporen na; veel veranderingen zijn verankerd in wetgeving en in benoemingen. Het herstel vraagt langdurig werk en politieke inzet, en het is onzeker of alles volledig teruggedraaid kan worden. Voor de doorsnee Pool, zeg maar Kowalski, heeft dit vaak geen direct positief resultaat gebracht.

Kort gezegd: zodra klassieke groepen, zoals boeren, ouderen en inwoners van achtergestelde regio’s, het gevoel krijgen dat hun belangen beter worden behartigd door populistische of autoritaire partijen, kan dat leiden tot hernieuwde steun voor partijen die sterk ingrijpen. Dat maakt het politieke speelveld kwetsbaar.

Dot was dan ook goed te zien bij de presidents-verkiezingen (Polen heeft zowel een Premier als President, onafhankelijk van elkaar door het volk gekozen) de conservatief rechtse Nawrocki won.

De verwachting is dat bij een volgende verkiezing zich wederom conservatief Polen gaat manivesteren. Bepaalde elementen rijmen zeer goed met de situatie in Amerika. Natuurlijk is het geen 1:1 vertaling of kopie, maar de afbraak van de rechtsstaat is duidelijk iets wat al eerder in het voorbeeld van Polen gebeurde, alsook in Hongarije en Slowakije, en nu dus in Amerika.

Amerika in vergelijkbaar vaarwater
Bepaalde elementen rijmen sterk met de situatie in de VS onder Trump en Project 2025:

- De afbraak van checks and balances.
- Politieke zuivering in bureaucratie.
- Nationalistisch en religieus geladen retoriek.
- Vermenging van politieke macht en ideologische indoctrinatie.

Zoals in Polen kan dit leiden tot versnelde escalaties met geopolitieke gevolgen: zeker in een gespannen internationale context (Iran, Gaza, BRICS, VN). De economische bubble van het land Amerika (anders dan het prive vermogen van rijke Amerikanen), is niet gestoeld op enige grondslag. De dollar gaat "matig" op z'n best, de staatsschuld staat op springen en de economie wordt klaargestoomd om zowel in een "autarke modus", als ook "oorlogseconomie" komende jaren verder te kunnen.

Ik vermoed dat we komende periode, na een periode van enige stilte, in versneld vaarwater gaan komen van allerlei escalaties. Met meer en meer voelbare gevolgen in Europa.

Ik zeg het maar zo: Iran is geen Vietnam, noch Iraq of Afganistan. En hoewel veel mensen de zittende leiders moe zijn in Iran, wil dat niet zeggen dat enig vorm van geweld of militaire acties tegen Iran onbeantwoord zullen blijven of zelfs niet verder kunnen escaleren.

Tijd zal het (ons) leren.

...
Maar als iemand heel slim is, heel hard werkt, en op eigen kracht, zonder uitbuiting, veel geld verdient, dan mag dat van mij. Daar heb ik geen problemen mee.

Ik ook niet. Maar ik ken niet zo snel een praktijkvoorbeeld dat bewijst dat dat op die manier zo kan. Er zijn wel schatrijke weldoeners, maar dat is ofwel geërfd* geld, danwel hebben ze ook eerst uitgebuit en zijn ze tot inkeer gekomen. Bovendien hebben 'de negertjes in Afrika' weinig aan weer een kunstmuseum.

Zo iemand moet gewoon in de hoogste belastingschijf zitten maar verder niet.

Maar is die schijf er wel? De parasitaire klasse doet niet aan klassieke loonstrookjes.

*en daar reken ik voor het gemak iemand als MacKenzie Scott Tuttle ook maar even onder.

Maar is die schijf er wel?

Belasting betalen is voor 'losers' (zoals jij en ik).

Dat noemt zich een beschaafd land...
https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/1nzlmyk/hoe_grootouders_bij_elkaar_in_verzorgingshuis/
Hoe kunnen we* zo godverdomde wreed zijn jegens onze oudsten?


*Nou ja, "we". Eigenlijk de VVD die erop wilde bezuinigen

Met woorden keer je dit niet meer, dus moeten de Democraten (misschien wel letterlijk) in het geweer komen. Valse honden maak je immers af.

Je roept hier vrij letterlijk op tot moord?
Ik laat het hier maar bij, maar verwacht vooral niet dat ik je nog serieus neem.

Welnee JPZ, niet zo hinein interpreteren. Je doet nu alsof ik baby's op de barbecue leg.
Bovendien: eerder in dit draadje heb jij Israël verdedigd. Dat land moordt momenteel op industriële schaal. Ik heb het alleen over voorbereiden op wat waarschijnlijk komen gaat.

We hebben hier wel met fascistische methoden te doen, en als iemand die methoden snapt, dan zijn het de fascisten zelf. En met iets anders krijg je ze niet weg. Dat heeft de geschiedenis helaas bewezen.
Bovendien, het zijn de VS, dus het is gewoon business. Zoals een narcistische en egoïstische crimineel zijn valse honden klein houdt, maar nooit laat inslapen, zo houdt ook het kapitalisme haar kankergezwellen als fascisme klein maar in leven.

Je roept hier vrij letterlijk op tot moord?
Ik laat het hier maar bij, maar verwacht vooral niet dat ik je nog serieus neem.

Volgens mij geeft trabant aan dat er een moment van praten is en een moment dat praten niet meer werkt. Ik kan me goed voorstellen dat de VS dat moment een keer bereikt. Als je leider duidelijk autocratische of zelfs dictatoriale trekjes heeft en de daad wat dat betreft bij het woord voegt, mag je toch een keer met geweld in opstand komen? Mijnheer Trump zet het leger in om demonstraties tegen zijn beleid 'te ontmoedigen'. Het moment om terug te slaan komt steeds dichterbij. Of ben je de situatie op het Capitool van een jaar of wat geleden vergeten?

Ik vraag me serieus af of de volgende verkiezingen in de VS nog democratisch te noemen zullen zijn. Als het aan the power that be ligt niet is mijn verwachting.

Het lijkt erop dat de Democraten iets van verzet hebben ontwikkeld:
Vooral het eerste item is interessant
Tegen een president die zelf schepen uit de richting van Venezuela laat bombarderen helpt praten ook niet zo erg, laat staan wat hij door zijn stoottroepen in Democratisch geleide steden laat doen.
Zoals hierboven ook al aangehaald wordt.

Jij verwacht dat er überhaupt nog verkiezingen komen? Die zijn daar met dat gerrymanderen eigenlijk nooit eerlijk geweest.
Misschien nog wij, misschien onze kinderen, zullen de ware reden ervaren waarom T nu zo wild om zich heen slaat. Iets met Epstein. En anders heeft P nog wel kompromat.

Dat gerrymanderen doen de Democraten (noodgedwongen) dus ook en ook al kun je kanttekeningen plaatsen bij de “eerlijkheid” het is wel degelijk mogelijk dat er volgend jaar een politieke aardverschuiving plaatsvind als het huidige bewind daar zo doorgaat.
Moeten er wel verkiezingen zijn natuurlijk.
En natuurlijk is hij doodsbang dat er opening van zaken komt in de zaak van zijn vriend Epstein.

Komt het weleens bij jullie op dat je je misschien veel te druk maakt over de politiek in een ver land?
Voor sommige hier is Trump echt een obsessie, ongezond hoor!

Dat laatste heb je eerder gezegd en toen specifiek tegen mij dus ik voel me aangesproken. 

Ik ben gepensioneerd en heb dus tijd genoeg om me te verdiepen in de toestand in de wereld. Ik zou het niet “druk maken” willen noemen trouwens want ik slaap er geen minuut minder om.

Het is echter wel zo dat “ver weg” niet bestaat. Alles is gerelateerd aan elkaar en hoewel ik niets kan doen aan de ontwikkelingen wil ik wel op de hoogte blijven en het delen.
Voor je het weet is de ellende namelijk opeens vlak bij je doordat je je baan verliest of wat anders. Mijn aow bijvoorbeeld.

Dus nee beste JPZ het is geen obsessie voor me dat steeds weer benoemen van de acties van TCF en zijn clubje.
En ik ben heel gezond god/boeddha zij dank 🙏🏻

Oh en op een andere manier is de VS dicht bij me doordat toen ik in Thailand ging wonen in 2016, ik iemand heb leren kennen die me in de eerste jaren onder haar hoede nam bij bezoeken aan de ‘instanties’
In 2018 is ze getrouwd met een Amerikaan uit Alabama. Met hem en haar heb ik nog steeds contact. Momenteel zijn ze drie maanden hier en gaan we af en toe wat doen met z’n drietjes. Hij is ook gepensioneerd en heeft zijn hele leven voor het leger en de VN gewerkt. Dat laatste in een functie bij de logistiek voor interventies in VN verband.
De eerste keer heeft hij ook op “mijn obsessie” gestemd maar daar had hij heel veel spijt van al na een jaar. Nu is het zover dat ze serieus bekijken of ze hier kunnen gaan wonen. Zij wil wel, nu hij nog.

Komt het weleens bij jullie op dat je je misschien veel te druk maakt over de politiek in een ver land?
Voor sommige hier is Trump echt een obsessie, ongezond hoor!

Israël ligt ook niet naast de deur.

Je hebt wel in zoverre gelijk dat wat er in de Duitse of Franse politiek gebeurt achter de EU-schermen van veel grotere invloed is op ons leven dan het gekonkel in ons eigen kabinet en parlement.
Maar welke journalist spreekt er nog fatsoenlijk Duits of Frans?
Ik heb nog steeds moeite met het idee dat de praktische voertaal in de EU uitgerekend die is van een land dat eruit is gestapt. Zodat de Britten en Amerikanen ons beter kunnen volgen dan wijzelf!

Er worden weer stokpaardjes bereden geloof ik. 
Het is logisch dat Engels de voertaal is. Het is de taal van de bevrijder, nog steeds.
Al kun je inmiddels beter zeggen: het was de taal van de bevrijder.
Bovendien gaan de Duitsers en Fransen er nooit mee akkoord dat de taal van de ander voertaal wordt.
Zelfs in zuidoost Azië kun je je beter verstaanbaar maken met Engels als vreemdeling.
Behalve misschien in Indonesië.