Quadra vs Mac mini?
25 september 2013 - 21:48   
geplaatst door: Twiin
Ik heb voor het eerst professioneel gewerkt met de eerste Mac's die er waren.
In 1992 op de lc2 mijn examen gemaakt. Later de Quadra's, 800 900, 950,
Clamshell macbook en G3, 4 en 5. Toen raakte ik in de ICT voornamelijk MS.

Toen ik met de Quadra's werkte voor de grote reclame buro's was deze snel genoeg met Photoshop, illiustrator en Xpress. Indisign was er toen nog niet. Ik kwam s'morgens op mijn werk, startte mijn Mac en begon te werken, s'avonds savede ik mijn werk en ging naar huis. Tussen door kwam het niet in me op om mijn werk de saven.

Als ik ga vergelijken met mijn Mac Mini nu (i7 4GB ram) heb ik de zelfde hebbelijkheid als de MS spullen (Ik wilde schrijven : rommel, maak ik blijf netjes)  Ik moet na elke belangrijke handeling mijn werk bewaren, omdat een onvoorziene crash ophande is.

Ware het niet dat ik ook mijn bedenkingen heb bij de snelheids winst. Ik wacht nu net zo lang op een bewerking in photoshop, of illustrator als 25 jaar geleden.

Is men dingen als APR, en rips vergeten? Hoge resolutie beelden met een lage resolutie alias die op de rip bij elkaar gebracht worden?

Weet er dan niemand meer hoe je echt grafische zware bestanden moet bewerken?

Wat is er met Quark Xpress gebeurt?

Advertetie koppen af en aan spatieren omdat het mooier oogt. Ik zie het tegenwoordig neit meer. Jammer.

Misschien dat ik toch meer ram in m'n mac mini moet proppen. 4 GB nu zou niet voldoende zijn. Max is 16 GB.

Klaas Koppinga gaf te kennen in zijn toespraak bij de presentatie van de P2000 dat de 256 kb ram voldoende zou zijn voor j'a'a'a'a'a'aren computer genot.

...