Da's mooi.  
Ik zit nu alleen op mijn werk en kan geen plaatje plaatsen (ben bezig een cursus/workshop te geven).
Als iemand zich geroepen voelt, ga gerust je gang.

(Bewerkt door Paul Sondervan om 12:30, 27-01-2010)

Dat lijkt in de verste verte niet op Sushi!
Staat ergens in de ongeschreven reglementen der Raadjeplaatjegangers niet dat je voorwerpen die eerder derden binnen enkele voorgaande pogingen van het juiste plaatjeraden afhouden niet binnen de hiervoor genoemde gewenste termijn opnieuw bevoegd bent te gebruiken, mits je de off-topic berichten eruit filtert?

(Bewerkt door rhbrgn om 12:44, 27-01-2010)

Dat lijkt wel een echte reglementaire regel, ik kan er tenminste geen wijs uit worden, rhbrgn.
Maar als je bedoelt dat het niet de bedoeling is dat eerder getoonde voorwerpen opnieuw worden ingebracht, zeker niet als ze nog vers in het geheugen liggen, dan wil ik die ongeschreven regel graag onderschrijven.

Espresso, ik dacht al heel snel aan een speeldoosje, maar indachtig bovenstaande regel heb ik die gedachte verre van mij geworpen.
Of was jij deze recente pagina van Raadjeplaatje alweer vergeten:

                          ... 31 december 2009...

(Ja ik weet ook wel dat je toen nog niet van de partij was,
  maar in dit uiterst serieuze spel mogen wij er toch wel van uitgaan dat zij-instromers zich eerst grondig inlezen alvorens zij zich tussen de H.H. professionals begeven?)

Evengoed leuk dat we kennelijk niet dezelfde koffie-voorkeur, maar wel eenzelfde muzikale interesse hebben!

(Bewerkt door Paulus om 15:56, 27-01-2010)

Nou, nou, ik vind dat jullie het wel heel zwaar maken. Plaatjes van Raadplaatje 2.0 mogen niet nog een keer gebruikt worden.

Die van 1.0 wel......

Nee, even serieus, wat zijn de kansen dat dit gebeurd? En hoeveel moeite/tijd kost het om je door 200+ pagina's heen te worstelen en dan ook nog eens alle plaatjes te onthouden?

Dat is geen doen lijkt mij.

Daarnaast kan een plaatje met hetzelfde voorwerp toch compleet anders zijn.

Ik noem een:

en een

Om nog maar te zwijgen over:

En dus is die ongeschreven regel wat mij betreft bij deze uit het ongeschreven reglement geschapt  

(Bewerkt door Toco om 16:00, 27-01-2010)

  Zwaar, Toco? Hoezo zwaar?
Een andere ongeschreven regel (heerlijk die ongeschreven regels, je kunt ze ter plaatse verzinnen en ze zijn altijd waar) is dat je in een off-topic rubriek, en zeker in RJP, geen enkele bijdrage al te serieus moet opvatten.

Trouwens 1: Wat groter genot dan door 200 pagina's Raadjeplaatje bladeren?

Trouwens 2: De speeldoosjes waren niet 'compleet anders'; kijk maar, er staat hetzelfde melodietje op...

Trouwens 3: Is jouw appel niet een beetje erg king size? Hij valt bijna weg naast je apple.)

Trouwens 4: Hoe schrap je een ongeschreven regel uit een ongeschreven reglement? Vast niet met een gummetje...

(Bewerkt door Paulus om 17:40, 27-01-2010)

Mae culpa!  

Het leek me wat veel van het goede om meer dan 4400 berichten door te vlooien, maar deze dubbelaar is inderdaad wel erg recent.

(Bewerkt door Espresso om 20:46, 27-01-2010)

Paulus om 17:36, 27-01-2010

Trouwens 4: Hoe schrap je een ongeschreven regel uit een ongeschreven reglement? Vast niet met een gummetje...

(Bewerkt door Paulus om 17:40, 27-01-2010)

Met mn gummetje voor onzichtbare inkt.......    

En vwb de 200 pagina's, ik ben zelf net door 20 gegaan, dat is toch wel een dingetje hoor.....

Ondertussen zit ik me te verwonderen wat ik nu precies van de iPad vind..........

En zitten we op Paulus te wachten......

(Bewerkt door Toco om 21:01, 27-01-2010)

verkeerde button  

(Bewerkt door Toco om 21:01, 27-01-2010)

welk reglement? Maar het is idd wel vrij recent

Paulus. hm, wat bedoel jij in dit citaat: maar in dit uiterst serieuze spel mogen wij er toch wel van uitgaan dat zij-instromers zich eerst grondig inlezen alvorens zij zich tussen de H.H. professionals begeven?) met H.H?  

Hare hoogheden? Dan is het O.K?

Hoge Heren schat ik zo  

Zo, net weer thuis. Tja, wat vinden we van de iPad? Handig boek op reis, lijkt me.

Toco: hoezo op mij wachten? Is er iets van mij te verwachten?

MacBookTo: Ik weet niet of het officieel was, maar vroeger werd H.H. vaak gebruikt voor 'de heren'. Een soort meervoud dus, net zoals kk vakjargon is voor 'kinderen'.
Over vakjargon gesproken, in de Kerk betekende H.H. weer 'de Heiligen'.
En zoals 'Mijne Heren' dames niet uitsluit, zo doet H.H. dat ook niet.

circle: Welk reglement: het ongeschreven reglement. Weet je niet waar je dat kan vinden?

Die Paulus, er staat ook in het ongeschreven reglement dat je geen reclame mag maken en dat deed je ook  

http://www.hh-haarmode.nl/

 

Weer wat bijgeleerd. Ik kom dagelijks in Groningen, maar van die haarmode weet ik niks.
Voor mijn hoofd zou nn geschikter zijn dan hh.

En dat je geen reclame mag maken zou zelfs wel in het Geschreven Reglement kunnen staan; ken ik niet helemaal uit mijn hoofd.

@Paulus: ik zoeken en zoeken....  

Maar volgens mij wachten wij op Paul Sondervan voor het nieuwe plaatje?

Ja dat dacht ik ook. Om misverstanden te vermijden kunnen we hem beter Paul SonderUs noemen.
Ik wacht met je mee!

 

 

Wij van ongeduld.

Ik bedoel dus idd Paul SonderUS..........

Zou hij zich wel bewust zijn van de plicht die op hem rust?
Gisterenmiddag tijdens zijn workshop riep hij naar iemand die zich geroepen voelde - wie zou dat geweest zijn?

ik iig niet....., ben er weg van, ga weer aan de arbeid.....

Sorry, sorry.  
Op dit moment heb ik helaas echt geen tijd.
Ik ben bezig met het geven van workshops en daar gaat op dit moment zo'n beetje al mijn tijd in zitten.

Ik had dat na het raden van de muziekdraaidoos al aangegeven.
Een ieder die zich geroepen voelt, ga je gang.

(Bewerkt door Paul Sondervan om 10:56, 29-01-2010)

oke, dat is goed.

Paulus... kom maar op met weer 'iets uit de schuur'

Zal ik - om het een beetje goed te maken   - maar een klein(r)ood inbrengen?

Nieuwe ronde, nieuwe kansen!