Paulus om 10:02, 17-01-2011@ Espresso: aardig van je dat je (net als Circle bij die boor) je als deskundige hebt teruggehouden bij het vorige plaatje...
@Paulus: wanneer Espresso verstand zou hebben van koffiemelk, had hij zichzelf wel Cappuccino genoemd, denk je niet?
Maaruh... ik drink mijn koffie ook zwart en heb die cupjes toch in huis, maar had dit nooit geraden.... knap hoor!!
Het enige dat jullie tot nu toe goed hebben is dat het detailopnamen zijn van een veel groter apparaat. Groot in die zin dat het makkelijk draagbaar is (hoewel dat niet de bedoeling is) maar niet in de schoenendoos van MacBookTo past en zelfs niet in die van haar zoon.
Na deze verwarring zaaiende opmerkingen het volgende plaatje:
circle om 22:27, 17-01-2011ik kijk nooit naar de t.h.t. datum van de cupjes maar schenk het gewoon in de koffie van mijn visite.... voelen ze niets van...
Dat is een uitstekende suggestie. En zo lang de koffiemelk niet zo oud is dat hij spontaan gaat schiften merken ze het toch niet...
@Paulus: zag ik daar een aarzelend uitroepteken?......Gelukkig heb je hem weggelaten...
Wat het voorwerp betreft:
circle om 22:45, 17-01-2011misschien tijd voor onze beroemde code?
(Bewerkt door Espresso om 22:52, 17-01-2011)
circle om 22:41, 17-01-2011als het gaat schiften..... heel hard roeren... zie je er niets meer van...
Eigenlijk wilde ik een nieuwe code introduceren: de P<sub>sp</sub>: De mate van waarschijnlijkheid dat dit voorwerp zich in Paulus' schuur bevindt.
P<sub>sp</sub> kan een waarde hebben tussen 0 en 1: 0: het voorwerp bevindt zich zeker niet in Paulus' schuur1: zeker wel.
In dit geval acht ik P<sub>sp</sub>=0.1
Het lijkt een veer die ergens omheen zit. Ballpoint?
Jullie vergroten soms zo enorm.
(Bewerkt door MacBookTo om 23:46, 17-01-2011)
karel apple om 22:52, 17-01-2011Eigenlijk wilde ik een nieuwe code introduceren: de P<sub>sp</sub>: De mate van waarschijnlijkheid dat dit voorwerp zich in Paulus' schuur bevindt.P<sub>sp</sub> kan een waarde hebben tussen 0 en 1: 0: het voorwerp bevindt zich zeker niet in Paulus' schuur1: zeker wel.In dit geval acht ik P<sub>sp</sub>=0.1
@Karel: Je zag 0,3 uitroepteken. Scherp waargenomen.
Paulus om 0:20, 18-01-2011Of maak ik nu een rekenfout?
Al was jouw schuur 100x zo groot, dan zou de waarschijnlijkheid dat daar een nucleaire onderzeeër in zou liggen nog niet met een factor 100 toenemen.
Wat wel zo is, is dat er natuurlijk een fysieke beperking ontstaat bij kleinere schuren. Maar daar heeft dit onderwerp geen last van. Overigens pas ik al een ruime correctiefactor toe bij P<sub>sp</sub> t.o.v. P<sub>sw</sub> (de waarschijnlijkheid op aanwezigheid in een willekeurige schuur), maar dat heeft meer te maken met mijn ervaring tot nu toe wat er inmiddels allemaal uit jouw schuur gekomen is...
Genoeg geleuterd: we blijven nog even close-up:
Niks leuker dan statistieken verkeerd uitleggen.(Amerikaans statistisch onderzoek wees uit dat branden waar meer dan vier bluswagens naar uitrukten veel moeilijker te blussen waren dan wanneer één enkele wagen werd gestuurd. Conclusie: voortaan naar alle branden maximaal één bluswagen.)
Stoommachine. (Nee kan niet, is al eerder geweest...)
Jaren geleden moest ik zeer regelmatig (een keer of 20 per jaar) voor mijn werk naar verre oorden vliegen. Dat was de tijd dat vliegtuigkapingen aan de orde van de dag waren, zeker op de bestemmingen die ik ook frequenteerde: Midden Oosten, Afrika, Zuid Amerika.
We hadden destijds ook een statistisch hulpmiddel om niet betrokken te raken bij een kaping, namelijk:
- De kans dat iemand een pistool bij zich heeft op een vlucht is -gezien het aantal vluchten- zeer klein.- De kans dat twee mensen onafhankelijk van elkaar op dezelfde vlucht een wapen bij zich hebben is dientengevolge zo klein, dat deze gelijk te stellen is aan nul.-Als ik veilig wil vliegen neem ik dus altijd een wapen mee.
(De eerlijkheid gebiedt mij hier op te biechten dat ik te schijterig was om deze theorie aan de praktijk te testen)
(Bewerkt door MacBookTo om 21:31, 19-01-2011)
(Hmm, waarin eigenlijk wel...? )
Volgende:
Aan de oranje kleur te zien van Moulinex...
Maar we dwalen af. Hij geeft geen warmte (alleen maar als bijproduct wanneer hij aanstaat)
Tijd om uit te zoomen.
Had ik al verteld dat hij op verschillende snelheden kan?
karel apple om 12:32, 20-01-2011Had ik al verteld dat hij op verschillende snelheden kan?
Of misschien af te tellen uren om s'avonds klaar te zetten??
Gast
