@ Circle: heb je zelf wel gezien wat voor prachtig nieuw woord je zojuist aan de Nederlandese taal hebt toegevoegd? Een soort samentrekking van Huis en Haard.

@ MacbookTo: Je moet de gaspitten wel nauwkeurig tellen. En dit is nog maar een klein deel!

@ Justmac: Je hoeft er niets van te maken, het is al iets. Daartoe moet je natuurlijk de onderdelen wel op de júíste wijze samenstellen. Omdat je zo goed je best doet zal ik je puzzel wat aanvullen:

Had ik jullie al verteld dat dit voorwerp goed is voor je carrière? (En nee, het is geen kruiwagen.)

(Bewerkt door circle om 10:07, 25-04-2012)

-------

Ik vergat hier nog een mini-hintje aan toe te voegen.
Het voorwerp is misschien wel klasse, maar niet groot. Sterker nog, er wordt meestal aan gerefereerd met het achtervoegsel -je.
En refereren, dat doen we allemaal: het ontbreekt in weinig huishoudens (alwaar het naar mijn wilde schatting gebruikt wordt door 40% M en 60% V). Zelf heb ik er twee; de eerste was niet helemaal betrouwbaar meer en dus heb ik voor alle zekerheid de tweede gekocht - die zie je op de foto's, overigens nog nooit gebruikt.
O ja, en het past niet in een schoenendoos.

(Bewerkt door Paulus om 9:31, 26-04-2012)

Paulus om 7:57, 26-04-2012
Zelf heb ik er twee; de eerste was niet helemaal betrouwbaar meer en dus heb ik voor alle zekerheid de tweede gekocht

ik maak hieruit op dat het onmisbaar is?

In welk vertrek van het huis gebruik je het?

mm, een sleutelkastje dat niet meer betrouwbaar is?

Daarnaast is 'kopen' voor mij nauwelijks gerelateerd aan 'nodig hebben', laat staan 'onmisbaar zijn'. Veel instrumenten wil ik gewoon graag hebben omdat ik vind dat ze een mooie techniek hebben, en omdat ik me kan voorstellen dat ik het wel eens nodig zal hebben. Een andere belangrijke incentive is: de Aldi heeft het in de aanbieding en wie weet hoe lang het zal duren voor het wéér komt.

Overigens bevindt dit voorwerp zich niet in mijn schuur maar in mijn woonhuis.
Nu ik erover nadenk: het is alweer langer dan een maand geleden dat ik het gebruikt heb. Daarentegen heb ik enkele sterk verwante voorwerpen (andere formaten) de afgelopen dagen juist heel intensief gehanteerd.

Nee, geen sleutelkastje.

Zo, genoeg gefilosofeerd, nu ga ik echt naar hogere sferen.
Morgen hogere temperaturen - en wie weet ook helderder inzichten.

-------------------

Zie je, ik klets veel te lang, intussen zijn er alweer twee berichten gepasseerd.
Nee, hier is niets digitaals aan. Een zeer aards (en qua functionaliteit oeroud) voorwerp.

In alle vertrekken te gebruiken. Nou ja, niet in de kruipruimte.

(Bewerkt door Paulus om 0:18, 27-04-2012)

Wat dachten jullie hiervan: mocht iemand aspiraties hebben om op het Binnenhof deel te nemen aan het levendige spel der politieke krachten - dit voorwerp biedt je de gelegenheid. Draag het zó dat deze tekst duidelijk leesbaar is en je kunt doordringen tot in de hoogste kringen.

Wat een mooie woordspeling weer.

Zo moeilijk kan het toch niet zijn?
Ik begin morgen aan de minder verhullende plaatjes, dus dan zouden jullie toch stapje voor stapje dichterbij de oplossing moeten kunnen willen durven gaan komen.

Voor de slimme kijkertjes: dit is een iets ruimere blik (wat is het tegenovergestelde van een uitvergroting? een invergroting?) op het eerste plaatje; hetgeen de kans aanmerkelijk verkleint dat het een vaatdoekje is...

(@ MacBookTo: het onderstreept nog eens dat het geen stofzuiger is, sterker nog, dat de stofzuiger er heel ver vandaan is.)

Kijk, vanaf nu gaat het makkelijker worden. Stapsgewijs stevenen we af op de oplossing, elk plaatje komt er dichterbij.
Dit hier bijvoorbeeld kan maar in één richting wijzen - als je ophaalbruggen en opklapbedden niet meerekent (maar daarvan heb ik er ook maar weinig in mijn schuur).

Ik zie in mijn glazen bol dat zometeen iemand "klapstoeltje" gaat roepen.
Ik kan zelfs nog verder in de toekomst kijken: dat ik dan "nee" ga zeggen.