Opmerkelijk: De Tweakers community krimpt.

https://tweakers.net/plan/4636/we-gaan-tweakers-toegankelijker-maken.html

Dan blijft de Pricewatch over. Daarbij zien we de laatste jaren dat steeds meer niet-vaste tweakers de Pricewatch weten te vinden. Het is het enige verdienmodel met groeipotentie. Dan ga je vanzelfsprekend dieper kijken naar waar het verkeer vandaan komt, wat voor soort gebruikers er allemaal zijn en hoe die gebruikers de Pricewatch ervaren. Dan kijk je dus hoe je de Pricewatch voor een brede doelgroep toegankelijker kunt maken.

Ik ben geregistreerd als Tweaker sinds 2000.

... Dat hoeft voor een gezonde community geen probleem te zijn, als er maar nieuwe aanwas is. Op Tweakers is die aanwas gering en alle signalen wijzen erop dat dit te maken heeft met een gebrek aan toegankelijkheid.

Interessant, want voor mijn gevoel speelt dat hier precies zo: er is geen aanwas van jonge(re) nieuwe gebruikers die meehelpen, meepraten óf vragen stellen op dit forum. Ik geloof niet zo in de redenen die daarvoor worden genoemd op Tweakers, en de voorgestelde veranderingen om het tij te keren. Een frisse nieuwe layout is leuk maar dat trekt geen volle zalen.

Het zit denk ik dieper en is al vaker aangehaald hier: forums leven niet onder jongeren en ik zie dat ook niet snel veranderen. Het is gewoon niet de manier van communiceren voor de jongere generatie. En dat is heel erg jammer want een forum heeft een hoop voordelen t.o.v. social media, Youtube of AI.  Wat ook speelt is dat er minder interesse lijkt te zijn voor technische verdieping, begrjpen hoe iets werkt of moeite doen om een lastig probleem te analyseren en goed op te lossen. Alles moet snel, meteen, en anders laat maar.

Voor de 30-min'ers die dit lezen: van harte welkom en doe lekker mee !!

Ja, ik merk dat ook heel erg op Facebook, waar ik gebruik maak van een aantal 3D-printer gebruikersgroepen.

Ze stellen de meest basale vragen dertig keer opnieuw, zonder ook maar een seconde zelf onderzoek te doen. Even door-scrollen op zo'n pagina geeft vaak al twaalf keer het antwoord, maar nee hoor...

Voordat ik een vraag stel heb ik het hele Internet al afgestruind.

Veel vraag-en-antwoord-conversaties op fora zijn tegenwoordig samen te vatten als:
"Help, hij doet het niet!"
"Wat doet wat niet?"
En dan moet je als ouwe rot echt doorvragen om uit te vissen waar en wanneer d'r ergens rook uit komt.

En dan leg je uit waarom iets is zoals het is en dat het niet anders kan, en dan willen ze daar gewoon niet aan.
Op FB geld je al als kenner als je de grootste webwinkel noemt wanneer iemand een onderdeel zoekt, en als iemand een foto van een klusje post is het diepst gravende commentaar "goed bezig".

En toch weten ze de fora wel te vinden, want ik heb het het laatste kwartaal al twee keer meegemaakt dat iemand een speciaalgereedschap zocht, en dat illustreerde met een foto die ik op een forum had gepost. Maar dáár de vraag stellen is dan weer teveel moeite.

Boomers!

Alvinus (1953)

@boiing, ik ben het eens met beide observaties: jongeren zijn geen forumgebruikers én ze lijken minder geïnteresseerd in kennis vergaren en oplossingen meezoeken.
Fora is iets voor boomers, en bij een probleem geeft google een antwoord, dus waarom zou je ook?

Bewijs is idd dat deze site, MacFreak, de enige overgebleven Apple-liefhebbers site is waar er 20 jaar geleden plaats was voor zeker 3 grote, drukbezochte websites.

Nee, het is niet zo goed nieuws eigenlijk, maar wel hoe het is.

Dit was (en is) wel te verwachten anno 2026. Alles staat of valt met de toegevoegde waarde van een forum en de behoefte daaraan. Als ‘de jeugd’ zijn informatie (anoniem) sneller elders kan halen en de kwaliteit van de informatie voldoende is, dan zie ik deze trend doorzetten. Ook AI speelt hierin een grote rol. En niet alleen voor Fora, maar voor veel advies-gebieden (advocatuur, accountants etc.).

En we hebben dit meer zien gebeuren in de geschiedenis (Smalfilm > VHS > Digitaal) etc.

We staan erbij en kijken ernaar…

Mee eens.

Ik vind het opvallend dat hier de oorzaak van het gebrek aan nieuwe aanwas voornamelijk bij de jongere generaties wordt neergelegd.

Misschien toch even de hand in eigen boezem steken?
Want hier op MacFreak zijn bepaalde onderwerpen taboe.
Een sneer wordt erg gemakkelijk uitgedeeld.
Van een vragensteller wordt verwacht dat hij/zij het forum-protocol direct doorheeft en rap antwoordt op nadere vragen of gegeven oplossing.
En wat maakt het uit om telkens weer hetzelfde antwoord op dezelfde vraag te moeten geven? In het onderwijs gebeurd dat de hele dag door.
Antwoorden of posts die slechts bestaan uit een link naar een of ander artikel nodigen ook niet echt uit voor een discussie op een forum. Evenmin posts die niet eens meer over de gestelde vraag gaan.

Door dit soort dingen hou je nieuwe aanwas niet vast. Na éénmaal afgezeken te zijn laten velen het forum liever links liggen.

Ik denk ook dat veel oudere bezoekers hier komen omdat ze liever in het Nederlands communiceren terwijl de jongere generaties geen enkel probleem met Engels hebben. Engelstalig Googlen brengt vaak sneller de oplossing dan eerst goed in het Nederlands je vraag te moeten formuleren en dan wachten op een zinnig antwoord. Is dat gemakzuchtig? Nee, eerder slim.

Met Google, YouTube en AI is het tijdperk van de hulp-fora bijna voorbij en gaan deze de archieven in, net als destijds de BBS'en.

Dit was (en is) wel te verwachten anno 2026. Alles staat of valt met de toegevoegde waarde van een forum en de behoefte daaraan. Als ‘de jeugd’ zijn informatie (anoniem) sneller elders kan halen en de kwaliteit van de informatie voldoende is, dan zie ik deze trend doorzetten.

Zullen we dat houden op: als men uit luiheid en/of bij gebrek aan alternatief de kwaliteit als voldoende (snel) ervaart?

Ook AI speelt hierin een grote rol. En niet alleen voor Fora, maar voor veel advies-gebieden (advocatuur, accountants etc.).

Niet dat de advocatuur om werk verlegen zit: https://www.advocatie.nl/nieuws/ai-advies-levert-advocaten-juist-extra-werk-op/
Dat gelinkt hebbende: Ik ken een juridisch vertaler, die een dagtaak erbij heeft gekregen aan het corrigeren van uiterst gênante fouten, omdat de gebefte heren dachten de tekst wel even door een LLM te kunnen halen.

Echt, als ik een telefoon op de markt zou brengen die de eigenaar gier in het gezicht spuit als die erin knijpt, zou iedereen zo'n onding nog kopen omdat het nieuw is.
Het kan, dus moet ik het doen.

Zullen we dat houden op: als men uit luiheid en/of bij gebrek aan alternatief de kwaliteit als voldoende (snel) ervaart?…

Nee, dat gaat niet op aan de consumenten-kant. Als de weg van de minste moeite of weerstand beschikbaar is, dan kan je ze dat niet kwalijk nemen…

Voor de rest: only time will tell, om even in het engels te blijven…

Boomers!

Hoe zat het ook alweer precies met die generaties? 

En even een vraag googlen, brengt mij ook steeds vaker op Reddit. Vind ik het daar niet, dan plaats ik hier een topic, maar niet altijd komt er antwoord. Niet erg, want dan is het niet direct vanuit afstand te oplossen en moet ik het probleem maar accepteren of andere oplossing bedenken.

En jongelui, tja, die vragen het eerst aan google of chatgpt. FB is mij veel te vluchtig. Zit ik daar bij een of ander caravanclub, inderdaad wat Orange zegt, de vraag is al 101x gesteld en komt er later weer hetzelfde soort vraag. Nee, dan liever hier en op caravan forum. Maar ook daar merk ik vnl. 35+ers (wat ook logisch is voor bezitters van een caravan).

Maar corrigerende gedrag van zgn. Taalpuristen was iets wat tien jaar geleden veel voorkwam hier en bij de buren (macosx.nl / onemorething) en dat vond ik toen te overdreven.

ps ik val volgens bovenstaand plaatje onder patatgeneratie, maar ik heb altijd geweten dat ik bij de Gen X zou zitten. Het is niet overal hetzelfde wat die jaartallen betreft. Maar de inhoudelijke verschillen kloppen wel. Herkenbaar.

Nee, dat gaat niet op aan de consumenten-kant. Als de weg van de minste moeite of weerstand beschikbaar is, dan kan je ze dat niet kwalijk nemen…

Ik grap ook wel eens: 'Human nature is being lazy, I'm superman!'
Maar ze hebben niet door dat ze zich knollen voor citroenen laten verkopen.

... Een sneer wordt erg gemakkelijk uitgedeeld. Van een vragensteller wordt verwacht dat hij/zij het forum-protocol direct doorheeft en rap antwoordt op nadere vragen of gegeven oplossing. ... Door dit soort dingen hou je nieuwe aanwas niet vast. Na éénmaal afgezeken te zijn laten velen het forum liever links liggen.

Haha, de spijker op z'n kop . Want dat is precies wat die generatie typeert: ze kunnen nergens meer tegen .

Het zit denk ik dieper en is al vaker aangehaald hier: forums leven niet onder jongeren en ik zie dat ook niet snel veranderen. Het is gewoon niet de manier van communiceren voor de jongere generatie. En dat is heel erg jammer want een forum heeft een hoop voordelen t.o.v. social media, Youtube of AI.  Wat ook speelt is dat er minder interesse lijkt te zijn voor technische verdieping, begrjpen hoe iets werkt of moeite doen om een lastig probleem te analyseren en goed op te lossen. Alles moet snel, meteen, en anders laat maar.

Volgens mij sla je hier de spijker op de kop.

Je ziet ook steeds vaker mensen die een antwoord geven, zonder eerst goed de vraag te lezen. En dus vaak een niet relevant antwoord.

Gelijkaardig probleem ook op mijn werk: als ik in onze Teams chat groep 'Techniek' een probleem uitgebreid probeer te belichten/ op te lossen, vindt men mijn tekst gewoon te lang. Zucht...

Wat doen sommige collega's bij een dringend probleem? Me Whatsapp bellen met de camera van hun foon gericht op bv. een toestel dat niet werkt zoals ze het willen op dat moment.
Ook met toestellen uit de verhuur die ik van toeten noch blazen ken.

Nog zo een voorbeeld: onze lichtcomputers zijn Chamsys (diverse types).
Voorheen had Chamsys een degelijk Nederlandstalig en Engelstalig forum dat je netjes kon doorzoeken/ bevragen in de gepaste subfora, waar je altijd een degelijk antwoord kreeg- vaak van de moderators/specialisten/importeur zelf.

Na de verkoop van Chamsys aan Chauvet blijven we achter met enkel een Facebook groep waar een kat haar jongen niet meer in vindt. Totaal onbruikbaar.

Wat AI betreft: vaak kloppen de antwoorden, maar je moet al bijna een vakspecialist of factchecker wezen om fouten of onnauwkeurigheden in die antwoorden te herkennen...

Tja...

Wat AI betreft: vaak kloppen de antwoorden, maar je moet al bijna een vakspecialist of factchecker wezen om fouten of onnauwkeurigheden in die antwoorden te herkennen...

Tja...

Voor de AI-Puristen nog iets over het "SIFT" principe:

Yep, en vandaar mijn onderschrift . Dit is echt hét grote probleem de komende tijd: prachtig al die AI teksten zeker voor zaken die leuk of informatief of niet levensbedreigend zijn. Maar als iets écht moet kloppen (kritische bedrijfsprocessen, dingen die geld kosten als het niet klopt, feiten die moeten kloppen zijn voor een belangrijke beslissing etc) dan weet je het nooit 100% zeker met AI. Dat SIFT principe, of hoe je het ook noemt, kost een factor tig meer tijd dan het produceren van de AI tekst. Dat gaat nog voor een hoop ellende zorgen .

Wat AI betreft: vaak kloppen de antwoorden, maar je moet al bijna een vakspecialist of factchecker wezen om fouten of onnauwkeurigheden in die antwoorden te herkennen...

Precies dat. En alleen de vakspecialisten of factcheckers zien dat probleem op dit moment..

En juist die worden wegbezuinigd, want die lopen een snelle publicatie cq een primeur in de weg.