Beste Ziegler, Het gaat niet om 'een universiteit', maar om de Universiteit van Berkeley, een van de meest prestigieuze in de VS. En de bewuste heer Moskowitz heeft niet slechts 'een opleiding genoten', hij is directeur van een onderzoekscentum op het gebied van de gezondheid aldaar. Dus geen boerenlul.

Niemand zegt dat we de goede man niet serieus moeten nemen. Jij zegt dat ik lui ben, maar dat is niet het geval. Jij bent lui. Door dit artikel als argument te gebruiken. 'Ik heb een punt want een gerenommeerde universiteit heeft iemand in dienst die  . . . . . '.
Jij hebt er net zoveel verstand van als ik.

Voor de mannelijke MacFreaks: zit je wel eens een hele avond met een laptop op schoot? Dan heb je vast wel eens kriebelende ballen gehad, en dan niet van vieze plaatjes… Dit mag toch wel een duidelijk signaal zijn dat straling echt wel iets doet, zij het niet meteen schadelijk.

Ik vraag me daarom ook af of dit verband houdt met het feit dat het steeds drukker wordt op de fertiliteitsafdeling van de ziekenhuizen.

Natuurlijk doet straling iets. Bekijk de verhelderende video van Anna. De vraag is of het schadelijk is. En ook daar zegt Anna iets over.
Je moet niet zomaar wat gaan roepen over 'dat mag toch een duidelijk signaal zijn . . .'. Dan lever je je over aan raar bijgeloof.

Ik herken de sensatie die je beschrijft overigens niet.

Jij hebt er net zoveel verstand van als ik.

Precies. Dat is wat ik net ook beweerde:
 

Ik heb van dit soort dingen net zo min verstand als jij

En dan leg ik mijn oor te luister bij anderen die zich wel intensief met dit soort dingen hebben beziggehouden. Anderen, wier 'credentials' het raadzaam maken naar hen te luisteren en hen serieus te nemen. Niet meer, maar ook niet minder. Dus zonder de implicatie dat zij gelijk of ongelijk hebben. Want dat kan en wil ik niet beoordelen. De enige reden waarom ik aan deze discussie heb deelgenomen is dat naar mijn smaak sommigen hier wat al te categorisch beweerden dat het allemaal absoluut geen kwaad kan.

En afgezien van dit alles: ik vind het tamelijk curieus dat (specialisten van) het gezondheidsinstitituut van de belangrijkste universiteit van California, het thuisland van Apple, en het Kankercentrum van de hoofdstad van Korea, het thuisland van Samsung, samen een studie publiceren waarin zij kanttekeningen plaatsen bij de veronderstelde absolute onschuldigheid van intensief smartphone-gebruik. Zonder ook daar weer conclusies aan te willen verbinden.

Nee. Je legt je oor niet te luister. Je hebt een artikel gevonden. Je laten informeren ziet er anders uit.
Anna heeft ons geïnformeerd over wat de wetenschap weet op dit moment. Het zou best kunnen zijn dat er aanwijzingen zijn dat huishoudelijke apparaten bij bepaald gebruik schadelijk zijn, maar veel meer dan dat lijkt het niet te zijn.
Voorlopig vertrouw ik even op Anna.

Voor de liefhebbers: de pagina over deze materie op de site van het National Cancer Institute in de VS.

Citaat van de eerste pagina:

“However, the evidence to date suggests that cell phone use does not cause brain or other kinds of cancer in humans”.

Op diezelfde pagina valt te lezen dat straling gevaarlijk kan zijn (röntgenfoto’s bijvoorbeeld) en dat de mobiele telefoon veelgebruikt wordt. Als de straling van de telefoon gevaarlijk zou zijn, zou het vrij snel een gevaar voor de volksgezondheid zijn.

Als en zou.

@Sypie, wat jij beschrijft heeft, dacht ik, meer te maken met de warmte die de laptop afgeeft. Dat is voor de aanmaak van zaadcellen niet goed. Daarom ook dat mannen de balletjes buiten het lichaam met zich meedragen.

@Timotheus, Bij welke universiteit men werkzaam is, is geen garantie voor iemands integriteit. Er zijn genoeg voorbeelden van wetenschappers bij gerenommeerde instituten die de boel belazerd hebben.

Je mag dan ook het aanzien van een universiteit niet synoniem maken aan de onderzoeker.

@Timotheus: Heb jij het artikel waar jij naar verwijst zelf eigenlijk wel gelezen?.
Ik heb het niet uitgebreid doorgeworsteld maar volgens mij is het voornamelijk een opsomming van een aantal studies en meta-analyses waar eigenlijk nooit een significante relatie tussen telefoongebruik en kanker gevonden wordt.

Bedankt voor de link, ik kan nu weer een stuk geruster slapen

Voor de mannelijke MacFreaks: zit je wel eens een hele avond met een laptop op schoot? Dan heb je vast wel eens kriebelende ballen gehad...

Haha, wot?!

Warme ballen misschien, maar dat heb je ook met de kat op schoot.
Andere gevoelens heb ik daar nog nooit gehad door elektronica op schoot hoor.

Wel grappig dat iemand op dit forum met ons deelt waar het kriebelt. Dat dan weer wel 😇

Voor de liefhebbers: de pagina over deze materie op de site van het National Cancer Institute in de VS.

Bewijzen dat je dood gaat aan gammastraling is vele malen eenvoudiger dan bewijzen dat je niet doodgaat aan radiostraling. Met andere woorden: jouw link zegt dat er geen hard bewijs is dat je niet doodgaat aan de straling van straling van oa telefoons. Dat past prima in de Amerikaanse claimcultuur. De info pagina is compleet nietszeggend.

En inderdaad, Sypie kreeg ongetwijfeld warme ballen van een warme laptop of van hete dames (of heren, ik weet de voorkeuren van Sypie niet), maar niet van de wifi.

Krijgt de topic starter toch de door hem niet gewenste commotie. 

Verder ben ik oud genoeg om me de commotie te herinneren bij de introductie van de trein.

Heden ten dagen gaan mensen dood van de warmte en anderen verdrinken in de middellandse zee of worden doodgeschoten door Russen.

Daarbij verbleekt een mogelijke tumor vanwege straling een beetje in mijn ogen.
De man in kwestie had tenminste nog een hoofdkussen. 

@B-Box A: ik wil jouw vraag niet bagatelliseren maar enkel zeggen dat je geen slecht leven hebt als je je alleen dit als zorg hebt. 
Ik zou je iPhone op een bordje leggen bij het kijken of in je hand houden die op je buik ligt.
Minder YouTube kijken helpt ook maar dat is aan jou.

Verder sluit ik me bij Ziegler en MacFrankie aan.

een bordje.. stel je voor dat het zou helpen 

Krijgt de topic starter toch de door hem niet gewenste commotie. 

Nou, TS sorteert er in z'n OP alvast wel op voor:

Hopelijk maakt ik niet te veel commotie met deze vraag.

En precies dat gebeurde!

een bordje.. stel je voor dat het zou helpen 

Dat ligt eraan, welke straling wil je tegenhouden en doet het materiaal van het bordje dat? Neem een metalen bordje (vroeger was een kinderservies vaak van metaal) en er komt 0 radiostraling doorheen!

Serieus? Probleem opgelost dan 

Als die straling alleen maar langs de achterkant gevaar oplevert, dan hebben de mensen die veel en lang met de telefoon aan hun oor rondlopen dus weinig te vrezen.

Je telefoon in een metalen bakje is wel het beste. YouTube kijken wordt wat minder makkelijk dan, maar je kunt niet alles hebben.

“Iemand van een prestigieuze universiteit…”

Tja, dat is Laurens Buijs ook 🧐😛

Het aanzien van een universiteit zegt niets over het niveau van zijn alumni!

Thierry Baudet heeft gestudeerd, en is zelfs gepromoveerd (bron), maar zijn promotie was omstreden door het (te) lage wetenschappelijke niveau.

Ik durf te beweren dat zowel de Universiteit van Amsterdam als de Universiteit Leiden zeer hoog aangeschreven staan, en dat Baudet dat niveau bij lange na niet haalt.

Terug naar straling: het gaat hier om laagvermogen niet-ioniserende straling. Dat is niet schadelijk bij "gewone blootstelling". Ter vergelijking: het van nature aanwezige zonlicht is in de zomer wel schadelijk als je je er zonder bescherming aan blootstelt. Een beetje UV is noodzakelijk (vitamine D), een overdosis is schadelijk en indirect dodelijk.

En even een switch naar een ander gezondheidsonderwerp: voeding.

Wij hebben water nodig, 1 tot 2 liter per dag. Zonder dat gaan we dood. Maar drink 10 liter achter elkaar, en negeer alle signalen die je lichaam geeft, en je legt het loodje.

Hetzelfde geldt voor zout. Een paar gram per dag is nodig, een kilo is dodelijk.

Conclusie: "met mate" is niks dodelijk, "in overdosis" is alles dodelijk.

Wat "straling met mate" is, verschilt per type straling. Wil je weten wat de verschillen zijn, lees dan dit draadje nog eens door!