Ik hield hem dus even voor wat het belang is van een goede backup. Wat de gevolgen zijn als de harde schijf er mee op houdt...... Toen schrok hij toch wel even....
Van hem kreeg ik het verzoek om een goed backup systeem op te zetten in zijn netwerk. Aangezien zijn vrouw een belangrijke functie heeft in een ziekenhuis en haar administratie ook op die Mac doet zit ik te denken aan een NAS met 2 harde schijven in mirror.
Zelf heb ik een instap model van Synology voor backups maar ik vind dat model toch wel erg langzaam. Welk model adviseren jullie die een redelijk performance heeft maar ook nog redelijk betaalbaar is? Een model met 2 harde schijven lijkt me genoeg. (2 schijven Western Digital RED) (Qnap kan natuurlijk ook)
Tevens draait hij een wat oudere osx versie. Ik wil zijn Macbook dan ook updaten naar een recente versie.
Is dit een goed stappenplan?
Zijn er compability issue's te verwachten als ik uit een time machine backup van een oudere OSX versie bestanden terug haal naar Yosemite?
Ik hoop wat nuttige tips van jullie te krijgen. Alvast mijn dank daarvoor.
//Arthur
vanAncum om 14:45, 10-06-2015Van hem kreeg ik het verzoek om een goed backup systeem op te zetten in zijn netwerk. Aangezien zijn vrouw een belangrijke functie heeft in een ziekenhuis en haar administratie ook op die Mac doet zit ik te denken aan een NAS met 2 harde schijven in mirror.
Ik zou de vrouw van die kennis adviseren om contact op te nemen met het ziekenhuis waar ze werkt als ze die belangrijke functie wil houden...Lijkt me nogal ongepast om de administratie van een ziekenhuis op een privé-laptop te verwerken.
Misschien nog verdedigbaar als je je apparatuur zorgvuldig en veilig beheert, maar oude OS-X versies en geen backups klinkt niet zo.
Kandidaat voor de nieuwe meldplicht datalekken ?
jaco123 om 15:53, 10-06-2015CitaatvanAncum om 14:45, 10-06-2015Van hem kreeg ik het verzoek om een goed backup systeem op te zetten in zijn netwerk. Aangezien zijn vrouw een belangrijke functie heeft in een ziekenhuis en haar administratie ook op die Mac doet zit ik te denken aan een NAS met 2 harde schijven in mirror. Ik zou de vrouw van die kennis adviseren om contact op te nemen met het ziekenhuis waar ze werkt als ze die belangrijke functie wil houden...Lijkt me nogal ongepast om de administratie van een ziekenhuis op een privé-laptop te verwerken. Misschien nog verdedigbaar als je je apparatuur zorgvuldig en veilig beheert, maar oude OS-X versies en geen backups klinkt niet zo. Kandidaat voor de nieuwe meldplicht datalekken ?
Ik vind dit een ongepast vooroordeel dat niks met het onderwerp te maken heeft. Je kunt verschillende administraties er op nahouden zoals bijvoorbeeld een eigen declaratie systeem voor je gemaakte uren. Of misschien wat powerpointpresentaties voor een congres dat je moet bezoeken?
Maak je niet ongerust, er staan geen patiënten dossiers op die harde schijf.
Maar ga gerust de cowboy uithangen en meld het maar.
Maar waarom dan melden dat die vrouw bij een ziekenhuis werkt als dat niet relevant is voor je vraag?
Anyway: Goed dat je die mensen wil helpen een fatsoenlijke backup te maken. Of het nou privé-foto's, of je declaratie-overzicht is, is in feite niet relevant. Op belangrijke bestanden moet je zuinig zijn.
Om On-topic te blijven: Als je het simpel wil houden, koop je een time cpasule. Werkt draadloos en feilloos.
TimeMachine op een NAS werkt redelijk, maar heeft soms wat nukken. Dat werkt probleemlozer op een timecapsule.Doe er desnoods 1 of 2 aparte time machine-backups bij op losse schijven die je off-site onder kunt brengen, dan ben je helemaal veilig.
Is volgens mij de allergoedkoopste oplossing die ook meteen de veiligste is.
Want je bent dan ook beveiligd tegen diefstal en brand.
Ik maakte er alleen maar melding van om het belang te benadrukken van een goede backup. Cardiologen hebben vaak een eigen B.V. met alle administratieve processen die daarbij horen. Vandaar dat ik ook gehamerd heb op de update en een goede backup om allerlei narigheid te voorkomen. Dit soort gebruikers hebben helemaal niet de tijd om zich hierin te verdiepen.
Ik zal in het vervolg meer "to the point" zijn. Verder bedankt voor je suggestie's. Het jammere is dat de Timecapsule vaak maar 1 schijf hebben. Het nadeel van losse schijven is verder dat een gebruiker toch weer de discipline moet hebben om hem daadwerkelijk te sluiten op je Mac.
@GeorgeM: Een goede suggestie. Brand kan inderdaad een hoop narigheid veroorzaken en dan is het gebeurd met je NAS en je backup. Ik neem je suggestie mee. Bedankt.
(Bewerkt door vanAncum om 16:34, 10-06-2015)
Mag ik nog een aanvullende suggestie doen: Zet echt belangrijke bestanden ook in de Cloud. Er zijn legio al dan niet gratis aanbieders van online-opslag.
Ik gebruik bijv. Dropbox met gespiegelde mappen voor essentiële data (financieel en persoonlijk). Nog nooit problemen mee gehad.
Een echte low-cost oplossing is om elk document dat je wilt bewaren/backuppen als aanhangsel naar een 'eigen' Gmail-account te sturen. Gmail heeft een attachment-limiet van 25MB en een basis-opslaglimiet van 15GB. Limiet bereikt? Nieuw Gmail-account aanmaken : )
- een backup is er voor om je te beschermen tegen verlies van actuele gegevens omdat je werk-computer het begeeft. Vrijwel altijd is in een Apple omgeving Time Machine de beste oplossing.
- je werk-computer heeft misschien te weinig opslagcapaciteit aan boord om al je gegevens op te slaan. Daarvoor richt je een archief in. Voor een archief is Time Machine minder geschikt: als de back-up schijf vol raakt verwijdert Time Machine de oudste gegevens. Afhankelijk van volume en vereiste bandbreedte kom je voor archivering meestal op een NAS uit. Daarbij moet je je afvragen:
-- wil je je archief overal kunnen benaderen?-- wil je de gegevens in je archief dubbel opslaan (back-up functie)? [Ja dus].-- wil je gezekerd zijn tegen brand en diefstal (één kopie buitenshuis)?
Cloud-opslag is een alternatief voor je archief. Bij grote omvang is cloud opslag duurder dan eigen hardware en lange-termijn zekerheid van cloud opslag wordt wel eens betwijfeld. Je maakt je wellicht ook zorgen omtrent de beveiliging van je gegevens bij een cloud-leverancier.
Belangrijkste: maak onderscheid tussen back-up (frequente duplicatie van actuele gegevens) en archief met gegevens die je misschien niet dagelijks benadert maar toch niet wilt verliezen.
Met Time Machine heb je geen omkijken naar het uitvoeren van je backups. Voor een archief moet je bepalen hoe je je gegevens organiseert en indexeert voor efficiënt terugzoeken: hoe vind ik in m'n 10.000en foto's dat ene plaatje van het verjaardagsfeestje van Tante To?
vanAncum om 14:45, 10-06-2015Is dit een goed stappenplan?1. Nas inrichten en voorzien van Time machine app.2. Time machine backup maken3. Yosemite op usb stick zetten en clean install op de MacBook4. Belangrijke bestanden terughalen uit de Time Machine backup op de NAS[/list]
1. Nas inrichten en voorzien van Time machine app.2. Time machine backup maken3. Yosemite op usb stick zetten en clean install op de MacBook4. Belangrijke bestanden terughalen uit de Time Machine backup op de NAS[/list]
Ik zou vóór ik de schijf zou wissen toch liever (minimaal) _twee_ backups maken.Bijvoorbeeld één Time Machine backup zoals je zelf voorstelt,en één bootable kloon op een externe USB schijf die je maakt met SuperDuper (of CCC).
Je moet er niet aan denken dat je er pas achter komt dat de TM backup toch niet helemaal goed was op het moment dat je de data terug wilt zetten. Kans is klein, maar toch.
jaco123 om 16:14, 10-06-2015TimeMachine op een NAS werkt redelijk, maar heeft soms wat nukken. Dat werkt probleemlozer op een timecapsule.
Synology support voor Time Machine backups maken is prima.
Maar naast een dagelijkse (automatische) TM backup zou ik ze ook adviseren om op gezette tijden een extra backup te maken op een externe USB schijf (SuperDuper) en die schijf ergens anders te bewaren (bv bij familie of op het werk).
Ik heb zelf een instapmodel van Synology waar maar 1 harde schijf in kan. Time Machine werkt perfect hier op en heb zelf nog nooit een issue gehad. Ik ga zeker met SuperDuper een cloon maken want ik wil zeker geen problemen met een computer van een ander....
Cloud opslag vind ik een beetje griezelig. Een tijdje geleden nog een S3 cloud opslag gehad voor m'n foto's tbv m'n android telefoon. Deze werden d.m.v. een app gesynchroniseerd en de opslag was gratis. Totdat Amazon de voorwaarden even veranderde en me eigenlijk het mes op de keel zette. De opslag zou nog 3 maanden geldig blijven en daarna kon ik m'n portemonnee trekken.
Het mooie van Time Machine vind ik dat de gebruiker er eigenlijk niet zo heel veel van merkt dat de backup netjes wordt bijgehouden.
Voorheen had ik m'n iPhoto Library ook op deze NAS staan en dat ging perfect totdat Apple overschakelde naar Photo's. Sindsdien was de performance te laag om de iPhoto Library om te zetten naar de Photo's Library. Vandaar dat ik ook even de performance aantikte in m'n openingstopic.
Het mooiste zou wellicht zijn een 1 of andere Thunderbolt externe harde schijf in mirror. Maar ik zie deze gebruiker niet zou gauw deze schijf steeds weer aan de Mac koppelen als ze hem nodig heeft.
Kortom: de backup moet zo geruis mogelijk plaatsvinden zonder extra handelingen.
Dat is ook de optie waar je het snelst mee door kan werken als er iets mis is (gewoon van opstarten) en je kan daarbij ook makkelijk zien of die goed werkt (door er van op te starten).
Ik zou alleen voor Carbon Copy Cloner kiezen, want volgens mij kopieert SuperDuper de recovery partitie niet mee.
Let wel dat toegang tot backups ook fysiek beveiligd moeten zijn, dat niet iemand even snel je back-upschijf kan meenemen, in kader van diefstal.
Repliceren/dupliceren klinkt ingewikkeld, maar bedrijven als Western digital, qnap en synology maken dit (relatief) eenvoudig te organiseren. Niet besparen op backups. Je bespaart door geen recovery bedrijf te hoeven inschakelen na problemen. Want voor 1x een recovery inschakelen, kan je alle bovenstaande producten makkelijk betalen...
Gast
