Let wel even op, eerst even voordat je je foto's gaat toevoegen, het auto taggen in de instellingen uit zetten.

HEXDIY om 23:30, 7-08-2015
Affinity Photo: https://affinity.serif.com/en-gb/photo/
Pixelmator: http://www.pixelmator.com/mac/
Deze laatste kan niet om met cmyk, dus een afknapper voor prepress pro's.
Beide zijn grotere jongens, dus eerder concurrentie voor Adobe Photoshop.
Zie ook: http://www.macfreak.nl/forums/topic/18/6345/10/highlight=affinity%20photo/

Dat zijn toch geen alternatieven voor iPhoto of Foto's???

Of beheer jij je foto's daar ook in?  

Ik heb Google Foto's nog niet gehoord als tegenhanger. Erg leuk, maar je privacy is naar de haaien als je dat gebruikt.

(Bewerkt door MacGB om 23:35, 8-08-2015)

MacFrankie om 19:41, 8-08-2015
...Ik heb Google Foto's nog niet gehoord als tegenhanger. Erg leuk...

Organsiatie is ook een ramp als jij wat anders wilt, dan Google heeft besloten.

orange om 9:25, 8-08-2015

Citaat

HEXDIY om 23:30, 7-08-2015
Affinity Photo: https://affinity.serif.com/en-gb/photo/
Pixelmator: http://www.pixelmator.com/mac/
Deze laatste kan niet om met cmyk, dus een afknapper voor prepress pro's.
Beide zijn grotere jongens, dus eerder concurrentie voor Adobe Photoshop. (edit HEXDIY)
Zie ook: http://www.macfreak.nl/forums/topic/18/6345/10/highlight=affinity%20photo/

Dat zijn toch geen alternatieven voor iPhoto of Foto's???

Of beheer jij je foto's daar ook in?

(Bewerkt door HEXDIY om 2:07, 9-08-2015)

Er werd gevraagd om een eventueel alternatief voor een foto database programma.

Beide door jouw genoemde programma's hebben daar weinig mee te maken. Toch?

MacGB om 22:27, 8-08-2015
Recentelijk over van Aperture naar Foto's.
Bevalt uitstekend:..
4. Zowel RAW als Jpeg
5. Future proof o.a. door de extensie mogelijkheden ( OnOne en Macphun hebben al te kennen gegeven dit te gaan ondersteunen, en er zullen ongetwijfeld meerdere derde partijen gaan volgen).
..

punt 4: RAW kon ook in iPhoto en het lijkt mij onlogisch om dit formaat
op te slaan in een beheerprogramma, daarin sla je slechts de bewerkte bestanden op.

punt 5: we hebben gezien hoe futureproof iPhoto bleek. Apple stelt ons allen voor een
voldongen feit met de overgang naar Foto's. Lees de laatste MacFan er maar op na,
als je futureproof software wilt moet je stand-alone en liefst platformonafhankelijke
software gebruiken. Daarvan zullen de makers altijd proberen om hun product
te laten functioneren op de 'huidige' apparatuur.

p.s. zoals ik al schreef blijf ik nog iPhoto gebruiken zolang het werkt.
Verder werk ik gewoon met een mappenstructuur op datum
met RAW en JPEG mappen en als programma's Photoshop Elements en DXO.

4. Raw en jpeg: Correct dat iPhoto dat ook kan, een aantal (niet Apple alternatieven) kunnen dat echter niet. Ik bewaar bovendien al mij originelen. (ieder zijn eigen werkwijze niet ?)

5. Future proof is een rekbaar begrip. Ik werk al sinds iTools, iLife met Apples foto-programma's (incl. Aperture). En heb zelf nog nooit een foto verloren als gevolg van het migreren van mijn foto's naar een nieuw Apple programma. Natuurlijk vraagt een ander programma een andere werkwijze (bij Apple) heb dat eigenlijk altijd als een verbetering ervaren, zelfs nu al met het nog niet volledig uit-ontwikkeld Foto's.
Bovendien heb ik liever volledig opnieuw ontworpen programma's gebaseerd op de nieuwste technologie dan uitbreidingen op legacy technieken.

Ook Foto's kun je volledig stand-alone gebruiken (net als iPhoto en Aperture).

Overigens geef ik slechts een aantal van mijn overwegingen nav de vraag van Erik, waarom ik overstap naar Foto's.  Ieder heeft daarbij natuurlijk zijn eigen afwegingen.

MacGB

orange om 23:33, 8-08-2015

Citaat

MacFrankie om 19:41, 8-08-2015
...Ik heb Google Foto's nog niet gehoord als tegenhanger. Erg leuk...

.
Leuk als online-backup. Maar echt geen alternatief.

Organsiatie is ook een ramp als jij wat anders wilt, dan Google heeft besloten.

Offline gaat er niks boven iPhoto... Simpel, krachtig genoeg, functioneel zeer sterk in organiseren en simpel editen.

MacGB om 13:25, 9-08-2015

Overigens geef ik slechts een aantal van mijn overwegingen nav de vraag van Erik, waarom ik overstap naar Foto's.  Ieder heeft daarbij natuurlijk zijn eigen afwegingen.

iPhoto had ik al in 2007 verlaten nadat de fotodatabase na al die versies steeds meer een brei werd. Bovendien was het vaak wel 'alles in iPhoto' en werden je originelen bij een bewerking nogal eens overschreven als je niet alert genoeg was.

Ik denk dat ik weer terug ga naar het zeer ouderwetse 'mapjes op een schijf' (Bijvoorbeeld 2015 /08 /09 voor foto's van vandaag). Periodiek importeer ik die foto's dan naar de Mac (ik maak foto's met de iPhone en een spiegelreflex). Met Lightroom kan ik die dan benaderen voor bewerking. Backup is geregeld via Time Machine (al is er dan geen off-site-backup).

(Bewerkt door iMaarten om 17:41, 9-08-2015)

iMaarten om 17:38, 9-08-2015
 iCloud raakt vol (dus noodzaak Gigabytes bij te kopen).  

Dit was bij mij ook een van de eerste dingen die opvielen. Daar waar je met iPhoto nog een fotostream met maximaal 1000 foto's had waarvan de opslag niet van invloed is op je iCloud ruimte, is de opslag van foto's vanuit Photo's dat wel. Al snel kom je dan in de problemen met de 5 GB gratis iCloud ruimte. Denk maar aan een backup van iPad of iPhone die ineens niet meer voltooid kan worden.

Omdat iPhoto gaat verdwijnen en daarmee ook de bijbehorende photostream, rijst al gauw het vermoeden dat men bij Apple van de gratis iCloud opslag voor foto's af wil. Je moet al snel GB's bijkopen wil je je oude werkwijze met de nieuwe programma's kunnen handhaven. Omdat ik zelf niet die financieële vermogens heb blijf ik zo lang mogelijk bij iPhoto en volg ik dit draadje voor alternatieven met grote belangstelling.

iMaarten om 17:38, 9-08-2015

iPhoto had ik al in 2007 verlaten nadat de fotodatabase na al die versies steeds meer een brei werd. Bovendien was het vaak wel 'alles in iPhoto' en werden je originelen bij een bewerking nogal eens overschreven als je niet alert genoeg was.

(Bewerkt door MacGB om 20:20, 9-08-2015)

(Bewerkt door MacGB om 20:25, 9-08-2015)

Maar je kan dat in Foto's allemaal uitzetten en het handigste is om dat dan idd ook op
je devices te doen. Apple heeft het echter niet zo gebouwd dat dat de meest logische
weg is.

En nu weer on-topic?
Ben nog steeds benieuwd...

Verder ben ik het helemaal met MacGB eens. Foto's is, zeker voor een versie 1.0, al een behoorlijk volledig foto bewerk- en beheerprogramma. Ik heb t/m ongeveer 2007 naar tevredenheid met iPhoto gewerkt. Vanaf 2008 ben ik serieuzer met fotografie aan de slag gegaan en overgestapt naar Aperture, ook altijd een tevreden gebruiker geweest (uiteraard wel wat kritieke puntjes, met name snelheid). Afgelopen jaar toch maar overgestapt naar Foto's, met name voor de iCloud foto bibliotheek, en het is een verademing. De bewerkingstools zijn erg prettig en al behoorlijk geavanceerd (adjustment brushes zou een leuke toevoeging zijn, dat volgt waarschijnlijk wel in versie 2.0, voor die enkele keer pak ik er nu nog Photoshop bij) en het beheren van foto's is erg overzichtelijk en werkt veel soepeler/sneller dan ik gewend was met Aperture (en iPhoto).

Dus voor iPhoto en Aperture gebruikers is er wat mij betreft weinig reden meer om te wachten met overstappen (handmatig GPS data toevoegen is voor sommige blijkbaar nog een struikelblok, werken met tags/keywords werkt wel goed in Foto's maar is geavanceerder in Aperture). De echte meerwaarde zit hem echter (voor mij) wel voor een heel groot deel in iCloud foto bibliotheek, eenmaal gewend aan 1 bibliotheek beheren vanuit al je Macs en iDevices en je wil niet anders meer.