Interessant artikel. Apple patcht (oudere versies van) programma’s om ze goed te laten werken op nieuwere OS X / macOS versies. Dat geldt niet alleen voor programma’s van Apple zelf, maar ook van derden.

https://worthdoingbadly.com/appkitcompat/

What do Photoshop, Matlab, Panic Transmit, and Eclipse have in common? They are among the 299 apps for which macOS applies compatibillity fixes.

Note that this is just a list of apps Apple has developed compatibility tweaks to make them run on newer macOS versions. As the list demonstrates, even the best apps often needs some tweaks on newer macOS. In addition, most of these patches are only applied to older versions of apps.

meer...

Conclusion

Apple gets a bad reputation for their supposed lack of backwards compatibility. Nothing is further from the truth: macOS includes tweaks for specific important apps to keep them working on new OS versions. The list of 299 apps macOS checks is fascinating, and shows what Apple believes to be essential applications for the platform.

Top tip, puk1980!

Dit is 1tje om terdege te bestuderen.

In een oogopslag zie ik daar al Ableton Live in staan. Goed nieuws.

Wordt vervolgd!

@hexdiy: Oftewel: “If it is broke, fix it!”

Is het niet 'broken'
broken = stuk
broke = blut

@peer: nee

uit datzelfde stukje kun je lezen dat hexdiy's zinnetje een uitdrukking/idioom is.
jouw versie is grammaticaal fout, maar ach
if it is broken dus
"The implication is that simple people (those least likely to adhere to strict grammar rules) have an innate common sense that the more refined among us do not share. Such people tend use "ain't" for "isn't" and "broke" for "broken" in that case."

Zucht. Gelukkig zijn er nog forumleden zoals hexdiy die op de _inhoud_ van de startposting reageren.

(Ik moet oppassen dat ik ‘de groep’ niet tegen me ga krijgen...)

Misschien dat het door het mooie weer komt, veel onderwerpen lijken snel off-topic te gaan.

Dat topic is hier dat Apple aanpassingen blijkt te doen voor oudere programma's, en graag on-topic blijven s.v.p.

Wat hebben ze dan gefixt?

Kan mij zo snel niet bedenken wat er mis is met Transmit van Panic (neem aan versie 4), deze heeft ergens in November nog een update gehad. Toen was High Sierra al gewoon gelanceerd en werkte alles gewoon bij mij.

@Shmoo: De fixes waar het in dit geval om gaat, zijn fixes gedaan door Apple in macOS, om ervoor te zorgen dat _oudere_ versies van programma’s zoals Transmit goed blijven werken op _nieuwere_ macOS versies.  Dit wordt door Apple gedaan om ervoor te zorgen dat die programma’s goed blijven werken, onafhankelijk van eventuele updates die door de maker van zo’n programma als Transmit zelf gedaan zijn. Niet alle (oudere versies van) programma’s worden (op tijd) voorzien van updates, in sommige gevallen überhaupt niet meer.

Luister ik begrijp hoe software werkt maar dit gaat nergens over. Als Apple nu zou zeggen we patchen Mavericks, Yosemite en al dat soort OS'en om software te laten blijven functioneren dat is dat heel wat anders en nieuwswaardig. Dit gaat toch nergens over. Transmit 4 is eigenlijk al afgeschreven, kortom als jij over twee jaar upgrade naar High Switzerland  dan is het toch niet meer dan logisch dat Transmit 4 fouten zal bevatten en dat je beter kunt upgraden naar Transmit 5.

Wij leven heel erg in een wereldje waar er maar vanuit gaan dat software moet blijven functioneren terwijl wij totaal niet zien hoe bevoorrecht we op dit moment al zijn met computers van 8 jaar oud die nog steeds op het laatste OS kunnen draaien zonder problemen. Zou je eens per 5 jaar opnieuw 35,- mogen uitgeven aan software of .... ?

Dit hele model is sowieso al kansloos want elke developer gaat binnenkort over op een maandbedrag - daar is geen ontkomen aan omdat het de beste manier is voor beide partijen. Je kunt je daar heel erg tegen verzetten maar wat straks overblijft zijn mensen die gewoon continu de nieuwe versies gebruiken zonder dat ze het door hebben en mensen die niets anders doen dan achter de feiten aanlopen en hopen dat Apple dit soort patches blijft uitvoeren eens per 8 jaar. Dat afgezet tegen die 35,- maakt het helemaal niet loonend.

Kort samenvattend, meneer Shmoo gaat voortaan voor de upgrades van iedereen betalen, want dat Apple wat oudere versies ook blijkt te ondersteunen is maar onzin. En vergeet niet, het is niet nieuwswaardig, ook niet dat bijvoorbeeld iWeb het hierdoor veel langer heeft uitgehouden.

Ik ben heel erg blij dat ik niet onder het verlicht despotisme van Shmoo leef.   

Luister ik begrijp hoe software werkt ...

Goed zo, dan hoef ik je ook niet de voordelen van backward compatibility uit te leggen.

The associated benefits of backward compatibility are the appeal to an existing user base through an inexpensive upgrade path as well as the network effect, which is particularly important, as it increases the value of goods and services proportionally to the size of the user base.

Oftewel: ‘waarde voor klanten’, iets waar ieder zichzelf respecterend bedrijf zich druk om maakt.

On-topic: ik ben erg blij dat Apple dit doet en puk1980 heeft volgens mij gelijk, eigenlijk is dit niet meer dan normaal.

Daarbij neem ik aan dat dit in veel gevallen niet eens zo heel erg veel werk zal zijn, maar dat laatste weet ik niet zeker.