DxO OpticsPro vergeleken met DxO PhotoLab?
14 november 2020 - 13:08   
geplaatst door: GeorgeM
Ik gebruikte tot nu toe altijd DxO OpticsPro 11 om mijn RAW bestanden te importeren en 'klaar' te maken voor de finale verwerking in Photoshop. Maar als ik op de site van DxO kijk dan zie ik daar een overzicht waar OpticsPro nogal in achterloopt, en DxO OpticsPro 11 duidelijk beter ondersteund wordt (dat overzicht lijkt trouwens behoorlijk achter te lopen, want PhotoLab blijkt al klaar te zijn voor Big Sur.

Daarom mijn vraag of iemand het verschil tussen deze twee programma's kent, scheelt me mogelijk een hoop tijd die ik anders kwijt ben aan het zelf uitproberen.

Is DxO PhotoLab ook geschikt voor het verwerken van RAW bestanden? Maakt dat ook alle foto's automatisch zoveel mooier en briljanter? Kan je er ook in batch mee exporteren naar TIFF-bestanden?
antw: DxO OpticsPro vergeleken met DxO PhotoLab?
14 november 2020 - 13:39    reactie #1
geplaatst door: Nicle
RAW bestanden bewerk ik in PL3. Ik ken Optics Pro niet. Kan je dus niet de verschillen duiden. In vergelijking met Lightroom is PL heeft een heel gedetailleerde interface om talloze parameters te bewerken. Dat kost veel tijd om te ontdekken, maar ik vind de mogelijkheden om mijn mijn raw-bestanden te bewerken echt super! Ook oude raw-bestanden zijn het bewerken waard. PL 4 zal er bij mij ook snel komen. Kan ik weer even mee met de nieuwe flow van Big Sur.

antw: DxO OpticsPro vergeleken met DxO PhotoLab?
15 november 2020 - 11:21    reactie #2
geplaatst door: GeorgeM
@Nicle: bedankt voor de reactie.

Zit in PhotoLab ook de mogelijkheid om de correcties automatisch uit te voeren?
Die functie is in OpticsPro zo fantastisch dat ik vaak daarna niet zoveel meer hoef te doen.
antw: DxO OpticsPro vergeleken met DxO PhotoLab?
15 november 2020 - 11:49    reactie #3
geplaatst door: boiing
Je kunt een trial proberen van PhotoLab? Dan heb je ze allebei naast elkaar. Volgens mij is PhotoLab de opvolger van DxO Optics Pro.

Ik ben zelf ook wel benieuwd, heb DxO Optics Pro in het verleden wel gebruikt en vond de automatische correcties ook heel erg goed. Ik vond alleen dat de 'workflow' er wat omslachtiger van werd, maar altijd leuk om weer eens iets nieuws te proberen.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
antw: DxO OpticsPro vergeleken met DxO PhotoLab?
15 november 2020 - 20:58    reactie #4
geplaatst door: GeorgeM
Je kunt een trial proberen van PhotoLab? Dan heb je ze allebei naast elkaar.
Had dat niet op de site gezien, maar door jouw bijdrage even gaan zoeken via DuckDuckGo en dat gaf meteen resultaat: https://www.dxo.com/dxo-photolab/download/

Citaat
Volgens mij is PhotoLab de opvolger van DxO Optics Pro.
Dat blijkt te kloppen, zowel de automatische correcties als de interface komen erg bekend voor.  ;)

Citaat
Ik ben zelf ook wel benieuwd, heb DxO Optics Pro in het verleden wel gebruikt en vond de automatische correcties ook heel erg goed. Ik vond alleen dat de 'workflow' er wat omslachtiger van werd, maar altijd leuk om weer eens iets nieuws te proberen.
Zoals ik al eerder schreef doe ik het meest in Photoshop, maar de stap van RAW naar Photoshop gaat echt heel erg veel beter met DxO dan met Photoshop zelf.
antw: DxO OpticsPro vergeleken met DxO PhotoLab?
15 november 2020 - 21:12    reactie #5
geplaatst door: boiing
Had dat niet op de site gezien, maar door jouw bijdrage even gaan zoeken via DuckDuckGo en dat gaf meteen resultaat
Het staat toch echt op de voorpagina, maar ik heb dat ook wel eens hoor :thumbs-up:

Screenshot 2020-11-15 at 21.06.45.jpgDxO OpticsPro vergeleken met DxO PhotoLab?


Mocht je ze vergelijken dan hoor ik graag je ervaringen!
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)