Eén plus, twee minnen: gewoon niet doen dus!
Zo simpel kan het zijn!
MacFrankie om 12:52, 15-10-2010Het is gewoon plussen en minnen afwegen:+ mogelijk snelheidswinst- het kan fout gaan en je data corrupt maken- het duurt lang
Correctie: gebruik geen programma maar doe het door een bootable kopie te maken die je weer terug kan zetten, en het ziet er plotseling heel anders uit:
+ mogelijk snelheidswinst+ je hebt meteen een kopie waarvan je kan opstarten+- het duurt lang, maar als je het aanzet op een moment dat je daar geen last van hebt ('s avonds) dan is dat niet echt een bezwaar.
Dit bijzonder lange draadje zou dan ook eigenlijk moeten worden aangepast met een opmerking in het begin dat men op pagina XXX moet kijken voor de oplossing. Of wanneer toekomstige lezers toch tot deze pagina komen:
KIES VOOR HET (GRATIS) PROGRAMMA CCC WANNEER JE JOUW SCHIJF WILT DEFRAGMENTEREN.KLIK OP: http://www.bombich.com/ VOOR DE DOWNLOAD EN GEEF DE BESTE MAN EEN BIJDRAGE.
Behalve CCC is (de trial versie van) SuperDuper! ook zeer geschikt voor dit doel. En ook deze developer kun je ondersteunen door z'n programma te kopen.
Dat is in dit geval trouwens niet zo verwonderlijk, zelden is een draadje waar bij de derde pagina alles al de revue was gepasseerd zo lang doorgegaan...
johnvandebroek om 17:04, 15-10-2010Ik denk dat niet iedereen de alternatieve methodes kent.
johnvandebroek om 17:04, 15-10-2010Dit bijzonder lange draadje zou dan ook eigenlijk moeten worden aangepast met een opmerking in het begin dat men op pagina XXX moet kijken voor de oplossing.
johnvandebroek om 17:04, 15-10-2010KIES VOOR HET (GRATIS) PROGRAMMA CCC WANNEER JE JOUW SCHIJF WILT DEFRAGMENTEREN.KLIK OP: http://www.bombich.com/ VOOR DE DOWNLOAD EN GEEF DE BESTE MAN EEN BIJDRAGE.
Op mij persoonlijk hebben dergelijke lange draadjes het effect dat het kennelijk een behoorlijk discutabel puntje is waarover ook de experts het niet met elkaar eens zijn. Ik ga dan wel ergens anders kijken.
Met mijn reactie dacht ik de argeloze geïnteresseerde duidelijkheid te brengen in wat hij moet doen. Sorry wanneer dat onjuist is, schreeuwerig overkomt of een herhaling van genoemde zaken is. Maar jullie moeten toch wel toegeven dat het volstrekt duidelijk is voor een passant.
Een beetje schreeuwerig dus, maar toch ok...
Die link van Pieterr, die het tegendeel zou adviseren, doet het niet. Wat me wel opvalt is dat de schrijver van die site elders dit als 'bewijs' aanvoert:"There's also annecdotal evidence and people that have defragmented their disks sometimes report quite significant speed increases, so it is well worth trying if your Mac is running slowly."Allemaal van tussen de oren; natuurlijk zie je nu uren defragmentatie snelheidsverschil; een mooier placebo effect bestaat er bijna niet.
Waarom willen we ons toch altijd weer onledig bezig houden met allerlei onduidelijke, weinig nuttige zaken onder het moto: 'baat het niet, dan schaadt het niet'?!
Volgens mij geldt deze info nog steeds, ondanks dat de artikelen niet van recente datum zijn:Apple, TidBITS en Kernelthread.
(Bewerkt door Flix om 8:02, 16-10-2010)
Flix om 20:23, 15-10-2010Die link van Pieterr, die het tegendeel zou adviseren, doet het niet.
Ieder zal voor zich moeten bepalen [edit]of[/edit] het allemaal de moeite waard is denk ik. Voor mij niet in ieder geval al moet ik eerlijk bekennen dat dit draadje (eigenlijk het enige draadje de afgelopen weken) met enige belangstelling heb gevolgd en eerlijk gezegd ook een tikkeltje verrast ben over de uitkomst. Niet echt unaniem en doorslaggevend maar toch ben ik verbaasd dat het schijnt te helpen, defragmenteren.
(Bewerkt door Godfather om 0:33, 17-10-2010)
Dus als afsluiting van het draadje een conclusie:1. Niet fragmenteren!2. Als je punt 1 negeert, doe het dan alleen als je (denkt dat je) systeem trager is geworden.3. Als je gaat defragmenteren, doe dat dan met CCC of een soortgelijke tool, en niet met iDefrag of een soortgelijke tool.
Toch ben ik het met johnvandebroek eens dat het Placebo effect vooral niet onderschat moet worden: er is niets prettigers dan een fijn gevoel tussen de oren!
Als je denkt dat je met je hifi-installatie beter geluid krijgt als je je speaker kabels van 10 euro per meter vervangt door kabels van 50 euro per meter, dan moet je dat vooral doen! Muziek is emotie, beleving, en dat zit tussen de oren, en als je gelooft dat het beter klinkt, dan klinkt het ook beter (ook al is het niet meetbaar).
Alleen als je je versterker eindtrap opblaast omdat je iets fout doet met de bekabeling, dan heb je pech.
Dus als je denkt dat je je Mac versnelt door een heen-en-weer-kopieer-actie: meteen doen!
Alleen als je je schijf verkl**t door een defragmentatie-actie, dan moet je niet gaan klagen... Het is namelijk niet nodig!
Als iemand met een beta-achtergrond (net als Pieterr trouwens) krijg ik nu het idee dat je niet helemaal doorhebt wat hier verstaan wordt onder het 'placebo effect'. In je eerste zin schrijf je dat het weinig met placebo te maken heeft, vervolgens geef je aan dat men het meteen moet doen wanneer men gelooft/denkt dat een heen-en-weer-kopiereer-actie de Mac versneld omdat het 'tussen de oren' zit. Ik denk, jouw reactie lezende, dat je met de wiki pagina over placebo effect nog wat kunt bijleren.
Vervolgens zie ik dat je ook meedoet aan FUD. Je probeert je stelling kracht te geven door zeer stellig te wijzen op de gevaren ervan. Natuurlijk heb je gelijk. Er is een mogelijkheid dat je iets verkeerd doet bij een defragmentatie-actie. De kans daarop is niet zo groot wanneer je, je goed hebt ingelezen en weet wat je doet. Maar ook al doe je dat niet dan kan je teruggrijpen naar je backup. Ofwel, wanneer je de juiste voorzorgsmaatregelen neeemt is er geen enkel bezwaar om dit zelf eens uit te proberen.
Ook ik heb een beta achtergrond. Ik weet wat het placebo effect is: je geeft iemand een pilletje zonder werkzame stof, maar de patiënt wordt beter, want hij denkt dat hij een geneesmiddel voor zijn kwaal heeft gekregen.
Hier doe je niet niets, maar toch zeker iets, wat wellicht (tijdelijk?!?!) een verbetering oplevert.
Maar of de meetbare verbetering daadwerkelijk een voor de gebruiker merkbare verbetering oplevert, is niet duidelijk. Maar de beleving is van vele zaken afhankelijk, dus als je acties hebt ondernomen om de performance te verbeteren, zie je dat graag bevestigd, en meen je ook te ervaren dat de verbetering merkbaar is.
Dit is gerelateerd aan het placebo effect, met het belangrijke verschil dat je geen onschuldig pilletje toedient, maar een paardenmiddel, wat ook schade kan aanrichten.
En ik weet het, met mijn paardenmiddel-metafoor zaai ik FUD (ook ik heb op deze site al eens naar Wikipedia verwezen, maar dan de Nederlandse versie).
Maar ik ben blij dat je het met me eens bent:
jack brent om 18:30, 18-10-2010...Natuurlijk heb je gelijk. Er is een mogelijkheid dat je iets verkeerd doet bij een defragmentatie-actie. De kans daarop is niet zo groot wanneer je, je goed hebt ingelezen en weet wat je doet...
Dus eigenlijk is het een belangrijke waarschuwing om er niet zomaar aan te beginnen, en is het dus geen FUD...
[offtopic] Als beta-persoon weet ik dat meten natuurlijk geen weten is. In het beste geval maak je door te meten slechts een beredeneerde gok. Heisenberg zou dit gezegd kunnen hebben. [/offtopic]
(Bewerkt door jack brent om 20:50, 18-10-2010)
Gast
