Hallo

Telkens als ik een bestand herstel met time machine dan worden veel documenten die mooi geordend zijn in mijn bureaublad naar uiterst rechts verplaatst.

kan ik dit zo doen dat ze op hun plaats blijven staan?

Vriendelijke groet! 

(Geen oplossing voor je probleem)


"Telkens als ik een bestand herstel met time machine..."

Normaal gesproken hoef je alleen bestanden te herstellen in noodgevallen. Je moet Time Machine niet gebruiken als boekenkast.

...En je moet je bureaublad ook niet gebruiken als archiefkast.

Rechts is de standaard manier van Apple om iconen op het bureaublad te tonen.
Daarom zal na het terugzetten van een backup dat systeem wel worden gehanteerd.

Dus... Time Machine inderdaad alleen gebruiken als je iets heel erg hebt verknoeid, en verder niet.

Heren, bedankt voor de antwoorden!

Natuurlijk elk zijn manier van werken, maar het is dus niet veranderbaar om na Time Machine te hebben gebruikt, niet alle documenten van het bureaublad ongeordend rechts terug te vinden?

Groet!

Blijkbaar niet.

Hoe heb je de voorkeuren in Finder staan?



(Wellicht ziet dit er in Big Sur anders uit).

In High Sierra en Mojave: Bureaublad selecteren, CMD+J, Sorteer op: Geen. Dan kun je de iconen vrij op het Bureaublad plaatsen.
Misschien worden nieuwe iconen dan ook vrij geplaatst ?

... kan ik dit zo doen dat ze op hun plaats blijven staan?

Nee dat kan niet en is ook best logisch. Een bestand 'onthoudt' niet waar het 'stond', die informatie zit niet in het bestand en wordt dus ook niet opgeslagen. Vergelijk het met een bestand op je bureaublad dat je in de prullenbak gooit en weer terugzet, dat komt ook ergens aan de rechterkant retour. Niet op de oorspronkelijke plek.

Folders onthouden wel bepaalde instellingen en vensters hun grootte en positie, maar dat staat hier los van. Ik ben wel benieuwd waarom je dit telkens doet trouwens, uiteraard mag je je eigen manier van werken hebben maar misschien los je het eerder op door daar eens over na te denken.

In High Sierra en Mojave: Bureaublad selecteren, CMD+J, Sorteer op: Geen. Dan kun je de iconen vrij op het Bureaublad plaatsen.

'Sorteer op: Geen' maakt een zooitje van je bureaublad. Dan kan je de boel inderdaad letterlijk overal neerkwakken en dat ziet er niet. Op Raster zorgt er tenminste nog voor dat het netjes onder en naast elkaar staat, terwijl je toch vrijelijk links en rechts - of waar dan ook - kunt plaatsen.

'Op Raster' ('Snap to Grid') vind ik ook al jaren de handigste. Maar dan nog zal dit het probleem van B-Box A niet oplossen. Hooguit ziet het er wat netter uit .

Nu ben ik benieuwd, beste B-Box A, hoe je dat herstellen doet. Ik heb het donkerbruine vermoeden dat je helemaal geen Time Machine gebruikt om bestanden terug te zetten, maar dat je zelf op de Time Machine disk zit te graven en lukraak bestanden eruit sleept. Dat is absoluut niet de bedoeling!

Doe eens zoals ik in een ander draadje heb gesuggereerd.

Nee dat kan niet en is ook best logisch. Een bestand 'onthoudt' niet waar het 'stond', die informatie zit niet in het bestand en wordt dus ook niet opgeslagen.

Ik bedoelde de bestanden die los van Time Machine al aanwezig waren op het bureaublad, en  na het gebruik van Time Machine rechts op het bureaublad staan?

Dag mensen, tot op heden heb ik gelukkig nog nooit in een situatie gezeten waarbij ik genoodzaakt was om Time Machine te gebruiken.

Ik hoorde horrorverhalen van mensen die zeggen dat ze pas ontdekken dat hun Time Machine niet naar behoren functioneert eens er een noodgeval is en dus documenten moeten hersteld worden  .

Sinds kort ben ik aan de slag met het leren werken met Time Machine en dus om te weten of dit naar behoren functioneert doe ik soms na het maken van een reservekopie een test.
Dit houdt in dat ik een oude versie van een document terughaal. Dit werkt tot nu toe zeer vlot (los van de andere documenten die op het bureaublad naar rechts springen).

Als dit op zich al een probleem is, dan vraag ik me af wat het dan is als er effectief een document moet 'hersteld' worden? 

Groet en bedankt voor de feedback!!!!

Als dit op zich al een probleem is, dan vraag ik me af wat het dan is als er effectief een document moet 'hersteld' worden? 

Zo moet je het niet zien: dat een document herstellen prima werkt staat los van het feit dat het niet op dezelfde plek op je bureaublad komt . Alles werkt betrouwbaar. De plek op je bureaublad is geen 'functie' van Time Machine, je bureaublad is slechts een folder net als alle andere.

Ik vraag me af of je een grapje maakt, of serieus bent, B-Box A.
Want je redenatie snijdt geen hout, om het zwak uit te drukken.

TM is zeer betrouwbaar; er zijn zeer weinig horror verhalen. Wat er aan horror is, is eigenlijk altijd door de gebruiker veroorzaakt.
Blijft van belang dat één backup eigenlijk niet voldoende betrouwbaar is. Je zou er eigenlijk 2 (of meer) moeten hebben.
En sinds Catalina is de mooie intergratie van TM met de Mail en Contacten apps stuk gemaakt. Ontzettend jammer, en heel k*t van Apple dat ze dat niet repareren. Maar op zich is de algehele betrouwbaarheid van TM niet in het geding.

TM haalt keurig het bestand terug en zet 'm in de map waar ie vandaan komt: in dit geval Bureaublad. Dat is gewoon een map, kijk maar in je User map.
Verder niks.

Maar ik begrijp dat je voornamelijk je bestanden bewaart op het bureaublad?

Je pleurt thuis je spullen ook vooral op de eetkamertafel, zonder ze op te ruimen in dingen als kasten en laden en zo?

Ik vraag me af of je een grapje maakt, of serieus bent, B-Box A.
Want je redenatie snijdt geen hout, om het zwak uit te drukken.

TM is zeer betrouwbaar; er zijn zeer weinig horror verhalen. Wat er aan horror is, is eigenlijk altijd door de gebruiker veroorzaakt.
Blijft van belang dat één backup eigenlijk niet voldoende betrouwbaar is. Je zou er eigenlijk 2 (of meer) moeten hebben.
En sinds Catalina is de mooie intergratie van TM met de Mail en Contacten apps stuk gemaakt. Ontzettend jammer, en heel k*t van Apple dat ze dat niet repareren. Maar op zich is de algehele betrouwbaarheid van TM niet in het geding.

Uiteraard kwamen de horrorverhalen van gebruikers, vandaar dat ik zelf test in welke mate ik overweg kan met Time Machine en hoe dit werkt.   

En ik werk met meerder backups: offline, online, cloud... Allemaal (vrij onlangs) hier geleerd. 

Maar ik begrijp dat je voornamelijk je bestanden bewaart op het bureaublad?

Je pleurt thuis je spullen ook vooral op de eetkamertafel, zonder ze op te ruimen in dingen als kasten en laden en zo?

Neen hoor, mijn manier van werken is opgebouwd om zeer vlug direct aan structurele en variabele (in tijd) bestanden aan te kunnen. Dit werkt zeer vlot... beter dan telkens mappen openen etc  .

Maar natuurlijk dus minder leuk als ook die documenten door elkaar gehaald worden 

Groet!

Er is niks op tegen om enkele veelgebruikte bestanden op je desktop te zetten, maar dan wel als een alias. Maar het moeten er geen tientallen worden. Dat is gewoon onoverzichtelijk en schiet zijn (jou) doel voorbij. Gebruik dus een alias die verwijst naar het feitelijke bestand dat in de daarvoor bestemde map zit. (Afbeeldingen, documenten, muziek etc.)

Die mappen heb je niet voor niets, ze maken onderdeel uit van jou gecatalogiseerde data. Stel je voor dat in een boekenwinkel de schappen met bepaalde boeken leeg zijn en dat je die in de hal op één grote tafel vindt. Dat gebeurt er feitelijk als er veel op de desktop staat terwijl die mappen haast leeg zijn.

Dus zet het bestand gewoon in de daarvoor bestemde map en sleep een alias naar de desktop om er snel bij te kunnen. (Daar is die alias voor). Moet je het bestand dan herstellen dan verandert er niets op je desktop qua locatie want je selecteert dan in die map het bestand. En 'continu' handmatig herstellen hoeft helemaal niet want TM maakt elk uur toch al een backup voor dat doel. Je start TM op en kiest een datum van vóórdat het mis ging. Gaat het mis dan kun je gewoon 1 of meerdere uren terug in de tijd. Hoe gemakkelijk wil je het hebben?

Het is altijd goed om te weten dat het ánders kan maar laat iedereen lekker z'n eigen ding doen. Veel documenten op een desktop werkte in het verleden soms vertragend maar ook dat is amper een probleem. Ik heb standaard ook aardig wat mapjes en losse documenten op mijn bureaublad staan omdat ik vaak met tien dingen tegelijk bezig ben. Dat wordt regelmatig weer herordend en in definitieve mapjes gedaan.

Ik synchroniseer Desktop & Documenten tussen iMac en MacBook dus altijd is alles op beide plekken synchroon. Aliassen? Leuk, maar extra werk en in in mijn geval heb ik daar niks aan. De alias zou dan wel gesynchroniseerd worden maar het bestand zelf niet. Zoveel mensen, zoveel gebruiken. Er zijn wel grenzen uiteraard :