Een iMac uit 2013 met Catalina, officieel het maximale OS. Een ssd van 500 Gb en gebruikt 77 Gb.
Ik wil de schijf partioneren in twee partities om op de tweede partitie met Core Legacy Patcher een hoger OS te installeren. De andere partitie graag behouden omdat dit de het normale max OS is.
Echter ik kan de schijf niet partitioneren want dan zouden de containers te klein zijn. Ook is het gearceerde deel van de schijf niet wat er nu op staat. Hij is niet vol. Opstarten van een externe schijf geeft hetzelfde resultaat. Waarschijnlijk kan ik via de externe de interne schijf wissen en dan wel partioneren, heb het op een nandere computer zo gedaan, maar dan moet ik vervolgens weer alles terug zetten. DAt is nogal een gedoe. Maar goed dan moet dat maar. Maar kan het ook zonder gedoe?
Deze help niet.
https://discussions.apple.com/thread/8501670?sortBy=best
Iemand een idee

gr, ptr

Niet aan beginnen. Gelukkig lukt het niet.

Volgens mij moet je op een APFS schijf de container partitioneren, niet de schijf zelf. Buiten dat is partitioneren een beetje uit de tijd, je maakt tegenwoordig een nieuw APFS volume aan in dezelfde (enkele) partitie, dat geeft meer mogelijkheden en flexibiliteit. Of dat ook kan met OCLP weet ik niet*, dat is op eigen risico.

Hier meer info over partities en volumes:

https://support.apple.com/nl-nl/guide/disk-utility/dskutl14027/mac

* EDIT: Ja dat kan lees ik, dus dat is ‘the way to go’ en niet met een nieuwe partitie. Maar nog steeds op eigen risico .

Ok, bedankt. Dan ga ik het zo proberen. Ik heb nog een mini uit 2012 met een 250 ssd met twee partities. een met Mojave en een met Ventura via OCLP. Als ik daar een extra partitie zou willen maken kan dat wel terwijl de schijf half zo groot is. Heb ik overigens niet gedaan. Daarom begrijp ik de mededeling niet over de groote van de resulterende containers.
Ventura draait overigens als een zonnetje.

Dat kan ik ook niet verklaren. In je eerste plaatje zie ik dat er '500 GB' is ingevuld, en dat 'iMac SSD' en 'APFS' grijs zijn. Dat klopt sowieso niet want 'iMac SSD' kun je niet partitioneren, dat is je systeemschijf. En uiteraard zou er geen 500 GB ingevuld moeten worden voor een nieuwe partitie. Op een of andere manier selecteer je daar iets verkeerd, veel meer valt daar op afstand niet over te zeggen. Het zou gewoon moeten kunnen.

Het zou gewoon moeten kunnen.

Het bewuste plaatje is van zijn andere Mac (Mini)... 

Ja, weet ik. Ik had het over het eerste plaatje van de iMac in de eerste post .

Ja, weet ik. Ik had het over het eerste plaatje van de iMac in de eerste post .

Ik over het tweede plaatje in de laatste post… 

Waarom hou je niet de interne SSD voor het ene OS en een externe voor het andere OS? Dan kun je met het wisselen van de opstartdisk bepalen waarvan je de volgende keer wil opstarten.

.

(verkeerd gelezen )

Is het niet zo dat de weergave onder Ventura anders is dan onder Catalina? "Vroegah" moest je de container selecteren om dan vervolgens de APFS volumes in te delen. Wat jij doet is de schijf selecteren waar de APFS CONTAINER op staat.

Je moet het een beetje zo zien:

0. Fysieke Schijf
1. APFS Container(s) (wat "OS spielerei" om APFS te kunnen bieden)
2. APFS volumes

Het is waar dat je meerdere APFS containers op een schijf kunt hebben, maar kan me niet meer herinneren hoe dat te bewerkstelligen anders dan een reformat onder bepaalde macOS-versies.

Die APFS volumes zijn dus dingen als je "Macintosh HD" schijf of wat voor indeling je ook niet hebt. Deze volumes KUNNEN dus over meerdere containers zijn verdeeld, maar in de praktijk is het meestal gewoon, de interne SSD of "de externe schijf". De container moet je zien als de "partitie" die meerdere volumes kan herbergen.

"Vroegah" voor APFS hadden we HFS+ en dat werkte wezenlijk anders.

Wil je de container wissen dan zul je - volgens mij - eerst de volumes moeten wissen. Backupje maken en eens schoon beginnen kan ook helpen in een dergelijk geval ... Superduper, CCC of een andere manier om de backup te maken. Schijf HELEMAAL wissen vanaf extern medium en indelen naar behoefte ...

Deel overigens wel de mening hier dat partities tegenwoordig niet echt nodig zijn. Heb zelf zeker de "partitie ziekte"    ... Zeker ook hier opschuivende IT'er op de leeftijdsladder last van een zekere manier van doen ... Maar probeer mijzelf wel te dwingen om toch over te stappen naar de nieuwere manier van Volume management, op alle platformen die dit ondersteunen.

Kan het me even niet meer goed herinneren en ben redelijk wat honderden kilometers van huis dus kan het niet 1-2-3 doorlopen, geen (eigen) computer hier bij de hand ...