geplaatst door: jaco123
Ik heb een nieuwe camera en die heb ik ingesteld op "RAW + JPEG", zodat alle foto's in beide formaten opgeslagen worden.
Bij het importeren in Foto's zie je keurig het aantal foto's dat hij importeert (dus niet het aantal bestanden, dat is 2 keer zo groot). Ook zie je bij bestandstype "JPEG+RAW", dus hij koppelt de 2 bestanden onder water correct aan elkaar.

Standaard gebruikt Foto's de JPEG-versie. Als ik ga bewerken, dan wil ik uiteraard de RAW-versie gebruiken, maar dat lukt me niet.

Het lijkt simpel, zoals bijvoorbeeld te lezen is op: https://support.apple.com/nl-nl/guide/photos/phtbb0eb4eb1/mac en https://appleinsider.com/articles/21/02/23/how-to-use-raw-images-with-photos-app-on-the-mac maar hij weigert compleet. Als ik de menuoptie "Gebruik RAW als origineel" kies, dan verandert er niets: de menu-optie blijft bestaan (en verandert niet naar "Gebruik JPEG als origineel") en ook de bestandstype-indicatie verandert niet van JPEG + RAW naar RAW + JPEG, zoals het zou moeten werken volgens de 2e link hierboven.

Ik heb niet de indruk dat ik iets fout doe, maar heb ook nog nooit met RAW+JPEG gewerkt, dus misschien werkt het anders dan ik verwacht?
Iemand hier tips of ervaring mee?

(ik ga over een paar dagen op vakantie en zit nu te dubben of ik de camera niet gewoon op "RAW"-only moet zetten, of dat er toch wel voordelen zijn om RAW+JPEG in te stellen....)
Bewerkt: gisteren 16:04 door jaco123
geplaatst door: nnsa
Heb je hieraan gedacht?:

Zorg dat je in de instellingen van Foto’s bij iCloud het vinkje “Download originelen naar deze Mac” aanzet als je zeker wilt zijn dat de RAW-bestanden lokaal beschikbaar zijn.
Ⓒnnsa(i)-2025
geplaatst door: jaco123
Dank voor het meedenken.

Nee, daar heb ik niet aan gedacht. Ik heb op de iCloud-tab alleen een login-mogelijkheid staan.
Aangezien ik helemaal geen iCloud gebruik zijn al mijn foto's dus altijd lokaal beschikbaar....
geplaatst door: nnsa
Dank voor het meedenken.

Nee, daar heb ik niet aan gedacht. Ik heb op de iCloud-tab alleen een login-mogelijkheid staan.
Aangezien ik helemaal geen iCloud gebruik zijn al mijn foto's dus altijd lokaal beschikbaar....
Was het proberen waard…
Ⓒnnsa(i)-2025
geplaatst door: boiing
Welke camera? Misschien is die zo nieuw dat er nog geen RAW ondersteuning in macOS zit. Dat duurt soms een tijd bij nieuwe modellen. Verder doe je niks verkeerd op het eerste gezicht, zo zou het moeten werken. Openen de RAW bestanden in Voorvertoning?

Ik zou op de camera altijd RAW+JPG instellen, om meerdere redenen..
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
geplaatst door: jaco123
Het is een Sony DSC-RX100M7A, volgens mij geen hele nieuwe camera, maar staat inderdaad niet in de lijst op: https://support.apple.com/en-us/120534 .
Ik kan me herinneren dat sommige camera's in de US onder een ander typenummer uitkomen.
Tijd voor een feedback-verzoekje naar Apple of zou dit vanzelf goedkomen?

Het zijn .ARW-bestanden die - goede tip! - inderdaad NIET door Voorvertoning geopend worden. Vreemd genoeg laat QuickLook ze wél gewoon zien. Tot nu heb ik altijd Nikon camera's gehad en met de .NEF-bestanden die daaruit komen heb ik nooit problemen gehad.

Voor nu dus inderdaad maar RAW+JPG laten staan in de hoop dat Apple tot inzicht komt en mijn ARW-bestanden gaat ondersteunen? En anders maar een berichtje naar Apple's feedback-pagina waar ik mijn teleurstelling uit kan spreken  :music:

Update: O wacht, hij heet bij Apple "Sony Cyber-shot DSC-RX100 VII". Zou dus wel moeten werken?
geplaatst door: boiing
Handig hè om de camera te vermelden in je post :happy: :wink:.. Als ik het even snel zie is de VII anders dan de VIIA qua RAW ondersteuning. Dat voorvertoning het bestand niet opent zegt genoeg. Afwachten dus, mijn ervaring is dat het vanzelf goed komt. Zeker bij de grote merken. Maar het kan soms een paar maanden duren voor er weer een update komt voor meerdere nieuwe modellen tegelijk.

Gewoon lekker foto's maken en voorlopig JPG bewerken, of een tot die tijd een ander programma gebruiken.

Citaat
The 7 is an older model and is supported, but the 7A is a newer model and currently not supported.
(Uit de link van puk1980 hierboven)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
geplaatst door: jaco123
Dank voor het meezoeken. Blijkbaar heb ik dus toch een wat nieuwer model.
Voor nu : lekker op vakantie gaan en foto's schieten en binnen een paar maanden zal Apple dit wel opgelost hebben.
geplaatst door: boiing
Fijne vakantie met die fijne camera :thumbs-up:!


FullSizeRender 3.jpgFoto's in RAW bewerken als origineel in RAW en JPEG beschikbaar is


The Bronx, 2016 - Sony RX100 III
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
geplaatst door: boiing
Goeie tip (gaf puk1980 ook al) maar zou ik niet doen :wink:. Daarmee zet je RAW bestanden om naar JPG (maar die heb je al) of TIFF. Dat laatste formaat is vaak een factor 2 of meer groter dan het RAW bestand, dat je ook wil bewaren. 3x zoveel ruimte nodig dus.. Prima voor nu als je echt met je RAW wil knutselen maar niet handig voor een definitieve workflow.

Voor wat betreft Apple Foto's: de edits die je nu maakt in de JPEG blijven bewaard als je later alsnog RAW kiest als origineel zodra de ondersteuning er wel is. In die zin heb je er dus weinig last van. Voor het 'gewone' werk qua aanpassingen is het verschil overigens ook klein tussen JPEG en RAW. Het is vaak zelfs meer werk om een RAW te bewerken omdat de JPG's uit de camera al erg goed zijn tegenwoordig en bepaalde correcties hebben meegekregen.
Bewerkt: gisteren 17:18 door boiing
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
geplaatst door: nnsa
Een andere overweging is om gebruik te maken van de (gratis) Adobe DNG converter. Die zet de RAW file om naar een meer universeel RAW formaat én je kunt al een paar basis aanpassingen in de Adobe DNG converter doen.
Ⓒnnsa(i)-2025
geplaatst door: puk1980
Een andere overweging is om gebruik te maken van de (gratis) Adobe DNG converter. Die zet de RAW file om naar een meer universeel RAW formaat én je kunt al een paar basis aanpassingen in de Adobe DNG converter doen.
Onder de aanname dat die wél het nieuwe raw (VIIA) formaat herkent. Zo te lezen is dat momenteel nog niet het geval.

https://community.adobe.com/t5/camera-raw-discussions/p-new-camera-raw-file-support-requests-amp-information/m-p/15263717/page/35


Ik denk (net als boiing) dat je gewoon even een paar maanden geduld moet hebben totdat zowel Apple als Adobe support hebben toegevoegd.
geplaatst door: nnsa
Onder de aanname dat die wél het nieuwe raw (VIIA) formaat herkent. Zo te lezen is dat momenteel nog niet het geval.
Dat ben ik met jou én Boiing eens. Maar de ene keer is het een VIIa en de andere keer een VII…
Ⓒnnsa(i)-2025
geplaatst door: Cesar
Adobe is wel behoorlijk snel met zijn raw engine updates. Apple daarentegen.
Ik zou nu gewoon raw+jpg blijven doen.

Alleen converters etc zou ik afraden. Allemaal maar tussenstappen die je workflow bemoeilijken.
Gewoon de originele raw bestanden behouden.

Heeft Sony geen eigen fotobewerkingsprogramma?

Wist je Adobe Bridge gratis is? Als adobe je raw wel ondersteund kan je hiermee al je raw bestanden bekijken.
geplaatst door: jaco123
Mijn workflow was altijd om alles in Aperture te doen, maar goed daar heeft Apple de stekker uit getrokken. Inmiddels kan ik redelijk uit de voeten met Foto's.

Converters en andere programma's in de workflow introduceren is voor een waarschijnlijk korte periode wat mij betreft de moeite niet. Het is puur voor privé-gebruik, dus dat kan best nog even wachten.

Foto's importeert de beide bestanden wel netjes naast elkaar, dus de workflow hoef ik niet aan te passen. Ik verwacht dat na de volgende RAW-update ik ze in Foto's ook weer als RAW kan bewerken. En tot die tijd komen er ook uitstekende JPEGs uit de camera, die je natuurlijk ook kunt bewerken, al heeft de perfectionist in mij een sterke voorkeur om bewerkingen op de RAW-versie te doen. 
geplaatst door: nnsa
Even de knuppel in het hoenderhok:

Ik denk dat je met de .jpg output van zo’n mooie camera inderdaad (voorlopig) voor 95% uit de voeten kunt…

En de RAW files heb je dan ook altijd nog voor die ene bijzondere foto.
Ⓒnnsa(i)-2025