Gebruikt Time Machine compressie?
1 februari 2020 - 09:11   
geplaatst door: Loureiro
Ik heb een nieuwe TM-HDD geïnstalleerd, maar na het enkele keren draaien van een reservekopie ligt het aantal GB's op de nieuwe TM-schijf nog steeds ruim 10% lager dan de som van de GB's op een externe SSD (met de iTunes bib) plus de GB's op de interne Mac-SSD (die standaard wordt gekopiëerd door TM). Na het snel vergelijken van de originelen met de bestanden op de TM-HDD, kan ik niet direct vaststellen dat er mappen zouden zijn overgeslagen op de backup. Is dit normaal omdat TM compressietechnieken toepast, slaat TM zowiezo bepaalde (verborgen) bestanden over of loopt er toch iets verkeerd?
antw: Gebruikt Time Machine compressie?
1 februari 2020 - 09:22    reactie #1
geplaatst door: puk1980
Nee, Time Machine gebruikt geen compressie van bestanden.

Wél is Time Machine slim in het bepalen van welke bestanden (opnieuw) gekopiëerd moeten worden naar je backup medium. Als het bestand niet is gewijzigd, wordt het niet opnieuw gekopiëerd, maar wordt er alleen een ‘link’ naar dat bestand opgeslagen. Daar merk jij verder niets van.

Meer uitleg: https://arstechnica.com/gadgets/2007/10/mac-os-x-10-5/14/
antw: Gebruikt Time Machine compressie?
1 februari 2020 - 09:34    reactie #2
geplaatst door: Loureiro
Geen compressie, maar hoe verklaar je dan TM-HDD < iTunes-SSD + Macintosh SSD? Dat TM alleen gewijzigde bestanden opslaat, doet m.i. niet terzake, want na installatie van de nieuwe TM-schijf en het maken van de allereerste backup, bleek de TM-HDD al kleiner te zijn dan som van de 2 andere schijven.
antw: Gebruikt Time Machine compressie?
1 februari 2020 - 09:48    reactie #3
geplaatst door: boiing
Time Machine slaat een (heleboel) niet-noodzakelijke bestanden niet op (systeem caches bijvoorbeeld). Daar hoef je zelf niet over na te denken, dat heeft Apple al gedaan 😉. Als je backup geslaagd is is alles in orde, echt.

Je kunt voor de zekerheid in de 'exclude' lijst kijken, maar zelfs als daar niets staat geldt bovenstaande.

Screenshot 2020-02-01 at 09.49.17.pngGebruikt Time Machine compressie?
antw: Gebruikt Time Machine compressie?
1 februari 2020 - 10:07    reactie #4
geplaatst door: Loureiro
Had de "Exclude"-lijst al gebruikt om mijn iTunes-SSD eruit te verwijderen, maar zie nu dat onderaan dit venster staat dat de "Geschatte grootte van volledige reservekopie" gelijk is aan de som van de interne Mac-SSD + de externe iTunes SSD. Niettemin verbaasd over het verschil dat meer dan 10% bedraagt!
antw: Gebruikt Time Machine compressie?
1 februari 2020 - 10:24    reactie #5
geplaatst door: Flix
Ook de prullenmand wordt niet meegenomen in een TM backup. Misschien dat ie vol zit bij jou?
antw: Gebruikt Time Machine compressie?
1 februari 2020 - 10:27    reactie #6
geplaatst door: boiing
Klopt.. En delen van de 'Foto's' bibliotheek bijvoorbeeld omdat die opnieuw opgebouwd kan worden en zo zijn er nog een paar zaken. Laat los Loureiro :smile: :wink:.
antw: Gebruikt Time Machine compressie?
1 februari 2020 - 10:53    reactie #7
geplaatst door: fred44nl
met het programma TimeTracker kun je nauwkeurig zien, wat er in een bepaalde backup zit.

https://www.macupdate.com/app/mac/36691/timetracker
 MacBook Air (2020) - 13" - i7 - 256 GB SSD -  Catalina
antw: Gebruikt Time Machine compressie?
1 februari 2020 - 13:51    reactie #8
geplaatst door: Loureiro
Om te eindigen: prullenmand = leeg en externe SSD met fotobibliotheek ≠aangesloten, dus daar kan het verschil niet zitten. Overigens zegt het "Exclude"-venster van TM dat een volledige reservekopie even groot zou zijn als de som van de 2 gekopieerde schijven, maar "Info" van de TM-HDD zegt me dat de ware grootte ruim 10% lager ligt! Het blijft op z'n zachtst gezegd een intrigerend fenomeen.
antw: Gebruikt Time Machine compressie?
1 februari 2020 - 14:21    reactie #9
geplaatst door: boiing
Het lijkt wel alsof je mijn uitleg niet hebt gelezen. Ook prima, dan zal het altijd intrigerend blijven ja  :wacko:.