Hoi,

Welk OS kan ik het best installeren op een 24" iMac uit 2008? Zie http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-2-duo-2.8-24-inch-aluminum-early-2008-penryn-specs.html voor de specificaties.
Het systeem heeft 4 GB RAM.

Het systeem zal gebruikt worden voor licht administratief werk.

Is dit systeem Sierra/El Capitan/Yosemite waardig of moet ik eerder denken aan Snow Leopard?

Deze iMac kan El Capitan draaien, en doet dat ook goed als er 4GB RAM in zit en je niet teveel van je computer vraagt. Sierra wordt niet meer ondersteund.

Deze iMac kwam uit met OS X 10.5, Leopard, maar met de volledige Intel versie 10.6 Snow Leopard kwam hij meer tot z'n recht. Mijn favoriete OS voor deze iMac is OS X 10.8, Mountain Lion.

Deze is het max. haalbare; https://support.apple.com/nl-nl/HT206886

MacFuNky om 14:51, 23-12-2016
Is dit systeem Sierra/El Capitan/Yosemite waardig of moet ik eerder denken aan Snow Leopard?

Op Core 2 Duo Macs met 4GB kun je inderdaad beter niet verder gaan dan Snow Leopard (10.6) of Lion (10.7) is mijn ervaring.

In de iCreate uitgave 82 staat een artikel met installatiehandleiding hoe je op jouw iMac probleemloos Sierra kunt installeren mét updates.
Op verzoek (via PM) kan ik je foto's van dat artikel toesturen.

Volgens de tabel in dat artikel zijn de enige nadelen voor jouw 2008-iMac "geen wifi, geen mogelijkheid om het volume in te stellen" met de opmerking "er kunnen zich kleine problemen voordoen die op te lossen zijn".
Wat je daarvoor nodig hebt is een USB-stick met daarop de officiële Sierra installer app en http://tiny.cc/sierra-patcher .

Ik heb jaren een iMac 2008 gehad, en hij heeft jaren probleemloos op OS X 10.8 Mountain Lion (de "fix versie" van de "feature versie" 10.7 Lion).

El Capitan kan, maar ik zou het niet doen. Sierra kan met trucs en beperkingen, dat moet je zeker niet doen!

Luister naar mensen die er ervaring mee hebben: OS X 10.8 Mountain Lion is het beste OS voor deze iMac. Heb je écht El Capitan nodig, dan is dat te overwegen, maar alleen als je geen keus hebt.

Ik denk ook dat je tot hooguit 10.8 moet gaan, al zal 10.6 het soepelste lopen. Toch zit je met deze oudere system wel gauw in de problemen met Safari, maar als het toch niet de bedoeling is om er mee te internetten dan is dat geen probleem.

Zelf heb ik hier nog een oude MacPro waarop Sierra draait die getweaked is volgens wat Heintje hier beschrijft. Het is op zichzelf goed te doen, ook de updates kun je zo instellen dat je die gewoon kunt installeren. Het kan idd zijn dat de wifi het niet doet (dat is bij mij het geval) en dat je andere eigenaardigheden tegenkomt waarvan het soms de vraag is of het aan het programma of aan de getweakte Sierra ligt. Wel vind ik Sierra veel soepeler draaien op deze oude machine uit 2008 dan El Capitan maar ik heb er 8GB in zitten dus of dat bij jou ook opgaat is nog maar de vraag.

Slotsom: zonder tweaks niet hoger dan 10.7, ten hoogste 10.8. Volledig akkoord met de meesten hiet.

Een groot probleem met die iMacs is de grafische kaart die een echte upgrade in de weg staat, net zoals bij de Mac Mini's van die generatie.

Walter's Mac Pro heeft ongetwijfeld een véél krachtiger GPU.

@ Walter: al eens aan een USB WiFi stick gedacht?

Edit: ik heb me een modelletje iMac mislezen; 10.11 zou wél moeten lopen, maar gaat traag zijn met 4 GB RAM.

(Bewerkt door HEXDIY om 11:42, 24-12-2016)

Dank voor jullie reacties!

Het valt me op dat niemand het heeft over Mavericks en Yosemite.
Vorig jaar heb ik een vergelijkbare iMac (http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-2-duo-2.4-24-inch-aluminum-specs.html) voorzien van Yosemite.
Het systeem draaide na installatie eigenlijk prima. Dit systeem heb ik na de installatie verkocht, dus ik weet niet hoe Yosemite presteert op lange termijn.

Ik vergat erbij te zeggen dat er (natuurlijk) ook ge-internet zal worden op dit systeem.
@WaltervandeMeer: Het nadeel van een OS-specifieke browser is inderdaad dat deze op een gegeven moment geen updates meer ontvangt. Daarom gebruik ik altijd Firefox. Op Mac & Win.

Ik hoef niet koste wat kost het nieuwste OS te draaien. Zeker niet als je daarvoor moet tweaken om basic functies aan het lopen te krijgen.
@Heintje: maar thnx voor je aanbod.  

Apple heeft jarenlang "feature" en "fix" releases gehad.

OS X 10.3 had extra mogelijkheden, OS X 10.4 maakte het stabiel.

Daarna zag je het zelfs even in de namen.

OS X 10.5 Leopard had extra mogelijkheden, OS X 10.6 Snow Leopard maakte het stabiel.
OS X 10.7 Lion had extra mogelijkheden, OS X 10.8 Mountain Lion maakte het stabiel.

Daarna had Apple weer een feature release (10.9), maar had 2 releases nodig (10.11 El Capitan) om het geheel stabiel te krijgen.

Let wel, vergeleken met Windows is elke OS X versie een stabiele versie. We zijn als Apple klanten wat dat betreft verwend. Toch zou ik niet op Mavericks of Yosemite "blijven hangen", ik zou voor El Capitan gaan.

Het nieuwste macOS 10.12 lijkt wel een feature & fix release in één: ik heb het geïnstalleerd toen 10.12.1 uit was, en het draait sindsdien probleemloos.

Bottom line: heb je een oude iMac, ga dan voor OS X 10.6 of 10.8.

Mijn oude iMac 2008 met 4GB is bij een collega terecht gekomen, en die wilde er 10.11 El Capitan op draaien. Het draait, maar toch wat minder soepel dan 10.8 Mountain Lion.

Leuk overzicht van de feature releases en de stabiele versies er van

pmac

Sinds OS X 10.2.8 heb ik alle versies gehad, waarbij ik 10.9 en 10.10 heel even heb gehad op m'n MacBook Air, en beide keren na enkele dagen weer heb teruggezet naar 10.8.

El Capitan en Sierra bevallen me net zo goed als Mountain Lion.

Gelukkig nieuwjaar allemaal!<p>

MacFrankie om 13:18, 24-12-2016
 Bottom line: heb je een oude iMac, ga dan voor OS X 10.6 of 10.8.

Duidelijk! Dan wordt het dus 10.8.<p>
Offtopic:

MacFrankie om 13:18, 24-12-2016
 Let wel, vergeleken met Windows is elke OS X versie een stabiele versie. We zijn als Apple klanten wat dat betreft verwend.

Klopt in grote lijnen. Ik werk op beide platforms. Ik ben ook nog zeer tevreden over mijn Windows, die ik in 2010 zelf heb samengesteld. Win10 draait zonder problemen, terwijl Yosemite op m'n iMac nog wel eens problemen heeft met afsluiten en ik nog steeds niet weet hoe dat komt.
Maar al mijn Adobe programma's draaien weer veeeel soepeler op de Mac. Op het Win-platform draai ik veel software die niet uitgekomen is voor OSX.
Samen sterk. <p>(Bewerkt door MacFuNky om 14:02, 2-01-2017)

minpuntje is dat recentste firefox op 10.8 niet meer ondersteund wordt

Dat had ik niet verwacht. Balen.

Ik heb op een iMac 7.1 (Core2Duo, 4Gb) El Capitan draaien en dat loopt prima. Alles is bijgewerkt tot de meest recente versie die in de app store wordt aangeboden. Het zal geen snelheidsrecords verbreken, maar het loopt verder helemaal stabiel. Deze iMac wordt gebruikt door mijn dochter die er haar huiswerk op maakt en af en toe een beetje internet, geen zwaar werk in ieder geval.

Ook hier een iMac 2008 met 4gb ram. El Capitan draait er prima op voor hetgeen hij gebruikt wordt. Mediaserver en extra opslag.

Ik heb de laatste jaren op mijn oude iMac 2008 (2,4GHz, 4GB RAM) OS X 10.8 gedraaid, naar volle tevredenheid.

De nieuwe eigenaar wilde er El Capitan op, dus heb ik dat erop gezet. Dat draait, en als je niet veeleisend bent, dan kan het prima.

Staar je niet blind op Firefox 49 of nieuwer, Firefox 48 doet het ook goed, en draait onder OS X 10.8. Heb je echt Firefox 50.1 nodig, ja, dan moet er El Capitan op. Persoonlijk zou ik OS X 10.9 en 10.10 overslaan, dus meteen voor het stabielere OS X 10.11 El Capitan gaan (macOS 10.12 Sierra kan niet meer op die iMac), maar dat zijn ook opties.

Allemaal bedankt voor jullie reactie!
Dan kies ik toch maar voor El Capitan. Het systeem zal gebruikt worden net zoals Roko aangaf.